Марухин Олег Викторович

Дело № 2-1194/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Марухин О.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норд Стар» технологий обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 1823573,73 руб., расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 605326,88 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых под залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Норд Стар» заключен договор № цессии (уступки прав требований) по кредитному договору №-АПН. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрени...

...и дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 605326,88 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых под залог автомобиля марки DODGE CALIBER SE, 2007 года выпуска, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Норд Стар» заключен договор № цессии (уступки прав требований) по кредитному договору №-АПН.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1823573,73 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 605326,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1218246,85 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности, процентов по договору и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Заключение договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью и условием получения целевого кредита на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, определив в качестве способа реализации имущества – торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000руб., что соответствует стоимости по договору о залоге транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норд Стар» – удовлетворить.

Взыскать с Марухин О.В. в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН в размере 1823573,73 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 605326,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1218246,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23318 руб., а всего взыскать 1846891(один миллион восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки DODGE CALIBER SE, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.