Марукян Нина Евгеньевна

Дело № 2а-203/2025

03RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

18 февраля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан к Марукян ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Марукян Н.Е. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 4179 руб. 86 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с полдпунктом1 пункта 11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ 4179 руб. 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан поступило заявление об отказе от исковых требований к Марукян Н.Е. о взыскании недоимки по налогам.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан от заявленных исковых требований к Марукян Н.Е. о взыскании недоимки по налогам не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы др...

...угих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157,194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан отказ от иска к Марукян ФИО5 о взыскании недоимки по налогам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан к Марукян ФИО6 о взыскании недоимки по налогам прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Р.Кагирова

1

Дело № 2-840/14

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марукян Н.Е. к администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Марукян Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она с 11.06.2002 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. 30.01.2013 года она - Марукян Н.Е. и администрация сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан заключили договор социального найма данного жилого помещения. Обратившись с заявлением на приватизацию квартиры в администрацию СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан, она получила отказ, который мотивирован тем, что <адрес> числится на балансе сельского поселения Карламанский сельсовет, однако администрация СП не имеет возможности подтвердить право муниципальной собственности в Росреестре. Считает, что она имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры по следующим основаниям: с 11.06.2002 года проживает в данной квартире, пользуется ею без каких-либо ограничений, открыто, как своей собственной; задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и местным налогам не имеет, ее совершеннолетние дети проживают отдельно, участвовать в приватизации данного жилого помещение отказались.Проси...

...т суд признать право собственности в порядке приватизации на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ней - Марукян Н.Е.

В судебном заседании истец Марукян Н.Е. и ее представитель по доверенности Медведева И.Д. исковые требования поддержали и привели вышеуказанные доводы.

Представители администрации МР Кармаскалинский район РБ, администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ в своих заявлениях просят дело рассмотреть без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно архивной справки, выданной на основании похозяйственной книги д. Улукулево Карламанского сельсовета значится проживающим по адресу: <адрес> Марукян Н.Е.

Согласно уведомления УФРС об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу:

<адрес> данные отсутствуют.

Из справки администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ видно, что Марукян Н.Е. проживает в <адрес>

Согласно договора социального найма от 30.01.2013 года администрация СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ заключила договор социального найма с Марукян Н.Е. на занимаемую ей жилую квартиру <адрес>

Свидетели Хайретдинова М.Т., Шакиръянова А.Х. подтвердили в суде о том, что Марукян Н.Е. действительно с 2002 года непрерывно проживает в <адрес>, другого жилого помещения она не имеет, ранее в приватизации не участвовала. На эту квартиру никто не претендует, никаких споров не имеется; все признают, что данная квартира принадлежит Марукян Н.Е.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Марукян Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в д<адрес>, право собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов