Койнова Любовь Владимировна

г. Екатеринбург 08 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Гладких С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П.,

подсудимой Койнову Л.В.,

защитника Мирошник О.Н., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

при секретаре Жирновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Койновой Л.В., <данные изъяты> ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Койнову Л.В. хранила в целях сбыта и сбыла товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Осуществляя деятельность по реализации продуктов питания, Койнову Л.В. была обязана знать и соблюдать требования частей 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 4, 5 ст. 5 и ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного использования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению», согласно которым: пищевые продукты в процессе их хранения и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам и не должны оказывать вредного воздействия на человека; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение и реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества; не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с реализации; в обороте мог...

...ут находиться только продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, а также не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается; потребитель имеет право на то, чтобы товар при использовании был безопасен для его жизни и здоровья.

В нарушение вышеуказанных требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая в силу своего возраста, уровня образования и жизненного опыта противоправный характер своих действий, <дата обезличена> примерно с 14:00 Койнову Л.В. на торговом лотке, расположенном возле <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, хранила с целью дальнейшего сбыта продукты питания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с заведомо истекшими сроками годности, при отсутствии удостоверений и сертификатов качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение: торты в упаковках из полимерного прозрачного материала (типа «корекс») в количестве шести штук.

<дата обезличена> около 15:45 с указанного торгового лотка Койнову Л.В. осуществила сбыт С. за 120 рублей двух вышеуказанных тортов в упаковках из прозрачного полимерного материала (тип «корекс»), не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей, с заведомо истекшими сроками годности.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Койновой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Койнову Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Койнову Л.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Койнову Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была и впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Вину по предъявленному обвинению она признала полностью, давая изобличающие саму себя показания, активно способствовала расследованию преступления, изъявила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаялась в содеянном, намерена впредь не совершать преступлений и правонарушений.

Подсудимая здорова, трудоспособна, имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы и источник дохода в виде заработной платы, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, одна воспитывает и содержит двух малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и с учетом конкретных обстоятельств и небольшой тяжести совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, ее имущественного и семейного положения находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 или 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд полагает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, работы и малолетних детей, исключительно положительную характеристику личности, а также ее пол.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Койнову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Койнову Л.В. немедленно по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, во время испытательного срока являться периодически на регистрацию и по вызовам в этот орган, не менять без его уведомления место жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся у начальника ОБЭП ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г. Екатеринбург» С., - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных представления или жалоб осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гладких С.А.