Марунич Игорь Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Марунич И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности в размере 85659,14 руб., а также госпошлину в размере 2769,77 руб., указав в обоснование требований, что 27.01.2019г. между ООО ПАО «Совкомбанк» и Марунич И.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление Марунич И.А. денежных средств в размере 75 000 руб.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2019, по состоянию на 09.05.2020г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 85659,14руб., из которых: просроченная ссуда 74 970,29руб., неустойка по ссудному договору 2412,08руб., неустойка на просроченную ссуду 350,5руб., штраф за просроченный платеж 4019,11руб., иные комиссии 3907,16руб.

Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, ...

...однако никаких мер к ее погашению не принял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против снижения размера штрафа, неустойки возражал.

Ответчик Марунич И.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное возражение по заявленным требованиям.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2019г. между ООО ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме без составления единого документа был заключен кредитный договор № *** сроком на 120 месяцев, согласно которому Марунич И.А. был предоставлен потребительский кредит, с лимитом кредитования 75000 руб. на условиях, указанных в заявлении анкете, Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО Совкомбанк, тарифах банка, которые являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств.

В соответствии с Тарифами Банка базовая ставка процентная ставка по срочной задолженности по договору составляет 10% годовых, начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем фактического использования денежных средств, по дату их возврата включительно. Льготный период кредитования 36 мес. условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита.

Банком осуществляется начисление процентов за остаток собственных средств в размере 6% годовых при условии совершения одной и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях как за счет собственных средств, так и за счет средств из лимита кредитования.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставлению рассрочки, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчёта минимального ежемесячного платежа (технический овердрафт, просроченная задолженность, по ссуде и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки и иные платежи при наличии).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1 –й раз выхода на просрочку 590 руб. за второй раз подряд 1% от полной задолженности +590 руб., третий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа -19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из заявления–анкеты, индивидуальных условий договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, тарифами на обслуживание кредитной карте, «Общими условиями Договора потребительского кредита», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту Халва с установленным лимитом задолженности, которая была получена и активирована ответчиком 27.01.2019 г., что подтверждается выпиской по счету № ***

Ответчик Марунич И.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.1.1.,4.1.2. Общих Условий), что подтверждается расчетом задолженности по договору № ***.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 5.2 Общих Условий 14.01.2020 г. направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности (исх. № ***).

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области.

08.04.2020 мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с Марунич И.А. по кредитному договору № ***. Определением мирового судье от 21.04.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Сызранский городской суд. По состоянию на 09.05.2020г. общая задолженность ответчика перед банком по указанному выше кредитному договору составляет 85659,14руб.: просроченная ссуда 74 970,29руб., неустойка по ссудному договору 2412,08руб., неустойка на просроченную ссуду 350,5руб., штраф за просроченный платеж 4019,11руб., иные комиссии 3907,16руб.

Размер задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом. Суд считает, что данный расч��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать с ответчика Марунич И.А. задолженность по кредитному договору № *** от 27.01.2019 по состоянию на 09.05.2020 г. в размере 85659,14руб., из которых просроченная ссуда 74970,29руб., неустойка по ссудному договору 2412,08руб., неустойка за просроченный платеж 4019,11руб., комиссии 3907,16руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика снижения размера неустоек, штрафов, комиссий в связи с явным несоразмерностью последствий нарушения договора, отказе в их взыскании.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Маруничу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России", на основании кредитного договора N 450153 от <дата>, выдало кредит Маруничу И.А. в сумме 96 500 рублей на срок 60 месяцев, под 20,20% годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 77 263,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 60 053,27 руб., просроченные проценты – 14 910,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 462,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 837,97 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с Марунича И.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в разм...

...ере 2 517,91 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Марунич И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Маруничем ФИО7 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 96 500 рублей сроком 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 20,20,% годовых ежемесячно платежами в размере 2567,41 рублей, согласно графику.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом п.4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский текущий счет заемщика в ПАО "Сбербанк России", что подтверждается историей операций по договору.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, с июля 2019 года оплату по кредитному договору не производит, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от 04.03.2020 о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Общими условиями кредитования, расчетом задолженности, историей операций по договору, кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита), графиком платежей, требованием от 04.03.2020.

По состоянию на 08.09.2020 задолженность ответчика составляет 77 263,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 053,27 руб., просроченные проценты – 14 910,23 руб., неустойка за просроченный основной долг –1 462,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 837,97 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 2 517,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Марунича ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № *** от <дата> – в размере 77 263,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 053,27 руб., просроченные проценты – 14 910,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 462,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 837,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 517,91 рублей, а всего взыскать – 79 781 рубль 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020

Судья: Левина С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2718/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Маруничу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Маруничу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7193,79 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Маруничем И.А. кредитного договора № *** от <дата> банком ответчику был выдан кредит на сумму 335010 рублей на срок 60 месяцев, под 16,85% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за ...

...пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Марунич И.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанком и Маруничем И.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 335010 рублей на срок 60 месяцев, под 16,85% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8298,87 рублей.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 кредитного договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, графиком платежей, а также Общими условиями кредитования, Марунич И.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Маруничу И.А. кредита в размере 335010 рублей.

Установлено, что ответчик Марунич И.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей.

<дата> истец обратился в мировой суд за взысканием кредитной задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ, который <дата> мировым судьей был отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

<дата> в адрес Маруничу И.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также уплаты неустойки.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Маруничем И.А. не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, при исчисленном размере неустойки в общей сумме 7563,71 рублей (3548,12 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 4015,59 рублей (нестойка за просроченные проценты). При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который в нарушение условий кредитного договора уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Марунича И.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 399379,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7193,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с Марунича И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 399379,29 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7193,79 рублей, а всего взыскать 406573 (четыреста шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.