Марунян Валерия Владиславовна

Дело № 5-2482/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маруняк Валерии Владиславовны,

установил:

в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступил протокол 26 РР № 1018927 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 01 октября 2018 года в отношении Маруняк В.В., с приложенными к нему материалами.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной г...

...ражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов 16 июля 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом в резолютивной части указано лишь на возбуждение дела об административном правонарушении. 15 августа 2018 года вынесено определение о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого невозможно установить, какие процессуальные действия следует выполнить в рамках проводимого административного расследования. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что каких-либо реальных действий по административному расследованию должностным лицом не проводилось, расследование являлось формальным, все основные процессуальные действия (протокол осмотра, досмотра; объяснения; протокол изъятия) произведены в день совершения правонарушения, лишь 06 августа 2018 года истребованы дополнительные доказательства в виде ОГРН, ИНН, приказа о назначении, должностной инструкции, которые отсутствуют в полученных материалах по делу об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит аналогичные разъяснения.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административного дела не относится к подсудности Пятигорского городского суда Ставропольского края.

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова С.-М.С.-Х., подлежит передаче для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г.Пятигорска Ставропольского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маруняк Валерии Владиславовны передать для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г.Пятигорска Ставропольского края.

Судья Г.Ю. Полупан