Марусева Анастасия Андреевна
Дело 13-2/2025 (13-672/2024;)
В отношении Марусевой А.А. рассматривалось судебное дело № 13-2/2025 (13-672/2024;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сумбаевой С.П.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марусевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
66RS0033-01-2024-002996-62 №13-2/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,
при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,
с участием Марусевой А.А., Чикиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве,
установил:
представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») Азова К.К., действуя на основании доверенности от 08.10.2024 года, обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 21.11.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-3173/2019 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании исполнительного листа серии ВС № от <дата обезличена>, Краснотурьинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника. Согласно общедоступной информации, после смерти должника открыто наследственное дело №. Просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника фио на её правопреемников.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных ли...
Показать ещё...ц привлечены Марусева А.А., Чикина В.В., Журавлева Я.Г., в лице ее законного представителя Журавлева Г.В. (л.д.87).
Представитель заявителя ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки не сообщил, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.2-4).
Заинтересованные лица Чикина В.В. и Марусева А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, пояснив, что им необходимо оплатить задолженность после смерти матери, так как они не могут оформить право собственности на квартиру.
Представитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных извещений по адресу нахождения.
В адрес суда поступило ходатайство судебного пристава – исполнителя о рассмотрении заявления в отсутствие их сотрудника (л.д. 101).
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 21.11.2019 решением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области частично удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса.
С фио в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 13 000 рублей, судебные расходы в размере 2629,22 рублей, всего 15 629,22 рублей (л.д.5-7)
В целях исполнения решения суда 26.12.2019 выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» указанной суммы (л.д.8-9).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области от 05.07.2021 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 15 629,22 рублей.
На основании постановления судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского РОСП от <дата обезличена> исполнительное производство в отношении фио приостановлено в связи со смертью должника, остаток долга 15 437, 98 рублей (л.д.11).
Действительно, согласно свидетельства о смерти от <дата обезличена> №V-АИ № (л.д.32) фио умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
После ее смерти нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Самковой С.И. открыто наследственное дело № (л.д. 31-84), из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ее дочери Марусева А.А., Чикина В.В. и Журавлева Я.Г., в лице ее законного представителя Журавлева Г.В. (л.д.33).
<данные изъяты>
В состав наследства после смерти фио вошло все имущество, принадлежащее наследодателю а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью по состоянию на <дата обезличена> равной 1 210 503,91 рублей (л.д.67-70), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью по состоянию на <дата обезличена> равной 149 166, 11 рублей (596 664,44 рублей/4) (л.д.74-78,79).
Таким образом, наследники умершего должника фио унаследовали имущество своей матери на общую сумму 1 359 670,02 рублей (1 210 503,91 рублей + 149 166, 11 рублей), а также долг перед ПАО «Ингосстрах» в размере 15 437, 98 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника фио в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата обезличена>, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской Свердловской области, по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса в общей сумме 15 629,22 рублей, в пределах стоимости унаследованного имущества 1 359 670,02 рублей, в размере оставшегося не погашенным долга - 15 437, 98 рублей, определив должниками Марусеву А. А., <данные изъяты>, <данные изъяты> Журавлеву Я. Г., <данные изъяты> <данные изъяты> Чикиной В. В..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева
Свернуть