Марушкина Валерия Николаевна
Дело 5-184/2019
В отношении Марушкиной В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-184/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савиновым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марушкиной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-184/2019
УИД: 66RS0003-02-2019-000430-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2019 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марушкиной В.Н., рассмотрев на основании статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Марушкиной Валерии Николаевны, <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
Марушкина В.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
19.04.2019 в 08:40, Марушкина В.Н., находясь по адресу: г*** оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил ранее выданное требование от 05.04.2019: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.
В судебном заседании Марушкина В.Н. вину признала, показала, что в связи с занятость...
Показать ещё...ю на работе не могла выполнить требование сотрудника полиции.
Вина Марушкиной В.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019, из которого следует, что Марушкина В.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 05.04.2019 в указанный срок до 15.04.2019 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасностиколесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 Марушкина В.Н. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, из материалов дела усматривается, что 05.04.2019 Марушкина В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу. За данное нарушение Марушкина В.Н. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Наличие события административного правонарушения 05.04.2019 и назначенное административное наказание Марушкиной В.Н. не оспаривалось, что подтверждается её подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В этот же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в срок до 15.04.2019 привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено Марушкиной В.Н., о чем свидетельствует её подпись.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Марушкиной В.Н. соответствовали статье 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД к Марушкиной В.Н. об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Неповиновение Марушкиной В.Н. требованию сотрудника полиции образует в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Марушкиной В.Н. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Марушкиной В.Н. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, которая ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Марушкиной В.Н. суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом того, что Марушкина В.Н. совершила правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягает на порядок управления, судья считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Марушкину Валерию Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <...> С.А. Савинов
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).
ИНН: 6661014613
КПП 667101001
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
В Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург
БИК: 046577001
КБК: 1881 16 90040 04 6000 140
ОКТМО: 65701000
Идентификатор: 18810466190091002545
Административный штраф.
Свернуть