Марусов Михаил Михайлович

Дело № 1-216(2010)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Почеп 9 ноября 2010 года

Почепский районный Брянской области суд в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С.,

подсудимого Марусова ФИО8,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324и ордер № 193995,

при секретаре Синьковой Е. А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАРУСОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марусов М. М. органом предварительного расследования обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Марусов М. М. ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в прихожей дома, тайно похитил 10000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Марусова ...

...М. М., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Марусов М. М., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон, полагая, что в этом случае превентивная цель назначения наказания не будет достигнута.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов уголовного дела Марусов М. М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, загладил причиненный вред. Марусов М. М. в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (т.е. если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Марусова М. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим, и последний в данном случае считает, что, вернув 5000 руб., отдав мешок картошки и выполнив определенную работу по дому, подсудимый полностью загладил вред перед ним.

Кроме того, запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным государственным обвинителем УПК РФ не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению МАРУСОВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина