Маряев Павел Валерьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1095/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Самары) Маряеву П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Самары) обратился в суд с административным иском к Маряеву П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Маряева П.В. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку в сумме <данные изъяты> руб., из которых налог на имущество физических лиц (ОКТМО №):<данные изъяты> руб. -недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.-недоимка по нало...

...гу за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.-недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.-пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что задолженность по налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком оплачена, подготовить уточненный иск не успели. Также пояснили, что налог на имущество с ответчика взыскивается в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>. Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Административный ответчик Маряев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям, просил отказать в иске в полном объеме, указал на пропуск срока налоговым органом для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.7 Приказа № 01-04/027 УФНС России по Самарской области от 18.02.2021г. о проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области, произошла реорганизация Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары путем присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, в связи с чем, с 31.05.2021г. произошла смена наименования с ИФНС по Советскому району г. Самары на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Самары) состоит в качестве налогоплательщика Маряев П.В. ИНН №.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Маряев П.В. в спорный период являлся собственником объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику Маряеву П.В. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику Маряеву П.В. налоговым органом направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговыми уведомлениями срок Маряев П.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (недоимка) и пени <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № на сумму <данные изъяты> рублей (налог) и пени <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования были направлены по почте России, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Требование закона о направлении требования об уплате налога налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом соблюдено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением требования в установленный срок, инспекция в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Маряева П.В. обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу №№ о взыскании с Маряева П.В. обязательных платежей и санкций в связи с поступившими от нее возражениями.

Как следует из письменных пояснений административного истца, согласно выписки из лицевого счета Маряева П.В. по налогу на имущество физических лиц налог оплачивался им нерегулярно. Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Маряевым П.В. оплачены следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.(налог за ДД.ММ.ГГГГ., начислен в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ., начислен ДД.ММ.ГГГГ.);

-ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ., начислен ДД.ММ.ГГГГ.), другие платежи отсутствуют.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., оплата не производилась. Перерасчет налога на имущество физических лиц произведен ДД.ММ.ГГГГ., оплата также не производилась (на момент проводки начисления налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. на счету имелась переплата в размере <данные изъяты> руб. таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленной административным истцом служебной записке №, ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию от Маряева П.В. поступило возражение с приложениями квитанций, из которого следует, что Маряевым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. оплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. по платежному документы индекс которого: «№», данный индекс совпадает с индексом документа сформированного к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором рассчитан налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Маряевым П.В. уплачен в полном объеме.

В ходе анализа журнала задолженности, установлено, что задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Маряевым П.В. не погашена.

В ходе анализа КРСБ налога на имущество установлено: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислен дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма налога рассчитана на один и тот же объект с кадастровым номером: № квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц у Маряева П.В. произведено двойное начисление налога. Как пояснил представитель истца в судебном заседании задолженность по налогу на имущество у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Советский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам ответчика из материалов дела следует, что истец обратился в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением с соблюдением предусмотренного законом срока.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании, налоговом уведомлении сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что влечет взыскание сумм в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Самары) Маряеву Павлу Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению частично. С Маряева П.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области подлежит взысканию недоимка в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.-недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.-пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.114 КАС РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Самары) Маряеву П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Маряева П.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области недоимку в сумме 3 253,58 руб., из которых 1462 руб.-недоимка по налогу за 2016г., 1779 руб.-недоимка по налогу за 2018г; 21,58 руб.-пени по налогу за 2018г.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с Маряева П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья: О.А. Тулякова