Марясевская Валентина Дмитриевна

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником Гусевой Т.Г.,

с участием истицы Марясевской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марясевской В.Д. к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о признании права собственности на гараж»,

УСТАНОВИЛ:

Марясевская В.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО – ГО г. Касимов о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указала, что на основании решения Исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для организованного строительства индивидуальных гаражей был выделен земельный участок площадью 0,4 га в <адрес> вдоль дороги на <адрес> Ей в числе других жителей <адрес>, имеющих транспортные средства, был выделен земельный участок под строительство гаража, но документы об этом не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ силами членов семьи был построен гараж. Его возведение не нарушает прав собственников соседних строений, муниципальных органов и государства. Общая площадь гаража – <данные изъяты> На протяжении всего срока с момента постройки гараж использовался истицей и членами ее семьи, никаких претензий от местных органов власти не поступало. В настоящее время истица решила оформить свои права на выстроенный гараж, но в связи с тем, что ранее она своевременно не оформила свои права на него и право на земельный участок под гаражом, оформи...

...ть свое право собственности на гараж во внесудебном порядке оказалось невозможным.

В судебном заседание истица заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что за давностью документы не сохранились, восстановить их ей также не удалось, но никаких претензий по поводу спорного гаража ей никто не предъявлял, гараж используется с ДД.ММ.ГГГГ по прямому назначению. Он находится в ряду других гаражей с края. Конкретные участки предоставлялись фабрикой, так как жилые дома в <адрес> строила сетевязальная фабрика.

Представитель ответчика – администрации МО-ГО г. Касимова и представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Заслушав пояснений истицы, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших, что гараж в Затоне, расположенный с края в ряду гаражей, был построен истицей на земельном участке, выделенном в семидесятых годах жителям поселка Затон. После окончания строительства гараж эксплуатируется истицей и членами ее семьи, никаких споров по вопросу места его нахождения не имеется,

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для организованного строительства индивидуальных гаражей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> вдоль дороги на <адрес> <данные изъяты>).

В судебном заседании показаниям свидетелей установлено, что истице в числе других жителей <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаража, документов по распределению данных земельных участков гражданам не сохранилось. В судебном заседании установлено, что истицей на собственные средства и силами членов семьи был построен гараж площадью <данные изъяты> в ряду гаражей (крайний гараж), окончание строительства – ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени гараж использовался истицей и членами ее семьи по прямому назначению – хранению автотранспорта и иных хозяйственных нужд. Из технического плана здания усматривается, что данный объект недвижимости – гараж, представляет собой нежилое кирпичное здание площадью <данные изъяты> Гараж расположен крайним в ряду гаражей на <адрес> в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок под гаражом не оформлен.

Как установлено в судебном заседании, после возведения гаража, он использовался истицей и используется ею и членами ее семьи по настоящее время. Споров по поводу принадлежности указанного гаража не было.

Суд находит установленным в судебном заседании, что поскольку данный гараж возведен истицей Марасевской В.Д. за счет собственных средств для себя, на основании выданного в установленном на тот момент порядке разрешения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ее иск о признании права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Марясевской В.Д. к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о признании права собственности на гараж» удовлетворить.

Признать за Марясевской В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес>, проживает по адресу <адрес>, пенсионерка,

право собственности на гараж, расположенный по <адрес> в <адрес> (Кадастровый квартал №), общей площадью <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>