Маряшин Виталий Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бунькова А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Маряшина В.А.,

защитника - адвоката Новиковой Я.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маряшина Виталия Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маряшин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Маряшин В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в целях возникшего у него преступного умысла, имея при себе на время переданный ему Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 5S» Space Gray, 16GB, модель «А1457», стоимостью 19 990 рублей, с установленным в нем программным обеспечением стоимостью 389 рублей, программным обеспечением iTunes стоимостью 490 рублей, защитной пленкой экрана стоимостью 490 рублей, защитным накладным стеклом стоимостью 886 рублей, чехлом стоимостью 550 рублей и сим-картой «Мегафон» стоимостью 100 рублей, действуя корыстно, тайно, похитил указанное имущество и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Маряшина ...

...В.А. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 895 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Маряшин В.А. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он признал, что действительно при описанных обстоятельствах тайно похитил чужое имущество, понимая, что своими преступными действиями он причиняет значительный ущерб потерпевшей.

Защитник Новикова Я.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Буньков А.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия заявления и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Маряшин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Маряшина В.А. в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатишестилетний подсудимый не судим, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии, написал чистосердечное признание (л.д. 76).

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, Маряшин купил ей новый телефон, претензий она к нему не имеет, просит о снисхождении к Маряшину.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Маряшиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение обусловило противоправное поведение Маряшина, именно это состояние, по доводам подсудимого, побудило его к совершению хищения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд учитывает, что Маряшин положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Маряшин В.А. совершил преступление средней тяжести, против собственности.

Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности Маряшина В.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не усматривается.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маряшина Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Маряшину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Маряшина В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Iphone 5S», копии чеков ПАО «<данные изъяты>», кредитные документы, кассовый чек магазина «<данные изъяты>», чек, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4 его защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО3 его защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свердловской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем в ПК «******», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических ...

...средств.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, договорился с ФИО4, о том что последний выступит посредником в приобретении для него наркотического средства, на что ФИО4 согласился. В этот же день ФИО4, действуя в интересах ФИО3, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства, подыскал лицо, у которого в дальнейшем намеревался приобрести для ФИО3 наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, через нетбук фирмы «Acer», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «******» выбрал магазин «******», и заказал у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), наркотическое средство в значительном размере. Далее, в указанный день в вечернее время ФИО4 и ФИО3 на автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак № ****** регион, под управлением ФИО3, прибыли по неустановленному дознанием адресу, где ФИО3, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГг (в последующих редакциях на момент производства экспертизы), (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 2,58 г., то есть в значительном размере. ФИО4 тем самым оказал ФИО3 помощь в незаконном приобретении и незаконном хранении указанного наркотического средства, а ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 2,58 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 находясь по адресу <адрес>, в <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, в <адрес> корп. «<адрес> по <адрес>, в <адрес>, где в период времени с 23:00 до 23:15 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых, в носках правой и левой ноги было обнаружено и изъято два пакетика из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с находящимся в них указанным наркотическим средством, общей массой 2,58 г., то есть в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, признается количество с 2 <адрес> указанного наркотического средства, массой 2,58 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель, адвокаты ФИО10 и ФИО11 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, небольшой тяжести.

Вину в содеянном они признали полностью, раскаялись, на специальных учетах не состоят, положительно характеризуются в быту, оба к уголовной ответственности ранее не привлекались. Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, его трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 61 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации и признает наиболее эффективным средством исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить их занятость общественно полезным трудом.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает подсудимых от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказании в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, хранящееся на ответственном хранение в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****** в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через ****** районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2018 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ТССР, <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>2, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ЗАО «Газдиагностика» инженером-элктроником, судимого:

- 23.10.2017г. Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 11.01.2018г.,

- 16.02.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, наказание отбыто 06.08.2018г., по делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7, (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), имеющие умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реш...

...или обратиться за помощью в приобретении наркотических средств к их знакомому ФИО2

Так, в вышеуказанный период времени, в вечернее время, ФИО6 и ФИО7, находясь на съемной квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, предложили оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, путем устранения препятствий, возникших у ФИО6 и ФИО7 на пути реализации преступного умысла, в виде отсутствия доступа к сайту, где возможно приобретение наркотических средств. ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер намерений и действий ФИО6 и ФИО7 в части незаконного приобретения наркотических средств, на предложение последних согласился. При этом ФИО2 о последующих целях ФИО6 и ФИО7 после приобретения наркотических средств, осведомлен не был.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО8, используя ранее созданные им для личного пользования логин и пароль, зашел на сайт «rampshop 72 lq6kp6.onion», где ФИО6 и ФИО7 выбрали необходимое им для приобретения наркотическое средство. Однако, заказ сразу осуществлен ими не был в виду отсутствия необходимой суммы денежных средств. Затем ФИО6 и ФИО7, продолжая осуществлять свои намерения на незаконное приобретение наркотических средств, попросили ФИО2 завершить заказ позже, после того, как они перечислят ему необходимую сумму на банковскую карту, на что ФИО2 согласился. Далее в указанный ранее период времени, ФИО2 получил от ФИО6 и ФИО7 денежные средства в сумме 68000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» с номером счета 40№, после чего, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя по просьбе и в интересах ФИО6 и ФИО7, желая оказать содействие последним в незаконном приобретении наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», полученные им от ФИО6 и ФИО7 денежные средства в сумме 68000 рублей, перевел в криптографическую валюту «биткоин» посредством специализированного сайта «localbitcoin.com», что в последующем позволило ему осуществить оплату за наркотическое средство, выбранное ФИО6 и ФИО7

ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на оказание содействия в приобретении наркотических средств ФИО6 и ФИО7, будучи не осведомленным о целях последних, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «rampshop 72 lq6kp6.onion», обратившись к неустановленному по делу неизвестному лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, осуществил заказ ранее выбранного наркотического средства ФИО6 и ФИО7, путем оплаты заказа, ранее указанным способом. В последующем, получив от неизвестного лица «прив-нот» сообщение, самоуничтожающееся после прочтения, с указанием места «тайника» с наркотическим средством, переслал его ФИО6 и ФИО7, тем самым довел свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, до конца.

После этого, ФИО6 и ФИО7 из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, благодаря оказанной помощи ФИО2, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица в <адрес>, наркотические средства:

- вещество, в котором содержится синтетическое соединение «MMB(N)-Bz-F», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,01 грамма, и, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен,

- вещество, в котором содержится синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством, массой не менее 0,188 грамма, и, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру,

- вещество, в котором содержится синтетическое соединение «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, вещество, в котором содержится синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, вещество, в котором содержится синтетическое соединение «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 грамма, всего производного N- метилэфедрона на общую массу не менее 1,29 грамма, и, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру, которые в последующем перевезли в <адрес>, где незаконно хранили по адресу: <адрес>, после чего, стали сбывать приобретенные наркотические средства.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7, (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), имеющие умысел на незаконный сбыт наркотических средств, обратились за помощью в приобретении наркотических средств к их знакомому ФИО2

Так, в вышеуказанный период времени, в вечернее время, ФИО6 и ФИО7, находясь на съемной квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, предложили оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, путем устранения препятствий, возникших у ФИО6 и ФИО7 на пути реализации преступного умысла, в виде отсутствия доступа к сайту, где возможно приобретение наркотических средств. ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер намерений и действий ФИО6 и ФИО7, в части незаконного приобретения наркотических средств, на предложение последних согласился. При этом, ФИО2 о последующих целях ФИО6 и ФИО7, после приобретения наркотических средств, осведомлен не был.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, после достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО7, используя ранее созданные им для личного пользования логин и пароль, зашел на сайт «rampshop 72 lq6kp6.onion», где ФИО6 и ФИО7 выбрали необходимое им наркотическое средство. После чего ФИО2, ранее полученную от ФИО6 и ФИО9 неустановленную сумму денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» с номером счета 40№, действуя по просьбе и в интересах ФИО6 и ФИО7, желая оказать содействие последним в незаконном приобретении наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перевел в криптографическую валюту «биткоин» посредством специализированного сайта «localbitcoin.com», что в последующем позволило ФИО6 и ФИО7 осуществить оплату за выбранное ими наркотическое средство.

ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на оказание содействия в приобретении наркотических средств ФИО6 и ФИО7, будучи не осведомленным о целях последних, предоставил ФИО6 и ФИО7 возможность воспользоваться его ноутбуком, неустановленным по делу, где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «rampshop 72 lq6kp6.onion», обратившись к неустановленному по делу неизвестному лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, ФИО6 и ФИО7 осуществили заказ ранее выбранного наркотического средства, путем оплаты заказа. В последующем, получив от неизвестного лица «прив-нот» сообщение, самоуничтожающееся после прочтения, с указанием места «тайника» с наркотическим средством, ФИО6 и ФИО7 направились к месту расположения «тайника».

После этого ФИО6 и ФИО7, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, благодаря помощи, оказанной им ФИО2, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица в <адрес>, наркотическое средство:

- вещество, в котором содержится синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 111,38 грамма, и, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитниками, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО4, не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, его действия подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, его признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту работы и по месту проживания, со слов подсудимого состоит в фактических брачных отношениях, от брака ожидает рождение ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления и своей причастности, сообщал сведенья относительно сайтов и порядка оплаты наркотических средств, которые не были известны органу следствия.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкие, умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, наказание в его отношении должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, и с применением положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества; не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 п.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору суда, иная мера пресечения в его отношении не сможет обеспечить исполнение данного приговора.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы время содержание осужденного ФИО2 под стражей с 21.12.2018г. и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 795 руб. за услуги защитника в ходе следствия, процессуальные издержки за ознакомление и участие защитника в судебном заседании в сумме 1 265 р. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: