Нуриахметов Юрий Муллахметович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

прокурора Синициной М.Ю.

адвоката Николаева Н.Е. удостоверение № 1073 ордер от 15.08.2017

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу Нуриахметова Ю.М. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года, которым осужденному Нуриахметову ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей, что постановление не подлежит отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нуриахметов Ю.М., осужденный 03.03.2015 Красноармейским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3 158 ч.2 п.п. «б,в» ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года в удовлетворении данного ходатайства Нуриахметова Ю.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриахметов Ю.М. с постановлением не согласен, в связи с противоречиями в выводах суда вынесенному решению. Обращает внимание суда на несправедливость характеристики администрации ФКУ ИК-№, а также решения суда, так как исполнительные листы не были погашены из-за отсутствия рабочих мест в ИК-№, и отсутствии у него сбережений для погашения. Не согласен с доводами прокурора о преждевременном освобождении, в связи с не участием в программе ...

...перевоспитания осужденных. Считает, что характеристика указывает на его исправление, в связи с чем полагает об отсутствии препятствий к его условно-досрочному освобождению. Просит учесть наличие хронического заболевания, с которыми состоит на учёте в МЧ № колонии, освободить условно-досрочно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствие со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Администрацией исправительного учреждения Нуриахметов Ю.М. характеризуется посредственно.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться, что сведения указанные в характеристике указывают на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 109 УИК РФ, участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях, учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, оценив поведение Нуриахметова Ю.М. за весь период отбывания наказания, и установил, что как представителем администрации, так и самим осужденным, достоверных сведений об активном участии последнего в воспитательных мероприятиях, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного, представлено не было, а также об отсутствии достаточных доказательств того, что осужденный Нуриахметов Ю.М. встал на путь исправления, и утратил свою общественную опасность, в связи с чем пришел к выводу о том, что Нуриахметов Ю.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Наличие хронического заболевания не является основанием для условно досрочного освобождения.

Доводы жалобы о наличии не погашенных исполнительных листов из-за отсутствия рабочих мест в ИК-№, и отсутствии сбережений для его погашения не могут служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению. Суд в оспариваемом постановлении в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства не ссылался на наличие непогашенных исполнительных листов, а только констатировал сведения указанные в характеристике.

В силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Также следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его личности.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается, принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года в отношении Нуриахметова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нуриахметова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Горбачев

Справка: Нуриахметов Ю.М. содержится в ФКУ ИК- № ГУФСИН РФ по ПК.

Дело № 1 – 45\15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Коняхина Е.П., подсудимых Нуриахметова Ю.М., Пилипчука В.В., защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №№ при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуриахметова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст.158, п. А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ

Пилипчука <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Нуриахметов Ю.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Пилипчук В.В., совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительног...

...о ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Нуриахметов Ю.М., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, пришел к магазину «<адрес>», принадлежащему гражданке ФИО16 Л.Ю., расположенному по адресу <адрес> края, где решил незаконно проникнуть в помещение данного магазина и совершить кражу продуктов питания, спиртных напитков и иного имущества, принадлежащих гр-ке ФИО17

В тот же момент, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нуриахметов Ю.М., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, при помощи металлического гвоздодёра, принесённого с собой, оторвал металлический лист, закрывающий оконный проем для разгрузки товара, расположенный в восточной стене здания магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение этого магазина, откуда, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитил 2,045 кг. колбасы полукопчённой «Чесночная» стоимостью 286 рублей за 1 кг. на сумму 584 рубля 87 копеек, 1,09 кг. сосисек «Кроха» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 259 рублей 42 копейки, 2,075 кг. кеты полукопчённой «Колтычки» по цене 240 рублей за 1 кг. на сумму 498 рублей, 1,075 кг. колбасы полукопчённой «Охотничья» по цене 248 рублей за 1 кг. на сумму 266 рублей 60 копеек, 0,4 кг. колбасы вареной «Молочная» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 95 рублей 20 копеек, 1,908 кг. колбасы полукопчённой «Полтавочка» по цене 230 рублей за 1 кг. на сумму 438 рублей 84 копейки, 0,8 кг. колбасы полукопчённой «Посольская» по цене 376 рублей за 1 кг. на сумму 300 рублей 80 копеек, 1,525 кг. колбасы полукопчённой «Краковская» по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 579 рублей 50 копеек, 0,78 кг. колбасы вареной «Весенняя» по цене 232 рубля за 1 кг. на сумму 180 рублей 96 копеек, весом 1,45 кг. кеты полукопчённой по цене 390 рублей за 1 кг. на сумму 565 рублей 50 копеек, 0,9 кг. рулета «Петербургский» по цене 396 рублей за 1 кг. на сумму 356 рублей 40 копеек, 1 кг. салата «Морковный» стоимостью 192 рубля, 5 кг. пельменей свежемороженых «Элитные» по цене 298 рублей за 1кг. на сумму 1490 рублей, 9,3 кг. свежемороженой грудинки свиной по цене 390 рублей за 1 кг на сумму 3627 рублей, 3 банки консервированной говядины тушённой фирмы «Салют» по цене 69 рублей за 1 банку на сумму 207 рублей, 1 банку консервированной говядины тушённой фирмы «Курганская» стоимостью 79 рублей, 1 банку консервированной говядины тушённой фирмы «Калининград» стоимостью 82 рубля, 4 банки консервированной свинины тушённой «ОВА» по цене 79 рублей за 1 банку на сумму 316 рублей, 1 банку консервированного мяса цыплёнка по цене 58 рублей, 3 пачки чая «Байховый» по цене 36 рублей на сумму 108 рублей, 50 кремневых зажигалок по цене 13 рублей каждая на сумму 650 рублей, 6 банок консервированного молока сгущённого «Вологодские молочные продукты» по цене 52 рубля за 1 банку на сумму 312 рублей, 5 плиток шоколада «Nue» по цене 56 рублей за 1 плитку на сумму 280 рублей, 20 плиток шоколада «Alpen Gold» по цене 45 рублей за 1 плитку на сумму 900 рублей, 3 упаковки сыра плавленого «Hohlend» по цене 69 рублей за 1 упаковку на сумму 207 рублей, 2 пачки масла сливочного по цене 58 рублей за у пачку на сумму 116 рублей, 4 кг. котлет свежемороженых «Куриные» по цене 190 рублей за 1 кг. на сумму 760 рублей, 4 кг. котлет свежемороженых «Деревенские» по цене 195 рублей за 1 кг. на сумму 780 рублей, 4 кг. голубцов замороженных по цене 181 рубль за 1 кг. на сумму 724 рубля, 2,725 кг. кеты полукопчённой по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 817 рублей 50 копеек, 0,835 кг. кеты полукопчённой цельной по цене 320 рублей за 1 кг. на сумму 267 рублей 20 копеек, 10 бутылок водки «Мърная» объёмом 0,7л. каждая по цене 300 рублей за 1 бутылку на сумму 3000 рублей, денежные средства в сумме 2730 рублей купюрами и монетами различного достоинства от 1 рубля до 100 рублей, 2 хозяйственных мешка белого цвета и 1 пакет из полимерного материала белого цвета, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО18.

В результате противоправных действий Нуриахметова Ю.М., потерпевшей ФИО19 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 79 копеек.

После совершения тайного хищения чужого имущества Нуриахметов Ю.М. с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, Нуриахметов Ю.М., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где временно проживает, в процессе совместного употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, вступил в преступный сговор с Пилипчук В.В., договорившись с ним совместно совершить хищение продуктов питания, спиртных напитков и иного имущества из магазина «<адрес>», принадлежащего ИП ФИО20 расположенного в <адрес>.

В тот же момент, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нуриахметов Ю.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пилипчук В.В., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, пришли к магазину «<адрес>», принадлежащему ИП ФИО21 расположенному по адресу <адрес>, где, умышленно, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для посторонних, при помощи топора, принесённого с собой, оторвали металлический лист, закрывающий оконный проем для разгрузки товара, расположенный в восточной стене здания магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение этого магазина, откуда, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитили 1,3 кг. колбасы полукопчённой «Чесночная» по цене 286 рублей за 1 кг. на сумму 371 рубль 80 копеек, 1,09 кг. сосисок «Кроха» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 259 рублей 42 копеек, 2 кг. колбасы полукопчённой «Охотничья» по цене 248 рублей за 1 кг. на сумму 496 рублей, 2,83 кг. колбасы полукопчённой «Мюнхенская» по цене 256 рублей за 1 кг. на сумму 724 рубля 48 копеек, 2,35 кг. колбасы полукопчённой «Полтавочка» по цене 230 рублей за 1 кг. на сумму 540 рублей 50 копеек, 1,04 кг. колбасы вареной «Сливочная» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 247 рублей 52 копеек, 0,77 кг. колбасы вареной «Весенняя» по цене 232 рубля за 1 кг. на сумму 178 рублей 64 копейки, 1,01 кг. колбасы вареной «Ветчинная» по цене 265 рублей за 1 кг. на сумму 267 рублей 65 копеек, 1,4 кг. колбасы вареной «Нежная» по цене 230 рублей за 1 кг. на сумму 322 рубля, 0,8 кг. колбасы вареной «Русская» по цене 256 рублей за 1 кг. на сумму 204 рубля 80 копеек, 2 банки сельди солёной по цене 78 рублей за 1 банку на сумму 156 рублей, 0,5 кг. сыра плавленого «Чеддер» по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 140 рублей, 1 пачку молока «Амурское раздолье» объёмом 1л. стоимостью 68 рублей, 5 булочек сдобных по цене 17 рублей за 1 булочку на сумму 85 рублей, 1кг. баранок «Сдобные» стоимостью 164 рубля, 8 плиток шоколада «Яшкино» по цене 38 рублей за 1 плитку на сумму 304 рубля, 1 пачку конфет «Птичье молоко» стоимостью 305 рублей, 23 пачки бульона «Рольтон» по цене 28 рублей за 1 пачку на сумму 644 рубля, 12 бутылок пива «Джокер» объёмом 1,5 л.по цене 95 рублей за 1бутылку на сумму 1140 рублей, парфюмерный набор «Fa» стоимостью 400 рублей, 4 бутылки шампуня «Клеа Вита» объёмом 0,2 л. каждая по цене 148 рублей за 1 бутылку на сумму 592 рубля, 3 бутылки шампуня «Шамту» объёмом 0,38л. каждая по цене 110 рублей за 1 бутылку на сумму 330 рублей, 5 тюбиков геля для бритья «Жилет» объёмом 0,2л. каждый по цене 215 рублей на 1 тюбик на сумму 1075 рублей, 3 флакона пены для бритья «Жилет» объёмом 0,2л. каждый по цене 120 рублей за 1 флакон на сумму 360 рублей, 4 тюбика бальзама для бритья «Жилет» объёмом 0,1л. каждый по цене 118 рублей за 1 тюбик на сумму 472 рубля, 7 бутылок ацетона объёмом 0,5л. каждая по цене 120 рублей за 1б. на сумму 840 рублей, 3 бутылки «Шампанское Российское» объёмом 0,75л. каждая по цене 195 рублей за 1бутылку на сумму 585 рублей, 6 бутылок вина «Мускат» объёмом 0,75л. каждая по цене 250 рублей за 1 бутылку на сумму 1500 рублей, 1 хозяйственный мешок белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО22

В результате противоправных действий Нуриахметова Ю.М. и Пилипчук В.В., потерпевшей ФИО25 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 772 рублей 81 копейка.

После совершения тайного хищения чужого имущества Нуриахметов Ю.М. и Пилипчук В.В. с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, Нуриахметов Ю.М., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, пришел к магазину «<адрес>», принадлежащему гражданке ФИО24 Л.Ю., расположенному по адресу <адрес> края, где решил незаконно проникнуть в помещение данного магазина и совершить кражу продуктов питания, спиртных напитков и иного имущества, принадлежащих гр-ке ФИО23

В тот же момент, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нуриахметов Ю.М., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, подошел к окну для приема товаров, находящемуся в восточной стене здания магазина «<адрес>», принадлежащего гражданке ФИО26., расположенного по адресу <адрес> края, где, при помощи металлического гвоздодёра, принесённого с собой, в нарушение права гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, попытался оторвать металлический лист, закрывающий данный оконный проем, намереваясь незаконно проникнуть в помещение этого магазина с целью совершения кражи продуктов питания, а именно 10 банок консервированного тушённого мяса говядины по цене 69 рублей за 1 банку на сумму 690 рублей, 4 кг. колбасы копчённой «Полтавская» по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 1120 рублей, 2 кг. сыра твёрдого «Витязь» по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 790 рублей, 5 бутылок водки «Мърная» объёмом 0,7л. каждая по цене 300 рублей на сумму 1500 рублей на общую сумму 4100 рублей, что для потерпевшей Михеевой Л.Ю. является значительным ущербом, а также иные продукты питания различных наименований, на неустановленную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как испугался света фар подъезжающего к магазину автомобиля и, опасаясь быть обнаруженным вынужден был скрыться с места преступления.

Пилипчук В.В., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Нуриахметова Ю.М. по адресу <адрес>, в процессе совместного употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, вступил в преступный сговор с Нуриахметовым Ю.М., договорившись с ним совместно совершить хищение продуктов питания, спиртных напитков и иного имущества из магазина «<адрес> <адрес>», принадлежащего ИП ФИО27., расположенного в <адрес>.

В тот же период времени, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пилипчук В.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Нуриахметовым Ю.М., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, пришли к магазину «<адрес>», принадлежащему ИП ФИО28., расположенному по адресу <адрес>, где, умышленно, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для посторонних лиц, при помощи топора, который Нуриахметов Ю.М. принес с собой, оторвали металлический лист, закрывающий оконный проем для разгрузки товара, расположенный в восточной стене здания магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение этого магазина, откуда, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитили 1,3 кг. колбасы полукопчённой «Чесночная» по цене 286 рублей за 1 кг. на сумму 371 рубль 80 копеек, 1,09 кг. сосисок «Кроха» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 259 рублей 42 копеек, 2 кг. колбасы полукопчённой «Охотничья» по цене 248 рублей за 1 кг. на сумму 496 рублей, 2,83 кг. колбасы полукопчённой «Мюнхенская» по цене 256 рублей за 1 кг. на сумму 724 рубля 48 копеек, 2,35 кг. колбасы полукопчённой «Полтавочка» по цене 230 рублей за 1 кг. на сумму 540 рублей 50 копеек, 1,04 кг. колбасы вареной «Сливочная» по цене 238 рублей за 1 кг. на сумму 247 рублей 52 копеек, 0,77 кг. колбасы вареной «Весенняя» по цене 232 рубля за 1 кг. на сумму 178 рублей 64 копейки, 1,01 кг. колбасы вареной «Ветчинная» по цене 265 рублей за 1 кг. на сумму 267 рублей 65 копеек, 1,4 кг. колбасы вареной «Нежная» по цене 230 рублей за 1 кг. на сумму 322 рубля, 0,8 кг. колбасы вареной «Русская» по цене 256 рублей за 1 кг. на сумму 204 рубля 80 копеек, 2 банки сельди солёной по цене 78 рублей за 1 банку на сумму 156 рублей, 0,5 кг. сыра плавленого «Чеддер» по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 140 рублей, 1 пачку молока «Амурское раздолье» объёмом 1л. стоимостью 68 рублей, 5 булочек сдобных по цене 17 рублей за 1 булочку на сумму 85 рублей, 1кг. баранок «Сдобные» стоимостью 164 рубля, 8 плиток шоколада «Яшкино» по цене 38 рублей за 1 плитку на сумму 304 рубля, 1 пачку конфет «Птичье молоко» стоимостью 305 рублей, 23 пачки бульона «Рольтон» по цене 28 рублей за 1 пачку на сумму 644 рубля, 12 бутылок пива «Джокер» объёмом 1,5 л.по цене 95 рублей за 1бутылку на сумму 1140 рублей, парфюмерный набор «Fa» стоимостью 400 рублей, 4 бутылки шампуня «Клеа Вита» объёмом 0,2 л. каждая по цене 148 рублей за 1 бутылку на сумму 592 рубля, 3 бутылки шампуня «Шамту» объёмом 0,38л. каждая по цене 110 рублей за 1 бутылку на сумму 330 рублей, 5 тюбиков геля для бритья «Жилет» объёмом 0,2л. каждый по цене 215 рублей на 1 тюбик на сумму 1075 рублей, 3 флакона пены для бритья «Жилет» объёмом 0,2л. каждый по цене 120 рублей за 1 флакон на сумму 360 рублей, 4 тюбика бальзама для бритья «Жилет» объёмом 0,1л. каждый по цене 118 рублей за 1 тюбик на сумму 472 рубля, 7 бутылок ацетона объёмом 0,5л. каждая по цене 120 рублей за 1б. на сумму 840 рублей, 3 бутылки «Шампанское Российское» объёмом 0,75л. каждая по цене 195 рублей за 1бутылку на сумму 585 рублей, 6 бутылок вина «Мускат» объёмом 0,75л. каждая по цене 250 рублей за 1 бутылку на сумму 1500 рублей, 1 хозяйственный мешок белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО29

В результате противоправных действий Пилипчук В.В. и Нуриахметова Ю.М., потерпевшей ФИО30., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 772 рублей 81 копейка.

После совершения противоправных действий Пилипчук В.В. и Нуриахметов Ю.М. с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность и распорядились им в последствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуриахметов Ю.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пилипчук В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая ФИО31. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого Нуриахметова Ю.М., Пилипчука В.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Действия подсудимого Нуриахметова Ю.М., правильно квалифицированы по п. Б,В ч.2 ст.158, пА,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.Б,В ч.2 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Пилипчука В.В. правильно квалифицированы по п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нуриахметов Ю.М. ранее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Подсудимый Пилипчук В.В., ранее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании Нуриахметова Ю.М., суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступления отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется отрицательно, не работает, явку с повинной, в связи с изложенным, суд полагает назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Решая вопрос о наказании Пилипчука В.В., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести впервые, характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, не работает, явку с повинной, в связи с изложенным, суд полагает назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется в виду того, что Нуриахметов Ю.М., раскаялся в содеянном.

Нуриахметовым Ю.М. не отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 180 часов.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при замене обязательных работ лишением свободы, 1 день лишения свободы составляет 8 часов обязательных работ, таким образом, 180 часов обязательных работ составляет 22 дня лишения свободы.

Учитывая, что данные преступления совершены в период отбывания наказания, то в соответствии со ст. 70 УК РФ к настоящему приговору необходимо присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим возмещен частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО32. по первому эпизоду обвинения подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей и взысканию с подсудимого Нуриахметова, гражданский иск, заявленный по второму эпизоду обвинения на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых Нуриахметова и Пилипчука солидарно.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. принять на счет Управления судебного департамента. В виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б, В ч.2 ст.158, п. А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. 07.12.2011 ), назначить ему наказание по п. Б, В ч.2 ст.158УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, применить ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 22 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского районного суда, и окончательно определить наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Содержать осужденного Нуриахметова Ю.М. до отправки в места отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Признать Пилипчука <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ(ред. 07.12.2011 ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пилипчука В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два следа обуви, изображённые на иллюстрационной таблице под № № № к протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2014г., один след обуви, изображённый на иллюстрационной таблице под № к протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2014г. хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле. Колбаса вареная «Нежная» общим весом 900 грамм, сыр весом 250 грамм, рыба холодного копчения «КЕТА – колтычки» общим весом 0,25кг, уничтожены в присутствии понятых путём сожжения. 1 бутылка стеклянная Российского шампанского ёмкостью 0,75л., 2 мешка хозяйственных из полимерного материала белого цвета размером 0,5х0,95см., 1 пакет из полимерного материала белого цвета; 3 пачки чая «Байховый»; 6 бутылок водки «Мърная» объёмом 0,7л. каждая; зажигалки кремовые в количестве 47 штук хранящиеся у владельца ФИО34 Л.Ю. по адресу <адрес> ПК, оставить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу. 1 хозяйственный мешок из полимерного материала белого цвета, 1 пустая бутылка стеклянная ёмкостью 0,75л. из-под вина «Москат», фрагмент ДСП, топор, 1 пара ботинок чёрного цвета 41 размера, фрагмент доски, ломик-гвоздодёр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Дальнереченский» по адресу <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 13 плиток шоколада «Alpen Gold» ; 3 плитки шоколада «Nue»; 4 консервные банки «ВОЛОГОДСКИЕ» молочные продукты МОЛОКО цельное сгущённой»; 3 консервные банки марки «Салют» «ГОВЯДИНА высший сорт»; 1 банка консервная говядины тушённой марки «Курганская»; 1 банка консервная говядины тушённой марки «Калининградская»; 4 консервные банки «ОВА СВИНИНА тушенная»; 1 банка консервная «Мясо цыплёнка в собственном соку»; 2 пачки масла сливочного «Деревенское подворье»; 1 кг. салата из моркови «Рыбный день Салаты корейские»; пласт замороженного мяса свиного весом 9,3кг.; 1,45 кг. рулета «Петербургский»; 2 куска рыбы красной общим весом 0,25 кг.; 2 туши полукопчённой рыбы общим весом 1,45кг.; 4 батона колбасы «Полтавочка» общим весом 1,808 кг.; 1,025 кг. колбасы полукопчённой «Красковская»; 0,4 кг. колбасы вареной «Молочная»; 0,8 кг. колбасы «Посольская»; 0,78кг. колбасы вареной «Весенняя»; 1,045 кг колбасы «Чесночная»; 17 сосисок марки «Кроха» общим весом 1,09 кг.; 3 упаковки плавленого сыра «Hochland» весом по 140г. 4кг. голубцов, 4кг. котлет «Куринные», 4кг. котлет «Деревенские», 5 кг. пельмени «Элитные» находящиеся у потерпевшей ФИО35., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей.

Судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника.

Судья: Садовая С.А.