Марычев Денис Вадимович

24 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марычева Дениса Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

25 октября 2017 года ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области Кузнецовым В.В. составлен протокол <адрес> в отношении Марычева Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель Марычев Д.В. управляя автомобилем Митцубисси Гольт, г/н <номер>, двигаясь по пер.Флотскому в направлении <адрес>, при выезде на перекресток не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099, г/н <номер> под управлением Арстангалиева К.К. приближающемуся по главной, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21099 гр.Нургалиева Е.М. получила телесные повреждения, в связи с чем бригадой скорой помощи была доставлена в ГКБ №3, от госпитализации отказалась.

В судебном заседании Марычев Д.В. и его представитель Шабанов Ф.А. пояснили, что вину в совершении административного правонарушения Марычев Д.В. признал, в содеянном раскаялся, просили строго не наказывать, представив в материалы де...

...ла письменные пояснения.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области Кузнецов В.В. участия не принимал, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лицо, совершившее правонарушение, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 27 августа 2017 года в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель Марычев Д.В. управляя автомобилем Митцубисси Гольт, г/н <номер>, двигаясь по пер.Флотскому в направлении <адрес>, при выезде на перекресток в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099, г/н <номер> под управлением Арстангалиева К.К. приближающемуся по главной, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21099 гр.Нургалиева Е.М. получила телесные повреждения, в связи с чем бригадой скорой помощи была доставлена в ГКБ №3, от госпитализации отказалась.

Своими действиями Марычев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя Марычева Д.В. в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: схемой происшествия от 27.08.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2017 года, заключением эксперта №137 от 12.10.2017 года, из которого следует, что Нургалиевой Е.М. причинены телесные повреждения: – ушиб правой голени – обширный кровоподтек правой голени с переходом на правый голеностопный сустав и правую стопу, что расценивается как средней тяжести вред здоровья; кровоподтеки правого бедра, правой ягодичной области, левой ягодичной области, лобной области справа, левого плеча, обширный кровоподтек правой голени с переходом на правый голеностопный сустав и правую стопу, ссадины правого коленного сустава, левого коленного сустава, правой голени, левого предплечья - не расценивается как вред здоровью.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Марычева Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Марычева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалась Марычевым Д.В.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как видно из справки ГИБДД, представленной в деле (л.д. 47) на момент совершения правонарушения Марычев Д.В. ранее за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ранее не привлекался.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Марычев Д.В. раскаялся в содеянном, степень и характер общественной опасности правонарушения, а также тот факт, что он компенсировал затраты на лечение потерпевшей Нургалиевой Е.М. о чем свидетельствую квитанции об оплате лекарственных и медицинских препаратов, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Кроме того, автомобиль в его семье является необходимым видом транспорта, поскольку он возит супругу (беременность согласно справке 4-5 недель) в медицинские учреждения (поликлиника, женская консультация). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марычева Дениса Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань

БИК: 041 203 001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188116300200 1600 0140

УИН 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Судья Аверьянова З.Д.