Марютина Ольга Романовна

Дело № 2-1816/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. 19 июля 216 года произошло затопление указанного жилого помещения из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО3, а на момент затопления в ней проживала ФИО1, которая допустила оставление открытым смесителя воды на кухне. Факт затопления и причина залития установлены выезжавшими по вызову соседей работниками ООО «Аварийная служба 05» и актом управляющей компании ООО «УЖКХ». Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 92 232 руб.. Кроме того, истец понесла расходы, связанные с восстановлением нарушенного права, в том числе: по проведению оценки ущерба в размере 12 000 руб., по направлению телеграммы собственнику квартиры в размере 274 руб., по оплате справки о выезде аварийной бригады в размере 250 руб., по получению выписки ез ЕГРП в размере 250 руб., по выдаче доверенности представителю в размере 1 500 руб., по оплате юридических услуг в раз ере 10 000 руб.. Просил...

...а взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 116 506 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 951 руб. 47 коп. с их выплатой по день фактического возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 15 коп..

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику ФИО3. Отказ от иска к ответчику ФИО3 принят судом, о чем вынесено отдельное определение, производство по делу в указанной части прекращено. Увеличила исковые требования к ответчику ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 299 руб. 30 коп., рассчитанных на день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого между ними, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу сумму ущерба в размере 116 506 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 299 рублей 30 копеек, а также возместить сумму госпошлины 3 549 рублей 15 копеек, а всего 126 354 рубля 45 копеек равными частями по 10 529 рублей 53 копейки ежемесячно в течение одного года, с первого пятое число, начиная с апреля 2017 года, а истец, в свою очередь, отказывается от заявленных требований в полном объеме, в том числе об уплате процентов, рассчитанных по день фактической уплаты суммы ущерба. Просили утвердить указанное мировое соглашение, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, им известны.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала об утверждении указанного мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части второй той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ее представителя и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересы иных лиц, а потому считает возможным его утвердить.

Согласно ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого: ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в возмещение материального ущерба 116 506 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 299 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 15 копеек, а всего сумму 126 354 рубля 45 копеек путем уплаты ежемесячных платежей по 10 529 рублей 53 копейки с первого по пятое число каждого месяца в течение одного года, начиная с апреля 2017 года, а ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, включая требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактической уплаты суммы ущерба.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Демьяненко