Марзоева Фатима Маирбековна

Дело № 2-5-11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года г....

Алагирский районный суд г. РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Марзоевой Ф.М. об отмене незаконного ареста складских помещений,

у с т а н о в и л :

Марзоева Ф.М. обратилась в суд с жалобой к Управлению Федеральной службы судебных приставов ... ..., Садонскому государственному унитарному горно-рудному предприятию об отмене незаконного ареста складских помещений ...-ой фабрики не принадлежащих Садонскому государственному унитарному горно-рудному предприятию и не состоящих на его балансе.

В ходе судебного разбирательства при дачи объяснения представителя Марзоевой Ф.М., Цидаева К.С., действующего на основании доверенности №... от ... года, было установлено, что Марзоева Ф.М. является единственным учредителем ООО «Садонская свинцово-цинковая компания». ... года «Садонская свинцово-цинковая компания» в лице генерального директора Г.К.А. действующего на основании Устава и И.о. генерального директора ГУП «Свинцово-цинковый комбинат» К.С.М. заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являются складские помещения ...-ой фабрики, находящиеся по адресу: ..., пос. .... Сторонами договора ... года составлен протокол соглашения договорной цены купли-продажи недвижимого имущества, тогда же составлен акт сдачи-приемки недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серия ... № ... ООО «Садонская сви...

...нцово-цинковая компания» поставлено на учет в налоговом органе.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ... от ... года ООО «Садонская свинцово-цинковая компания» является юридическим лицом.

Согласно приказу №... л/с от ... года и Решения №... единственного учредителя ООО «Садонская свинцово-цинковая компания» Марзоевой Ф.М. от ... года Г.К.А. назначен Генеральным директором ООО «Садонская свинцово-цинковая компания».

Из п.1.2. Устава ООО «Садонская свинцово-цинковая компания» также следует, что указанное общество является юридическим лицом.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи был заключен между юридическими лицами.

При дачи объяснения представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО6, действующая на основании доверенности ... от ... года, в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство № ..., возбуждено ... года на основании исполнительных документов: №... от ... года, № ... от ... года, выданных межрайонной ИФНС Росиии №... ..., предмет исполнения - задолженность по налогам в пользу взыскателя межрайонной ИФНС Росиии №... по ...; № ... от ... г., № ... от ....г., № ... от ... выданных органом ГУ УПФР ..., предмет исполнения - задолженность по страховым взносам в пользу взыскателя ГУ УПФР ...; № ... от ... года, выданный Арбитражным судом ..., в пользу взыскателя: ООО инвестиционная компания «ЦМ и К», предмет исполнения задолженность в сумме ... руб.

Согласно выписки из Реестра Госимущества ... от ... года № ... спорное имущество - складские помещения ...-ой фабрики на праве хозяйственного ведения принадлежат ГУП «Садонское горно-рудное предприятие».

В соответствии с п.2 ст. 128 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа подаются в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п. 5 и 6 ч.1 ст.12 указанного Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство возбуждено на основании решения арбитражного суда и актов органов, осуществляющих контрольные функции.

Представитель Саданского государственного горно-рудного предприятия Генеральный директор Р.А.Ч. также не отрицал того факта, что исполнительное производство в отношении должника Садонского государственного унитарного горно-рудного предприятия возбуждено в пользу юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Марзоевой Ф.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов ... ..., Садонскому государственному унитарному горно-рудному предприятию об отмене незаконного ареста складских помещений ...-ой фабрики не принадлежащих Садонскому государственному унитарному горно-рудному предприятию и не состоящих на его балансе, прекратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение 10 дней.

Судья Губакина Н.В.