Масаев Руслан Абуезидович

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Кривко С.Н.,

с участием представителя истца – Масаева Р.А., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2018 по исковому заявлению Дудаева СП. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ООО «Стаховая компания «Согласие» в пользу Дудаева СП. невыплаченное страховое возмещение, неустойку за невыплаченное страховое возмещение, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Дудаев СП. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ООО «Стаховая компания «Согласие» в пользу Дудаева СП. невыплаченное страховое возмещение, неустойку за невыплаченное страховое возмещение, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 24 января 2018 года, в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на автодороге населенного пункта Памятой - А. Шерипова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юсупова И.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак - ...

...№ per. и автомашиной Тойота -Королла, гос.per. знак - № под управлением Дудаева СП..

В результате ДТП, его автомобиль получил механические повреждения, согласно постановлению о наложении административного штрафа серия УИН №. Виновником данного ДТП признан Юсупов И.В.

Водитель Юсупов И.В. на автодороге н.<адрес> - А.Шерипова в <адрес>, управляя ТС, при совершении маневра обгон, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил касательное столкновение с впереди ехавшим ТС, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем Юсупов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 (одна тысячи пятьсот) рублей.

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от 04.03.2017г. страховой полис серии ЕЕЕ № ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

Транспортное средство потерпевшего в ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № АО «Страховая группа «ИНГОССТРАХ».

После получения материала о ДТП из ГИБДД, в соответствии с Федеральным Законом ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40) 19 февраля 2018 г. истец обратился в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ » с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих страховое событие.

Однако, 19.04.2018 ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ » не ознакомившееся с представленным материалом, по надуманной причине по шаблону, грубо отказали в страховом возмещении. ДТП оформлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шатойскому району ЧР, где и произошло ДТП., в отказе указано, что ДТП, якобы, произошло в Урус-Мартановском районе ЧР.

Не согласившись с принятым решением страховой компанией, с целью зашиты своих нарушенных прав, истец обратился к независимому автоэксперту ИП Исаеву М.В. с целью проведения экспертизы ТС.

Согласно экспертному заключению № от 29 мая 2018 г. об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС марки Тойота -Королла, гос. per. знак В 383 АХ 134 рег, стоимость восстановительного ремонта составляет 360 300 (триста шестьдесят тысяч триста) рублей.

В связи с тем, что его автомобилю был причинен вред в результате ДТП, а гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика, у последнего возникла обязанность по оплате стоимости восстановительного ремонта принадлежащего мне автомобиля.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения с 20.03.2018 года по 20 июля 2018г. г составляет 123 дня.

Размер неустойки определяется как 1 % (процент) от 360300 рублей за каждый день просрочки и составляет 446490(четыреста сорок шесть тысячи четыреста девяносто) рублей.

360300 рублей/100% =3630 рублей

3630 рублей х 123 дня = 446490 рублей

Согласно п. 3. ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, а так же на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.92г. №233-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страховой выплаты прошу взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Согласно п. 61. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, размер штрафа составляет 403.245 (четыреста три тысячи двести сорок пять)рублей.

806490 рублей /100х50 = 403.245 рублей.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истцу, в счет возмещения причиненного вреда застрахованному имуществу, по вине страховой компании не выплачено 360 300 рублей, чем причинен моральный вред. Истец пребывает в чрезвычайно травмирующей ситуации, испытывает сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило Дудаева СП. возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, которые он оценил в 100 000 рублей.

Стоимость проведения экспертизы по приходно-кассовому ордеру составила 5000 рублей.

Просит: Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу истца Дудаева СП. 1365035 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей, из них:

невыплаченная сумма страхового возмещения - 360300 (триста шестьдесят тысяч триста) рублей;

неустойка -446490 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто) рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца-403245 (четыреста три тысячи двести сорок пять) рублей;

расходы на оплату услуг эксперта - 5 000 (пять тысяч) рублей,

моральный вред -100 000 (сто тысяч) рублей,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 50.000 (пятьдесят тысячи) рублей.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ООО «Страховая компания «Согласие», Дудаев С.П. не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Масаев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенными в иске. Пояснил суду, что ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, размер неустойки заявленный в суде является значительно меньше предполагаемого взыскания, с 20.03.2018 по 20.07.2018(то есть на 150 дней меньше)

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Согласно ст.5 п. 13. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ предусматривает, что установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2017 года.

Согласно п. «б» ч.1 ст.7 Закона РФ «об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ч.1 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Также ст. 12 Закона РФ "Об ОСАГО" предусмотрено, что неустойка должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (т.е. 20 рабочих дней), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Частью 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля марки Тойота -Королла, гос.per. знак - В 383 АХ 134, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от 20.01.2018(л.д.19), имеющимся у истца паспортом транспортного средства(л.д.29,30)

24 января 2018 года, в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на автодороге населенного пункта Памятой - А. Шерипова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юсупова И.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак - № per. и автомашиной Тойота -Королла, гос.per. знак № под управлением Дудаева СП..

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколом места происшествия и осмотра транспортных средств от 24.01.2018(л.д.16,17), объяснениями полученными сотрудниками ОГИБДД от Дудаева С.П.(л.д.28) и Юсупова И.В.(л.д.27), а также постановлением о наложении административного штрафа на Юсупова И.В. серия УИН №, виновником данного ДТП признан Юсупов И.В.(л.д.18)

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от 04.03.2017г. страховой полис серии ЕЕЕ № ООО «СК «СОГЛАСИЕ».(л.д.21)

Транспортное средство потерпевшего в ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № АО «Страховая группа «ИНГОССТРАХ».(л.д.20)

Истец 19.02.2018 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО(л.д.22).

Ответчик 19.04.2018 и 19.06.2018 в письменной форме отказал истцу в выплате страхового возмещения. (л.д.12,13).

С отказом в выплате страховой суммы истец не согласился, в связи с чем, он обратился к независимому оценщику ИП Исаеву М.В. с Заявлением об оценки ущерба нанесенного ТС в результате ДТП и зключения договора на выполнение работ от 24.05.2018(л.д.40-44)).

Согласно Экспертного заключения № от 29.05.2018 размер стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 360300 рублей(л.д.45-95).

Суд исследовав в судебном заседании вышеуказанную судебную экспертизу находит её относимой и допустимой, согласующейся с исследованными письменными доказательствами и материалами дела. Суд считает, что данная судебная экспертиза проведена надлежащими лицами, в соответствии с действующим законодательством, следовательно, суд принимает её в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Как следует из выводов данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 360300 рублей, при этом среднерыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП составляла 827000 рублей.

В ходе досудебной подготовки и в ходе судебного разбирательства истец не представил суду каких-либо доказательств в опровержении доводов истца по заявленным исковым требованиям.

Суд считает взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 360300 (триста шестьдесят тысяч триста) рублей.

Суд рассмотрел исковые требования о взыскании неустойки невыплаченную сумму страхового возмещения за период с 20.03.2018 по 20.07.2018.

Суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований считает взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. неустойку за невыплаченную сумму страхового возмещения(за период в 123 дня) в размере 446490 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть взыскать 180150(сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных Дудаеву С.П. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, длительности не исполнения выплаты, требований разумности, справедливости и ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца надлежит частично взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Согласно пункту 100, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Суд с учётом вышеизложенного, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по оплате услуг оценщика (л.д.39) в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены письменные доказательства о понесенных расходах на услуги представителя(отсутствует документ подтверждающий передачу денежных средств.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

Суд считает с ООО «Страховая компания «Согласие»» взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 13069(тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудаева СП. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ООО «Стаховая компания «Согласие» в пользу Дудаева СП. невыплаченное страховое возмещение, неустойку за невыплаченное страховое возмещение, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 360300 (триста шестьдесят тысяч триста) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. неустойку за невыплаченную сумму страхового возмещения(за период в 123 дня) в размере 446490 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. штраф в размере 180150(сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. компенсацию морального вреда в размере 5000(пять тысяч рублей) 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление Дудаева СП. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГЛАСИЕ» в пользу Дудаева СП. денежные средства по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в доход государства государственную пошлину в размере 13069(тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2018.

Судья: В.А.Шафоростов