logo

Масаев Сайпудин Удневич

Дело 2-378/2020

В отношении Масаева С.У. рассматривалось судебное дело № 2-378/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масаева С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масаевым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-378/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Восточный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Масаев Сайпудин Удневич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом следующее.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 100000 руб., сроком на 24 месяца под 47% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, денежные средства, и проценты не возвращает, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 665 рублей 69 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту: основной долг – 59 326 руб. 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 197 338 руб. 769 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 5 766 руб. 66 копеек.

Представитель истца, надлежаще и своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте проведения судебного заседа...

Показать ещё

...ния в суд не явился, ходатайств от него не поступало.

Извещения о времени и месте проведения судебного заседания направленные судом в адрес ФИО1 возвращены без вручения ответчику.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 100000 руб., сроком на 24 месяца под 47% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, денежные средства, и проценты не возвращает, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 665 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга – 59 326 руб. 90 копеек, проценты за пользование кредитом- 197 338 руб. 769 копеек.

Истцом в адрес ФИО1 была направлена копия искового заявления с приложением, что подтверждается приложенным почтовым идентификатором, однако какого-либо ответа на указанные требования ответчик не предоставил.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с условиями п.5.4.1 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 256 665 руб. 69 копеек, из них:

- сумма основного долга – 59 326 руб. 90 копеек;

- проценты за пользование кредитом- 197 338 руб. 769 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 5 766 руб. 66 коп.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Аврабиев

Свернуть
Прочие