Масаева Румисат Хамдулаевна

№ 2-212/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

ответчиков Масаева С.А., Масаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Масаеву С.А., Масаевой Р.Х. о взыскании задолженности за бездоговорное использование электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском к Масаеву С.А., Масаевой Р.Х. в котором указал, что в результате проведенной *** года проверки у Масаева С.А., Масаевой Р.Х. был установлен факт бездоговорного подключения к энергетическим сетям. По данному факту был составлен акт. Учитывая, что ответчики не заключили договор и не оплачивали услуги по предоставлению электроэнергии, филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» просил на основании ст. 544 ГК РФ, п.п. 55, 192-196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 взыскать с Масаева С.А., Масаевой Р.Х. в солидарном порядке задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в период с ** года по ** года в сумме **руб., ...

...а также сумму госпошлины в размере ** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК-Юга» Липов А.И. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что при проведении контролерами организации ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ** года у граждан Масаева С.А. и Масаевой Р.Х., проживающих в селе Н по ул. Н выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт № **. На момент проверки потребителем не был заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой компанией. В связи с этим представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Масаев С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, так как электрики провели подключение к электрическим сетям его дома до проведения проверки ** года. Обращал внимание на то, что акт составлен без его участия и без участия его супруги Масаевой Р.Х. и потому не может использоваться как доказательство нарушения правил потребления электроэнергии. Не отрицал, что в марте*** года у него проводилась проверка и в результате он выплатил штраф. Не отрицал, что договор с ОАО «АЭСК» был заключен после проведения проверки в мае ** года. Пояснял, что истец должен был взыскать долг за фактически потребленное количество электроэнергии по имеющемуся у них счетчику.

Ответчик Масаева Р.Х. также просила отказать в удовлетворении исковых требований, подтвердив показания Масаева С.А.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ст. 545 ГК РФ сказано, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

П. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 установлено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из свидетельства о государственной регистрации права сер. ** № ** следует, что Масаева Р.Х. и Масаев С.А. являются собственниками домовладения № ** по ул. Н в с. Н Черноярского района Астраханской области.

В акте проверки от ** года сказано, что в указанный день выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Масаевым С.А. по адресу: с. Н, ул. Н, д. **.

Несмотря на указанный факт Масаев С.А. и Масаева Р.Х. продолжили осуществлять бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно акту № ** от ** года представителями филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» - электромонтерами Р. и К. был зафиксирован данный факт.

Вопреки доводам ответчиков указанный акт суд признает допустимым доказательством, так как он составлен с несоблюдением требований п. 193 вышеназванных Правил. Кроме того, подлинность изложенных в нем сведений подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Т., К., Р., Б., Б., М.

Они же подтвердили, что акт не был подписан ответчиками, поскольку Масаев С.А. умышленно покинул дом, выражая свое недовольство проводимой проверкой.

Свидетель М.. подтвердил, что Масаевы использовали при получении электроэнергии электропровод с минимально допустимым напряжением в 19а.

Факт бездоговорного подключения подтверждается также письмом и показаниями специалиста Андрианова О.Г., сообщившего, что на момент проведения проверки договор с ОАО «АЭСК» заключен не был, лицевой счет не открыт, что препятствовало Масаевым даже при наличии технических условий на подключение, использовать электрическую энергию.

Указанные обстоятельства опровергают версию Масаевых о законном использовании электроэнергии.

Ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П.п. 194-196 вышеназванных Правил устанавливают, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Суд полагает необходимым определить задолженность в соответствии с настоящими правилами, а не по данным прибора учета ответчиков, так как в данном случае установлен исключительный предусмотренный ст. 544 ГК РФ и Правилами факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Как следует из расчета задолженности за его основу был взят период с ** года по ** года, то есть между двумя проверками МРСК. Напряжение определено по акту проверки. Стоимость электроэнергии по существующим тарифам.

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным, так как полностью соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца и считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в долевом порядка, поскольку согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае статьей 98 ГПК РФ и налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» в солидарном порядке с Масаева С.А.,*** и Масаевой Р.Х., ** задолженность за бездоговорное использование электроэнергии в сумме ** руб.

Взыскать с Масаева С.А., *** в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** коп.

Взыскать с Масаевой Р.Х. *** в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в апелляционном порядке через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев

2-415/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 16 сентября 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

при участии ответчика Аладиновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Аладиновой И.М., Муртазаеву М.А., Мусаевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аладиновой И.М., Муртазаеву М.А., Мусаевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и Аладиновой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муртазаевым М.А.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масаевой Р.Х.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Так как условия кредитного договора ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, на 23 июля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Аладиновой И.М., Муртазаева М.А., Масаевой Р....

...Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Масаева Р.Х., своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Ответчик Муртазаев М.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Масаевой Р.Х., Муртазаева М.А.

Ответчик Аладинова И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер суммы взыскания не оспорила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Аладинова И.М., является заемщиком и получила от ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита (п. 4.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п. 4.2.2). Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит (основной долг), утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору (п.п. 4.7). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, определяется в процентах от неуплаченной суммы (п.6.1).

Как установлено из материалов дела (графика погашения кредита, расчета задолженности, требований о досрочном возврате кредита), обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рубль и неустойка в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суду представлены договоры поручительства № и № от 19.12.2013, заключенные с Муртазаевым М.А., Масаевой Р.Х., согласно п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Аладиновой И.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд принимает во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Аладиновой И.М., обеспечено договорами поручительства с Муртазаевым М.А. и Масаевой Р.Х., и требования истца к данным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в долевом порядка, поскольку ст. 98 ГПК РФ и налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Аладиновой И.М., Муртазаеву М.А., Мусаевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аладиновой И.М., Муртазаева М.А., Мусаевой Р.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по неуплаченным процентам; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Аладиновой И.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муртазаева М.А., Мусаевой Р.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А.Серебренникова