Машанов Семен Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 апреля 2025 года по делу № 2-444/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000371-36

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием прокурора Смирнова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также неопределенного круга лиц к Машанову Семену Андреевичу об истребовании из незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также неопределенного круга лиц к Машанову С.А., указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного и водного законодательства при образовании земельного участка на территории Слободского района Кировской области установлено, что 23.05.2024 Машановым С.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:390924:1045, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, с. Волково. Земельный участок с кадастровым номером 43:30:390924:1045 находится на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, его общая площадь составляет 9696 (+/- 69) кв.м. По заказу министерства охраны окружающей среды Кировской области ОАО «Кировводпроект» в 2016 году разработало проект «Определение границ водоохранных зон и прибрежных полос на реке Сандаловка (8,5–26 км от устья) с учетом Столбовского пруда, реке Никулинка (7–32 км от устья), реке Плоская (7–14 км от устья), реке Люльченка (0–11 км от устья) и реке Пагинка в Кировской области», включающий сведения о размерах водоохранных зон и прибрежных защитных полос названных водных объектов. При проведении межевания земельного участка ответчика в его состав частично вошли земли, занимаемые береговой полосой водного объекта общего пользования — реки Никулинка, площадью 5 504,7 кв.м. Указанный водный объект на момент образования земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045 являлся водным объектом общего пользования. Соответственно, образование и постановка на учет спорного земельного участка противоречит нормам Водного кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации. В результате допущенны...

...х нарушений в состав земельного участка включена и незаконно передана в частную собственность физического лица береговая полоса реки Никулинка, в связи с чем нарушаются права Российской Федерации как собственника водного объекта. Образование земельного участка в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе. На основании изложенного, прокурор просит суд истребовать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения Машанова С.А. часть земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, находящуюся в границах береговой полосы водного объекта — реки Никулинка, площадью 5 504,7 кв.м, ограничивающуюся приведенными истцом координатами поворотных точек. Также просит указать в решении, что оно является основанием для внесения Управлением Росреестра по Кировской области в ЕГРН основных сведений об объекте недвижимости – сведений о перечисленных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, о площади участка, не включающей в себя 5 504,7 кв.м береговой полосы водного объекта р. Никулинка, без предоставления межевого плана по заявлению истца.

Прокурор Смирнов Н.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель третьего лица Министерства охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Машанов С.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Пахомова В.В. направила письменный отзыв (л.д.59-60), в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Указала, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045 содержатся сведения, в том числе о праве собственности Машанова С.А., а также о вхождении участка в зоны с особыми условиями использования и о наличии незарегистрированных ограничений в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации. Разрешение спора об истребовании части земельного участка оставляет на усмотрение суда. Поскольку виндикация спорной части участка предполагает существенное изменение местоположения его границ и площади, то в соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), в целях достижения исполнимости судебного акта в случае удовлетворения иска в решении суда следует отразить, что оно является основанием для подготовки межевого плана для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045.

Представитель третьего лица Камского БВУ в лице Отдела водных ресурсов по Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности Дудин Д.В. направил письменный отзыв (л.д. 47-48), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие; указал, что сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) р. Никулинка, границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы внесены в государственный водный реестр, а также внесены в ЕГРН 10.09.2019, исковые требования прокурора считает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора Смирнова Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.05.2024 за Машановым С.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:390924:1045, площадью 9696 (+/- 69) кв.м, местоположением которого является: Кировская область, Слободской район, с. Волково. Земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования — личное подсобное хозяйство. В ЕГРН содержатся сведения о существующих ограничениях и обременениях, связанных с данным участком.

Указанный земельный участок был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 43:30:000000:405 и поставлен на государственный кадастровый учет 15.08.2013.

В статье 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) дано понятие водного объекта, под которым понимается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 ВК РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

В силу части 1 статьи 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (часть 6 статьи 6 ВК РФ).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (часть 8 статьи 6 ВК РФ).

Частью 1 статьи 8 ВК РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (в редакции, действовавшей на момент образования спорного земельного участка) к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, а также занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (пункт 2 статьи 102 ЗК РФ).

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 и подпункт 3 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, запрет на образование и передачу в частную собственность земельных участков в границах водных объектов общего пользования и их береговой полосы действовал и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Водного кодекса Российской Федерации от 03 июня 2006 года.

Статья 33 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 года предусматривала, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного Водного кодекса поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

Статья 20 указанного Водного кодекса устанавливала, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Таким образом, приведенными выше положениями закона установлен запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются федеральной собственностью.

При этом статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 названного постановления Пленума, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Судом установлено, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045 в его состав, помимо распределяемых земель, частично вошли земли, занимаемые береговой полосой водного объекта общего пользования – реки Никулинка. Данный факт подтверждается информацией министерства охраны окружающей среды Кировской области от 12.04.2024 № 2383-49-01-06, направленной в адрес Кировского межрайонного природоохранного прокурора (л.д. 26-27).

В частности, в соответствии с указанным документом в границах береговой полосы водного объекта – реки Никулинка находится 5 504,7 кв.м земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045. В системе координат МСК-43 установлены координаты поворотных точек частей этого земельного участка, расположенного в названных границах, а именно: точка 1.1 (X=587130,83; Y=2215536,11), точка 2 (X=587128,46; Y=2215538,97), точка 3 (X=587120,07; Y=2215549,12), точка 4 (X=587102,06; Y=2215539,28), точка 5 (X=587083,12; Y=2215533,89), точка 6 (X=587063,82; Y=2215532,59), точка 7 (X=587048,74; Y=2215535,33), точка 8 (X=587026,04; Y=2215542,23), точка 9 (X=587015,62; Y=2215553,49), точка 10 (X=587005,36; Y=2215565,43), точка 11 (X=586986,21; Y=2215574,17), точка 12 (X=586966,86; Y=2215575,85), точка 13 (X=586960,30; Y=2215571,14), точка 14 (X=586965,85; Y=2215553,49), точка 15 (X=586974,76; Y=2215533,48), точка 16 (X=586997,63; Y=2215515,83), точка 17 (X=587010,74; Y=2215503,90), точка 18 (X=587016,63; Y=2215492,97), точка 19 (X=587016,96; Y=2215480,86), точка 20 (X=586988,68; Y=2215445,26), точка 21 (X=586991,10; Y=2215443,04), точка 21.1 (X=586997,48; Y=2215436,96), точка 21.2 (X=587008,95; Y=2215442,42), точка 21.3 (X=587027,92; Y=2215463,09), точка 21.4 (X=587034,12; Y=2215480,45), точка 21.5 (X=587031,84; Y=2215499,55), точка 21.6 (X=587017,14; Y=2215523,41), точка 21.7 (X=586982,87; Y=2215556,80), точка 21.8 (X=587016,07; Y=2215530,84), точка 21.9 (X=587050,26; Y=2215519,35), точка 21.10 (X=587083,24; Y=2215519,35), точка 21.11 (X=587111,58; Y=2215526,33), точка 1.1 (X=587130,83; Y=2215536,11).

Данные выводы основаны на сведениях проекта «Определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на реке Сандаловка (8,5-26 км от устья) с учетом Столбовского пруда, реке Никулинка (7-32 км от устья), реке Плоская (7-14 км от устья), реке Люльченка (0-11 км от устья) и реке Пагинка в Кировской области», выполненного в 2016 году по заказу министерства охраны окружающей среды Кировской области и утвержденного решением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 11 февраля 2019 года № 40 (л.д. 50).

Согласно информации Отдела водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ от 24.03.2025 сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта), границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы р. Никулинка внесены в государственный водный реестр, кроме того, 10.09.2019 внесены в ЕГРН (л.д. 47-48).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка в существующих границах и регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает право собственности Российской Федерации на водный объект общего пользования, а также права неопределенного круга лиц на пользование общедоступным водным объектом.

Суд находит установленным факт выбытия спорных земель из федеральной собственности помимо воли собственника.

При изложенных обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению. Из незаконного владения ответчика необходимо истребовать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по координатам характерных точек границ часть спорного земельного участка, находящуюся в границах береговой полосы водного объекта — реки Никулинка, площадью 5 504,7 кв.м.

В силу положений части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых;

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Изъятие береговой полосы с соответствующими координатами поворотных точек и соответствующей площади, находящейся в федеральной собственности, свидетельствует об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045 и требует внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в описание границ данного земельного участка путем изменения сведений о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка в части, занятой береговой полосой реки Никулинка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 16 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

Обстоятельств, при которых может быть отказано в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, суд считает необоснованной позицию Управления Росреестра по Кировской области о необходимости подготовки межевого плана для осуществления государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН основных сведений об объекте недвижимости - о перечисленных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, о площади данного земельного участка, не включающей в себя 5504,7 кв.м береговой полосы водного объекта р. Никулинка, без предоставления межевого плана, о чем заявлено истцом.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 3000 рублей.

Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 11.03.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Машанову С.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по отчуждению и регистрации прав в отношении спорного земельного участка.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, информацию Управления Росреестра по Кировской области о том, что наличие актуальных записей о запрете будет являться препятствием к исполнению решения суда, суд в соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ считает необходимым отменить ранее принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также неопределенного круга лиц к Машанову Семену Андреевичу удовлетворить.

Истребовать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения Машанова Семена Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) часть земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, находящуюся в границах береговой полосы водного объекта – р. Никулинка, площадью 5 504,7 кв.м, ограничивающуюся характерными точками, имеющими следующие координаты, установленные в системе координат МСК-43, 2 зона (XY):

поворотные точки

Х

Y

1.1

587130,83

2215536,11

2

587128,46

2215538,97

3

587120,07

2215549,12

4

587102,06

2215539,28

5

587083,12

2215533,89

6

587063,82

2215532,59

7

587048,74

2215535,33

8

587026,04

2215542,23

9

587015,62

2215553,49

10

587005,36

2215565,43

11

586986,21

2215574,17

12

586966,86

2215575,85

13

586960,30

2215571,14

14

586965,85

2215553,49

15

586974,76

2215533,48

16

586997,63

2215515,83

17

587010,74

2215503,90

18

587016,63

2215492,97

19

587016,96

2215480,86

20

586988,68

2215445,26

21

586991,10

2215443,04

21.1

586997,48

2215436,96

21.2

587008,95

2215442,42

21.3

587027,92

2215463,09

21.4

587034,12

2215480,45

21.5

587031,84

2215499,55

21.6

587017,14

2215523,41

21.7

586982,87

2215556,80

21.8

587016,07

2215530,84

21.9

587050,26

2215519,35

21.10

587083,24

2215519,35

21.11

587111,58

2215526,33

1.1

587130,83

2215536,11

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основных сведений об объекте недвижимости - о перечисленных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, о площади данного земельного участка, не включающей в себя 5504,7 кв.м береговой полосы водного объекта р. Никулинка, без предоставления межевого плана.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Слободского районного суда Кировской области от 11 марта 2025 года по делу №2-444/2025, в виде запретов Машанову Семену Андреевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по отчуждению и регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:1045, отменить.

Взыскать с Машанова Семена Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3314 № 323769) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

Копия верна, судья