Машанов Вячеслав Владимирович

УИД 04RS0006-01-2021-000262-42

Дело № 2-65/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 30 апреля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, ФИО в интересах ФИО1 об установлении факта принятия наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ей и ее дядей ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома с распределением ? доли, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что она является дочерью ФИО3, который в 1987 г. умер. У ее отца есть родной брат ФИО3, который страдает психическим заболеванием. После смерти ФИО2, дядя остался без ухода и она была вынуждена переехать жить к нему. ФИО3 признан недееспособным и она назначена его опекуном. В настоящее время она решила оформить право на наследство после бабушки в равных долях со своим дядей ФИО3, поскольку они фактически приняли наследство, она следит за техническим состоянием дома, оплачивает все необходимые платежи. Ее брат ФИО от наследства отказался, иных наследников нет.

В судебном заседании заявитель ФИО, представляющая свои интересы, также интересы ФИО3, признанного недееспособным, заявленное требование поддержала, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома с распределением ...

...? доли между ней и ее дядей ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены брат заявителя - ФИО, АМО «Сосново-Озерское».

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение суда в пользу заявителя ФИО.

Представитель заинтересованного лица АМО «Сосново-Озерское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие или отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (п.9 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст. 1146 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I-АЖ №, выданное <адрес>.

ФИО2 при жизни являлась собственником жилого дома, кадастровый (условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, кадастровый (условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>.

Супруг наследодателя ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО2: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО6 Клавдия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. На основании приказа Министерства социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена его опекуном.

Заявитель ФИО (ФИО6) Л.В. является внучкой наследодателя ФИО2, соответственно, дочерью наследника первой очереди ФИО3 П.

ФИО3 имел также еще двоих детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса Н.Б. установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было совершено нотариальное действие – «свидетельствование подлинности подписи» на заявление об отказе от наследства по любым основаниям, оставшееся после смерти ФИО2 от ФИО.

С момента приобретения жилого и земельного участка, на момент смерти ФИО2 и по настоящее время ФИО1 проживает в указанном доме.

Из справки выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМО «Сосново-Озерское», следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ (на дату выдачи свидетельства о смерти) и ФИО3 Иных лиц на регистрации не значится.

Из пояснений заявителя следует, что она проживает в доме своей бабушки, осуществляет уход за дядей, несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными расчетами и квитанциями, приняла меры по сохранению его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследником первой очереди является ее дядя ФИО3 являющийся инвали<адрес> группы признанный недееспособным. Иных наследников нет.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей В.И. и Х.Ч., которые показали, что ФИО3 жил с матерью ФИО2, после ее смерти он остался проживать в доме матери, уход за ним осуществляет его племянница ФИО, которая также проживает в указанном доме, следит за техническим состоянием дома, сажает огород, произвела ремонт дома.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и не располагает сведениями об их заинтересованности.

Суд приходит к выводу, что заявитель ФИО, являясь наследником по закону первой очереди по праву представления, ФИО1 П., являясь наследником по закону первой очереди и имеющий обязательную долю в наследстве согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку в установленный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО, ФИО в интересах ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО и ФИО1 наследства в размере ? доли каждому, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева