Машарипов Мухаммад Рустамович

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бутусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Обуховой К.В., подсудимого Машарипова М.Р., защитника адвоката Вилковой Л.В., представившей удостоверение № 2138 и ордер № 2279 от 19.05.2022, переводчика Шарипова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Машарипова Мухаммада Рустамовича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Машарипов М.Р., действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в нарушении правил п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, заказал заведомо подложное водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его право управления транспортным средством, предоставив неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления в виде св...

Показать ещё

...оих анкетных данных и своей фотографии. (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленное лицо у (адрес обезличен) передало Машарипову М.Р. подложное водительское удостоверение международного образца Республики Узбекистан (№) на имя Машарипова М.Р., а Машарипов М.Р. передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Подложное водительское удостоверение Машарипов М.Р. стал незаконно использовать.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Машарипов М.Р., управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер (№), проезжая мимо (адрес обезличен), был остановлен сотрудником ГИБДД. Заведомо зная, что водительское удостоверение международного образца Республики Узбекистан (№) на имя Машарипова М.Р., является поддельным, Машарипов М.Р. предъявил данное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции в качестве официального документа, дающего право на управление автомобилем, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) бланк водительского удостоверения республики Узбекистан (№) на имя Машарипова М.Р. изготовлен без использования специальных технологических приемов, применяемых при изготовлении защищенной полиграфической продукции и не соответствует описанию защитного комплекса подлинных бланков национального водительского удостоверения Республики Узбекистан. Текст с обеих сторон, штрихи фоновой защитной сетки, линии графления, фотографическое изображение, вносимый текст на лицевой и оборотной стороне, серийный номер выполнены способом цветной струйной печати. Штрихи подписей в графах «8.» и «10.» выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом.

В судебном заседании подсудимый Машарипов М.Р. виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Машарипов М.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное Машариповым М.Р. преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Машарипова М.Р. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Машарипов М.Р. (данные обезличены)

Поведение подсудимого в суде и его активная позиция не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. В связи с указанным, суд признает Машарипова М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машарипова М.Р., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе ранее не известных органу дознания, в том числе в объяснениях до возбуждения уголовного дела (данные обезличены); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машарипова М.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Машариповым М.Р. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Машариповым М.Р. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы, учитывая, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Машарипову М.Р. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машарипова Мухаммада Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Машарипова М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - водительское удостоверение международного образца Республики Узбекистан (№) на имя Машарипова М.Р. – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625 КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001 р/с 4010181040000001002 л/с 04321А23160

КБК 188 116 210 100 16000 140.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.

Свернуть