Машарипов Русланбек Юлдашевич

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев жалобу Машарипова Русланбека Юлдашевича на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Машарипов Р.Ю.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2018 г. ОГИБДД УМВД России, согласно которому Машарипов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Данное постановление заявитель полагает незаконным, поскольку административный орган не доказал наличие состава административного правонарушения, он необоснованно привлечен к ответственности в качестве гражданина, так как данное правонарушение совершил ИП Скупов Д.В., ему не были разъяснены права и обязанности и нарушены его права на защиту, так как протокол и постановление нечитаемые и составлены в один день.

Машарипов Р.Ю.., его защитник по устному ходатайству Пушкарев С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что действительно, эти работы выполнялись, но они выполнялись в рамках заключенного трудового договора с ИП Скуповым Д.В. и Машарипов лишь выполнял указание.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, ко...

...торое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон РФ от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается осуществлять действия, создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Из материалов административного дела следует, что 09 июня 2018 г в отношении Машарипова Р.Ю. госинспектором ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани составлен протокол, согласно которого в указанный день в 10 ч 40 мин. на ул. Победы,54 Машарипов Р.Ю. установил на тротуаре деревянные щиты для заливки бетона, осуществил складирование песка на тротуаре, демонтировал тротуарную плитку, чем создал помехи в движении пешеходов, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Постановлением от 09.06.2018 г. Машарипов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Факт совершения Машариповым Р.Ю.. вышеуказанного административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018 года; фототаблицей с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано складирование песка на тротуаре, данными, полученными в ходе при рассмотрения дела, согласно которым ни Машарипов., ни его защитник не оспаривали, что данные действия совершены Машариповым.

Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицо

Таким образом, вина Машарипова Р.Ю. в совершении правонарушения полностью установлена и не вызывает сомнений.

Что касается довода Машарипова Р.Ю. о том, что административный орган не доказал наличие состава, поскольку отсутствует умысел, то данный довод опровергается представленными доказательства, указанными выше.

Несостоятелен и довод подателя жалобы о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку действовал по указанию своего работодателя.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 Кодекса, характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с диспозицией статьи 12.33 КоАП РФ ответственность за указанные в статье действия применяется к виновным лицам, непосредственно совершившим такие действия.

Довод о том, что Машарипову не разъяснены права и обязанности опровергается протоколом, поскольку в нем указано, что Машарипов от подписи отказался.

Вопреки доводам жалобы, составление протокола об административных правонарушениях и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один день, не является в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях безусловным основанием к отмене постановленного по делу решения.

Поскольку в действиях Машарипова имеет место состав административного правонарушения, постановление вынесено должностным лицом в рамках своей компетенции, наказание соответствует санкции ст. 12.33 КоАП РФ, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2018 г. ОГИБДД УМВД России в отношении Машарипова Р.Ю. оставить без изменения, а жалобу Машарипова Р.Ю.. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: