Машегиров Александр Сергеевич

2-272/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Машегирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Машегирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Машегиров А.С. в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора, установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщику, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты>- задолженности по кредиту, <данные изъяты> -задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штрафа, <данные изъяты> рублей -штрафа (процент от суммы задолженности). С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в...

... размере <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Морозова М.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Машегиров А.С. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его проживания: <адрес> <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В материалы дела представлена анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг Машегирова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора, установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщику, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов (л.д.8, 10-19).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, какие предусмотрены условиями договора п.2.1.1.8 (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты>- задолженности по кредиту, <данные изъяты>задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штрафа, <данные изъяты> рублей - штрафа (процент от суммы задолженности что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.10)

В материалы дела представлено уведомление об изменении наименования банка, согласно которому ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» изменил наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.21).

Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Машегирову А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Машегирова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., сумму задолженности по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2015 г.

Судья Ж.В. Килафян