Машенцева Любовь Петровна
Дело 2-296/2012 ~ М-463/2012254/2012
В отношении Машенцевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-296/2012 ~ М-463/2012254/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоселицком районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Живницкой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машенцевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машенцевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Д. №2-296/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
09 августа 2012 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре Сергеевой Ю.И.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Л.В.Д.,
представителя истца (ответчика по встречному иску) Каргалёва С.Н. по доверенности,
ответчика (истца по встречному иску) М.Л.П.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) - адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Л.В.Д. к М.Л.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску М.Л.П. к Л.В.Д. о разделе имущества, нажитого в период совместного проживания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Каргалёв С.Н. по доверенности в интересах Л.В.Д. обратился в суд с иском к М.Л.П., в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения М.Л.П. имущество, принадлежащее Л.В.Д.., стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: стенку стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кровати стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, стулья в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей каждый, холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер стоимостью <данные изъяты> рублей, палас стоимостью <данные изъяты> рублей, лестницу - стремянку стоимостью <данные изъяты> рублей, топку в баню из нержавеющей стали стоимостью <данные ...
Показать ещё...изъяты> рублей, емкость из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей, водяной насос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
Разделить между М.Л.П. и Л.В.Д. совместно нажитое имущество следующим образом: передать в личную собственность Л.В.Д..: бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, триммер (косу) стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, лобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, наждак стоимостью <данные изъяты> рублей, тески стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
Передать в собственность М.Л.П..: плиту газовую стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну и ресивер стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М.Л.П. в счет его доли в указанном имуществе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: стоимость оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ М.Л.П. обратилась в суд с иском к Л.В.Д.., в котором просит: разделить имущество, нажитое ими с луговым В.Д. в период совместного проживания в равных долях по 1/2 доле каждому; передать в собственность Л.В.Д. следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, темно-бардового цвета, кузов №, гос. регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; чехлы, стоимостью <данные изъяты> рублей; полик, стоимостью <данные изъяты> рублей; скаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; стекло лобовое стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей; триммер (коса) стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель стоимостью <данные изъяты> рублей; лобзик стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей; наждак стоимостью <данные изъяты> рублей; тески стоимостью <данные изъяты> рублей; печатку золотую стоимостью <данные изъяты> рубля; на общую сумму <данные изъяты> рублей. Передать в ее собственность телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Л.В.Д.. в ее пользу в счет ее доли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании стороны: Л.В.Д.., М.Л.П. представили проект мирового соглашения, согласно которого:
- автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, темно-бардового
цвета, кузов №, гос. регистрационный номер №,
стоимостью <данные изъяты> рублей; чехлы, стоимостью <данные изъяты> рублей;полик, стоимостью <данные изъяты>
рублей; скаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; стекло лобовое стоимостью <данные изъяты> рублей;
триммер (косу) стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей;
шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей; наждак стоимостью <данные изъяты> рублей; тески
стоимостью <данные изъяты> рублей; печатку золотую стоимостью <данные изъяты> рубля; на общую сумму
<данные изъяты> рублей.
- телевизор «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей; плиту газовую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «<данные изъяты>» белый, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
5. Л.В.Д. подтверждает, что он отказывается в будущем предъявлять претензии к М.Л.П. и П.Г.В. по поводу произведенных им расходов на благоустройство домовладения (согласно текста его искового заявления), расположенного по адресу: <адрес>.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, представителя и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и они же просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и им понятны.
Суд считает возможным утвердить выше указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Л.В.Д. и М.Л.П. мировое соглашение, согласно которого:
- автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, темно-бардового
цвета, кузов №, гос. регистрационный номер №,
стоимостью <данные изъяты> рублей; чехлы, стоимостью <данные изъяты> рублей;полик, стоимостью <данные изъяты>
рублей; скаты, стоимостью <данные изъяты> рублей; стекло лобовое стоимостью <данные изъяты> рублей;
триммер (косу) стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей;
шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей; наждак стоимостью <данные изъяты> рублей; тески
стоимостью <данные изъяты> рублей; печатку золотую стоимостью <данные изъяты> рубля; на общую сумму
<данные изъяты> рублей.
4.2 Передать в собственность М.Л.П.:
- телевизор «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей; плиту газовую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «<данные изъяты>» белый, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
5. Л.В.Д. подтверждает, что он отказывается в будущем предъявлять претензии к М.Л.П. и П.Г.В. по поводу произведенных им расходов на благоустройство домовладения (согласно текста его искового заявления), расположенного по адресу: <адрес>.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, представителя и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Гражданское дело по иску Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Л.В.Д. к М.Л.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску М.Л.П. к Л.В.Д. о разделе имущества, нажитого в период совместного проживания, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Н. Живницкая
Свернуть