Кинзябулатов Редик Рианович

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

подсудимого Кинзябулатова Р.Р.,

защитника Черепанова А.Ю.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кинзябулатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со <данные изъяты> образованием, состоящий в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около с <данные изъяты> час. Кинзябулатов Р.Р., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, находясь в жилом <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ, принадлежащем П., достоверно зная, что П. по указанном участке нет, <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно справке независимого оценщика ИП Суворова И.С. №). С места происшествия с похищенным скрылся, причинив П. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кинзябулатов Р.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбират...

...ельства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, ущерб возмещен в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Черепанов А.Ю. ходатайство поддержал, пояснил, что Кинзябулатов Р.Р. вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Просит не лишать свободы.

Потерпевший П. на судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из согласия сторон о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Кинзябулатову Р.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Кинзябулатова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Кинзябулатова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что подсудимый в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кинзябулатова Р.Р. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденного один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кинзябулатову Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Садыков Р.Н.