Машезов Беслан Мухамедович
Дело 2-1770/2014 ~ М-1655/2014
В отношении Машезова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-1770/2014 ~ М-1655/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлуповым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машезова Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машезовым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> «06» октября 2014 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Тлупова А.К.,
при секретаре судебного заседания Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Машезову Б. М., Машезовой Ф. Т., Машезовой З. З., Теуважукову А. А. о взыскании солидарно с ответчиков досрочно долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что истец по кредитному договору № от 08.11.2011г. предоставило Машезову Б. М., Машезовой Ф. Т. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14 процентов годовых на срок до <данные изъяты>
Предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов. Погашение кредита осуществляется ежемесячно долями в соответствии с графиком. По условиям кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <данные изъяты>
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица № от 08.11.2011г. с Машезовой З.З. и договор поручительства физического лица № от 08.11.2011г. с Теуважуковым А...
Показать ещё....А., которые несут полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств в порядке и объемах, указанных в условиях кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Истец - ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Машезов Б.М., Машезова Ф.Т., Машезова З.З., Теуважуков А.А., извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков Машезова Б.М., Машезовой Ф.Т., Машезовой З.З., Теуважукова А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от 08.11.2011г., заключенного между ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор) в лице дополнительного офиса № в <адрес>-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Машезовым Б.М., Машезовой Ф.Т. (далее Заемщики), Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>
В обеспечение исполнения Заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от 08.11.2011г. с Машезовой З.З. и договор поручительства физического лица № от 08.11.2011г. с Теуважуковым А.А.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.
Статьей 4 кредитного договора № от 08.11.2011г. стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом (п. 4.1 договора), а также порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.7. настоящего кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения Заемщиками обязанностей в срок возвращать кредит.
Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиками каких-либо своих денежных обязательств по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица № от 08.11.2011г. и договора поручительства физического лица № от 08.11.2011г., Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от 08.11.2011г. Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщиков. Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления такого требования.
Соответствующие требования № от 11.07.2014г. о досрочном возврате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом были направлены ответчикам, что подтверждаются реестрами отправленных заказных писем с отметкой почты о принятии корреспонденции для их вручения ответчикам, а также квитанцией об оплате почтовых услуг.
Как установлено в судебном заседании размер основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредиту и процентам, пеней за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в указанной сумме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной по платежному поручению № от <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Машезову Б. М., Машезовой Ф. Т., Машезовой З. З., Теуважукову А. А. о взыскании солидарно с ответчиков досрочно долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Машезова Б. М., Машезовой Ф. Т., Машезовой З. З., Теуважукова А. А. в пользу ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Машезова Б. М., Машезовой Ф. Т., Машезовой З. З., Теуважукова А. А. в пользу ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики Машезов Б.М., Машезова Ф.Т., Машезова З.З., Теуважуков А.А. вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Судья
Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов
«Копия верна»: судья А.К. Тлупов
СвернутьДело 2-836/2014 ~ М-802/2014
В отношении Машезова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-836/2014 ~ М-802/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ошхуновым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машезова Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машезовым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 15 октября 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,
с участием: представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Хашкулова М.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Теунов М.Б., Теунова Л.С., Шукова М.Л. и Машезов Б.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.<адрес> обратилось в суд с иском к Теунов М.Б., Теунова Л.С., Шукова М.Л. и Машезов Б.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Теуновым М.Б. и Теуновой Л.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № на приобретение с/х животных под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться ежеме...
Показать ещё...сячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуковой М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ с Машезовой Б.М.
В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.
В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п.4.7, статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.
Кроме того, в соответствии с договором поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.
В результате неисполнения заемщиками и поручителем принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №., в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №., пеня за основной долг - № пеня на проценты - №
На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, со стороны должников не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере №., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Хашкулов М.Т. в судебном заседании полностью подержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Теунов М.Б., Теунова Л.С., Шукова М.Л., Машезов Б.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк» и Теуновым М.Б., Теуновой Л.С. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на неотложные нужды в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Предоставление кредита в размере № ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договора поручительств физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуковой М.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ с Машезовой Б.М.
В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
Из расчета взыскиваемой задолженности созаемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет № коп., в том числе: просроченный основной долг - № просроченные проценты - №., пеня за основной долг - №., пеня на проценты - №
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Сторонами в кредитном договоре установлена договорная неустойка, которая соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года, реестром почтовых отправлений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Теунов М.Б., Теунова Л.С., Шукова М.Л. и Машезов Б.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Теунов М.Б., Теунова Л.С., Шукова М.Л. и Машезов Б.М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №., пеня за основной долг - №., пеня на проценты - №
Взыскать в равных долях сумму государственной пошлины с Теунов М.Б. - №., Теунова Л.С. - №., Шукова М.Л. - №., Машезов Б.М. - №. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано З.М. Ошхунов
СвернутьДело 1-58/2010
В отношении Машезова Б.М. рассматривалось судебное дело № 1-58/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коковым Г.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машезовым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.109 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.08.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/17-6/2011
В отношении Машезова Б.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-6/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машезовым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал