Маширина Елена Ивановна

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-006376-93

Дело №2-7096/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7096/2024 по исковому заявлению Карнаушенко Алексея Алексеевича к Маширину Владимиру Николаевичу об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, признании давностным владельцем имущества, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Маширина Н.И., Маширина Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, признании истца давностным владельцем имущества с февраля 2008 года, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1182 кв. м кадастровым номером № и 69/200 доли в праве общей долевой собственности на размещенный на нем жилой дом общей площадью 30,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <а...

...дрес>

Прежний собственник ФИО4 владела указанными объектами недвижимости на праве собственности в порядке наследования по закону от своего мужа ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другая часть имущества в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и 23/200 доли в праве собственности на жилой дом, по сведениям, полученным от ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования принадлежат ответчику ФИО8, который является братом ее покойного мужа. Вместе с тем ни истец, ни продавец не располагают документами, подтверждающими факт принятия ответчиком указанного имущества, а также право собственности ответчика на указанные доли.

В уточненном иске истец указал, что спорное имущество ответчика не выделено в натуре и с февраля 2008 года в составе общей доли перешло сначала во владение ФИО8 – с момента принятия им наследства после смерти отца ФИО4, затем после смерти ФИО8 – на основании права на наследство перешло во владение ФИО4, а затем на основании договора купли-продажи перешло и во владение истца, в связи с чем истец просил признать его давностным владельцем указанного имущества с февраля 2008 года, то есть с момента перехода имущества во владение ФИО8 согласно п. 3 ст.234 ГК РФ, с учетом отсутствия перерывов давностного владения в силу перехода прав на имущество в порядке сингулярного и универсального правопреемства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО14, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, определив обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, применив нормы материального права, его регулирующие, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено, что ранее собственником домовладения № в <адрес> являлась ФИО3, которая завещала все свое имущество, в том числе указанное домовладение своим сыновьям ФИО4 и ФИО5, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104).

Решением Мытищинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел указанного жилого дома между ФИО5, которому выделено 54/100 доли, и ФИО4, которому выделено 46/100 доли (том 1 л.д. 94-96). Правопреемником ФИО5 в настоящее время явлется ФИО14 (третье лицо).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о право собственности на землю на земельный участок площадью 1182 кв. м, расположенный при указанном домовладении, на основании Постановления ФИО6 сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно (том 1 л.д. 35).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его жена ФИО7 и дети – ФИО8 и ФИО9 (ответчик).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 было открыто по заявлению ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства (том 1 л.д. 171).

Второй сын – ФИО9, как следует из копии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Супруга ФИО4 – ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращалась, однако согласно представленной в материалах наследственного дела справке, она по день смерти мужа проживала с ним, то есть в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ считается принявшей наследство.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, наследниками по закону являются ее дети - ФИО8 и ФИО9 (ответчик), которые обратились к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства (том 2 л.д. 12).

Наследственное имущество ФИО7 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с к.н. № и 46/200 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Как следует из наследственного дела, указанное имущество принадлежало ее мужу ФИО4, наследником которого является ФИО7, наследство принявшая, но не оформившая его юридически.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от указанного наследства (том 2 л.д.30-31).

Таким образом ФИО8, принявший наследство после смерти отца и матери, стал собственником ? доли в праве на земельный участок и собственником 69/200 доли в праве на жилой дом.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является жена ФИО10, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанные долю на земельный участок и долю на жилой дом истцу ФИО2 (том 1 л.д. 49-51). Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Вместе с тем, приобретение права на объект недвижимого имущества посредством заключения сделки купли-продажи не является случаем правопреемства, так как покупатель имущества не занимает место продавца (покупателя) по предыдущей сделке в отношении имущества, права и обязанности по предшествующим правоотношениям к нему не переходят. При приобретении вещи по договору купли-продажи происходит прекращение права продавца на указанное имущество и возникновение права покупателя,

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Таким образом, совокупность приведенных норм закона предполагает, что давностное приобретение выступает самостоятельным основанием для возникновения права собственности на недвижимую вещь, отличным таких способов как создание новой вещи или ее приобретение по договору.

Принимая во внимание, что истец приобрел спорное имущество по договору, он не вправе ссылаться на возможность признания за собой права путем обращения в суд с вещным иском. Иное означало бы совершение действий в обход закона, направленных на введение в оборот недвижимого имущества способом, противоречащим положениям статьи 8.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, признании истца давностным владельцем имущества с февраля 2008 года, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом ответчика в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и 23/200 доли размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признании истца давностным владельцем указанного имущества с февраля 2008 года, признании за истцом права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья:

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора Клименко М.В.

Адвоката Шишковой О.В. на основании ордера 126394, уд. 7176

Подсудимой Машириной Е.И.

При секретаре Кметь А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 09.06иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: ................, в период времени не позднее 27.01.2015года, более точные дата и время дознанием не установлены, по 20.03.2015года содержала в вышеуказанной жилой квартире притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещения вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях,, для потребления наркотического средства героин, пока деятельность наркопритона не была пресечена сотру...

...дниками полиции.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 содержала в своей квартире притон для потребления наркотического средства героин, систематически предоставляя помещения своей квартиры, расположенной по адресу: ................, привлеченным ею лицам, а именно ФИО5-оглы, ФИО6. ФИО4 и другим неустановленным в ходе дознания лицам, употребляющим наркотическое средство героин, и не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, для незаконного потребления наркотического средства героин, раствор которого готовился там же. При этом ФИО1, как содержатель притона, создала все условия, необходимые для потребления наркотиков в вышеуказанной квартире, постоянно поддерживая её в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая инъекционными шприцами, металлическими ложками, ватой и иными предметами, необходимыми для изготовления раствора и потребления наркотического средства - героин: регулировала посещаемость данной квартиры; оказывала помощь в приготовлении и неоднократно сама готовила раствор наркотического средства героин для его последующего потребления всеми привлеченными ею для этого наркозависимыми лицами. После незаконного потребления наркотических средств ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, проводила уборку помещений квартиры, уничтожала и выбрасывала использованные инъекционные шприцы, вату.

Так, 27.01.2015года в период времени до 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи зарегистрированной и постоянно проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО5-оглы для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом ФИО5-оглы, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, путем нагревания в металлической ложке, предоставленной ему ФИО1 специально для этих целей, приготовил раствор наркотического средства героин, после чего, находясь в вышеуказанной квартире, предоставленной ему ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, в указанное время незаконно потребил приготовленный вышеуказанным способом раствор наркотического средства путем инъекции. В этот же день, а именно 27.01.2015 года примерно в 10 часов 10 минут, ФИО5-оглы был задержан сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по ................ у ................. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного 27.01.2015года, у ФИО5-оглы установлен факт употребления опиатов.

Она же, ФИО1, 03.02.2015года в период времени до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, будучи зарегистрированной и постоянно проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, вновь предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства героин. При этом ФИО6, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, путем нагревания в металлической ложке, предоставленной ей ФИО1 специально для этих целей, приготовила раствор наркотического средства героин, после чего, находясь в вышеуказанной квартире, предоставленной ей ФИО1 для незаконного потребления наркотического средства, в указанное время незаконно потребила приготовленный вышеуказанным способом раствор наркотического средства путем инъекции. В этот же день, а именно 03.02.2015 года примерно в 10 часов 10 минут, ФИО6 была задержана сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по ................ у ................. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного 03.02.2015года, у ФИО6 установлен факт употребления опиатов.

Она же, ФИО1, 20.03.2015 года в период времени до 21 часа15 минут, более точное время не установлено, будучи зарегистрированной и постоянно проживая по адресу: ................, реализуя свой умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, вновь предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО5-оглы и ФИО6 для незаконного. потребления наркотического средства героин. При этом ФИО5-оглы и ФИО6, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что они могут быть обнаружены и их действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, путем нагревания в металлической ложке, предоставленной им ФИО1 специально для этих целей, приготовили раствор наркотического средства героин, после чего вышеуказанные лица, находясь там же, незаконно потребили приготовленный раствор наркотического средства путем инъекций. В этот же день, а именно 00.00.0000 примерно в 21 час 15 минут, ФИО6, ФИО5-оглы и ФИО1 были задержаны сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по ................ в ................, а использованные для приготовления и потребления наркотического средства предметы и шприцы были обнаружены и изъяты при обследовании квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, проведенном сотрудниками Оперативного отдела 1 службы УФСКН России по ................ 00.00.0000 в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 00 минут. В ходе медицинских освидетельствований, проведенных 20.03.2015года, у ФИО1, ФИО5-оглы и ФИО6 установлен факт потребления наркотических средств морфиновой группы, а на внутренних поверхностях двух шприцев и двух металлических ложек, изъятых 00.00.0000 в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 00 минут в ходе обследования ................, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, что подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от 00.00.0000 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе дознания подозреваемая ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе её допроса сделана соответствующая отметка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Представитель обвинения поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с представителем обвинения, квалификацию действий подсудимой ФИО7 по ст. 232 ч. 1 УК РФ признает правильной, так как она совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, не работает, формально характеризуется по месту регистрации, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения о т наркомании и социальной реабилитации, признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62,ст.64, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни её семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч 1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 периодически, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные даты, трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, встать на учет у врача нарколога, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: журнал учета сообщений, поступивших на «телефон доверия»1 службы УФСКН России по ................, хранящийся у начальника оперативного отдела 1 службы УФСКН России по ................- оставить там-же, бумажный конверт, в котором находятся две металлические ложки и два медицинских шприца, хранящийся в 1 службе УФСКН России по ................ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденной разъяснено право ходатайствовать в 10 – ти дневный срок о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева