Машкалёва Наталья Борисовна

Дело № 2-2105/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001225-57

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к НБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к НБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 143129,15 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 116894,97 руб., просроченных процентов – 26234,18 руб.,, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10062,58 руб.. В обоснование иска указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 206515,38 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено с места регистрации ответчика, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), истце просит о рассмотрении дела без его участия, ответчик ...

...о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между банком и НБ был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>на следующих условиях: истец предоставил НБ кредит в размере 206515,38, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил НБ кредит путем перечисления денежных средств на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи чем сложилась задолженность и Банк вправе требовать досрочного погашения суммы кредита с процентами.

В требовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Сбербанк потребовал от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами к <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расторжении кредитного договора.

Требование Банка не исполнено.

По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность, которая составляет 143129,15 руб. и состоит из: просроченного основного долга в размере 116894,56 руб., просроченных процентов в размере 26234,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный с Машкалёвой Н.Б..

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В досудебном порядке истец потребовал расторжения кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные Машкалёвой Н.Б. нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10062,58 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к НБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с Машкалёвой НБ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 143129,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116894,97 руб., просроченные проценты – 26234,18 руб., а также судебные расходы в размере 10062,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 28.11.2023