Машкарев Сергей Сергеевич

Дело № 2-3515/2013

РЕШЕНИЕ

г.Ухта, Республика Коми 18 октября 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Батова О.Н.,

осужденного Машкарева С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми Щербина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Машкарева С.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Машкарев С.С. отбывает наказание по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми <...> которым осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Машкареву С.С. административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания Машкарев С.С. характеризуется отрицательно.

Осужденный возражал против заявления начальника ФКУ ИК-24.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-24 об установлении Машкареву С.С. административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, т...

...ак как основания для его установления имеются.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Машкарев С.С. был осужден при особо опасном рецидиве преступлений за тяжкое преступление, у суда имеются основания для установления ему административного надзора сроком на 6 лет.

Заявление начальника исправительного учреждения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Машкарева С.С., сроком на 6 (шесть) лет, с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения:

2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Машкарева С.С. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 1 месяца в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Судья Костин Е.А.

Материал № 5-18/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Машкарева С.С., .... года рождения, уроженца .... Республики Коми, работающего стропальщиком в ООО «<...> г.», зарегистрированного по адресу: ул. .... д. .... кв. .... г. .... .... Республика Коми, проживающего: просп. .... д. .... кв. .... г. Ухта, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Около 23:20 3 января 2016 г., Машкарев С.С. находясь у дома № .... по ул. ...., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Ухта для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Административным органом действия Машкарева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Машкарева С.С. представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....;...

... два рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения.

В судебном заседании, Машкарев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Машкарева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым подвергнуть Машкарева С.С. наказанию в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Машкареву С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19 а).

Разъяснить Машкареву С.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов

Дело № 5- 494/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 08 июля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Машкарева С.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного в ********** **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, работающего **********», **********, на **********, ********** **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Машкарев С.С. сотрудниками ОМВД России по ********** составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела усматривается следующее. **.**.** в **.**.**, находясь возле ********** в ********** РК, гражданин Машкарев С.С. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, нарушал общественный порядок и выр...

...ажал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Машкарев С.С. факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав, что не помнит события, поскольку был пьян.

Факт совершения Машкаревым С.С. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортами сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Машкарева С.С. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Машкарева С.С. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Машкарева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.** **.**.**.

Копию постановления вручить Машкареву С.С. и направить в ОМВД России по ********** РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья И.Р. Хусаинова

Дело № 2а-926/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ОМВД России по г. Печора Попова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Машкарева Сергея Сергеевича, **** о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Машкарев С.С. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что не допускал нарушений административного надзора, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, кроме того, большая часть срока административного надзора уже истекла.

Заявление Машкарева С.С.,находящегося на трудовой вахте с выездом, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель органа внутренних дел охарактеризовал поднадзорное лицо удовлетворительно, сообщил, что в период нахождения под надзором Машкарев С.С. нарушений не допускал, к ответственности не привлекался, в силу чего может быть освобожден от дальнейшего надзора.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, согласившегося с удовлетворением заявления, пришел к выводу о том, что заявление Машкарева С.С. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по сл...

...едующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением ДД ММ ГГГГ в отношении Машкарева С.С. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязатеьнойй явки в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц.

С ДД ММ ГГГГ Машкарев С.С. состоял на учете в ОМВД г. Ухты, в настоящее время состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре как поднадзорное лицо, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно характеристике с места работы, с ДД ММ ГГГГ Машкарев С.С. трудоустроен в ООО «РомСервис», где зарекомендовал себя положительно. Из обзорной справки следует, что на данный момент к административной ответственности Машкарева С.С. не привлекался, характеризуется в целом положительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение Машкаревым С.С. административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его характеристики по месту работы и месту жительства, а равно истекший срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении Машкарева С.С. подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Машкарева Сергея Сергеевича о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Установленный решением ДД ММ ГГГГ административный надзор в отношении Машкарева Сергея Сергеевича прекратить до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Барабкин