Машков Сергей Яковлевич

Дело №4/17-109/2021

УИД 32RS0028-01-2021-001137-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Ревко М.А.,

с участием прокурора Прохоренко Ю.С.,

осужденного Машкова С.Я. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Машкова С.Я., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Машков С.Я. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04 августа 2016 г. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 74 и 70 УК РФ в отношении приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.02.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

30 июля 2021 г. от осужденного Машкова С.Я., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором он указал, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания принудительными работами, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся ад...

Показать ещё

...министрацией колонии, вину признал, в содеянном раскаялся, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания — принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Машков С.Я. от услуг адвоката отказался, суд предоставил ему право самостоятельно представлять свои интересы, при этом Машков С.Я. своё ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведев Д.О. пояснил, что осужденный Машков С.Я. своим поведением и отношением к труду показал, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, администрация учреждения ходатайствует о замене Машкову С.Я. оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считал нецелесообразным замену осужденному Машкову С.Я. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Начало срока отбытия наказания Машковым С.Я. - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ осужденный Машков С.Я. имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания по отбытии им не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Машков С.Я. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обращался.

Из характеристики от 27 июля 2021 г., представленной ФКУ ИК-5, следует, что Машков С.Я. в ФКУ ИК-5 прибыл 20 ноября 2016 г., трудоустроен с 06 марта 2017 г. по настоящее время. Работы без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, проявляет разумную инициативу. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду 28 раз поощрялся администрацией учреждения. С 02 февраля 2021г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно и делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает. Получил дополнительное профессиональное образование, занимается самообразованием. Отношения с родственниками хорошие, поддерживает их в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит, исполнительные документы в учреждение не поступали. Администрация колонии характеризует осужденного Машкова С.Я. положительно, считает целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам проведенного психологического обследования осужденного Машкова С.Я. составлена психологическая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что осужденный Машков С.Я. <данные изъяты>.

В материалах личного дела осужденного имеется характеристика по результатам психологического обследования в карантине осужденного Машкова С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у него выявлен средний уровень криминальной субкультуры. В характеристике от ДД.ММ.ГГГГ вновь у Машкова С.Я. выявлен средний уровень принятия криминальной субкультуры, при этом отмечено присутствие положительной динамики, сделан относительно благоприятный прогноз поведения. В характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Машков С.Я. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. В характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он характеризуется положительно.

Анализируя указанные сведения, можно сделать вывод о том, что, проводимые с осужденным Машковым С.Я. мероприятия оказывают на него стабильно положительное влияние, уровень принятия криминальной субкультуры осужденным после проведения с ним коррекционных мероприятия снизился, на протяжении всего периода отбывания наказания он характеризуется положительно.

Из справки ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Машков С.Я. за время отбывания наказания по итогам работы за месяц, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и по итогам работы за определенный период 28 раз получал поощрения от администрации в виде разрешений получить дополнительную посылку (передачу), дополнительное длительное свидание и объявлений благодарностей.

При этом, согласно данной справке, нарушений установленного порядка отбывания наказания за весь период Машков С.Я. не допускал.

В справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 указано, что в учреждении на исполнении исполнительных документов в отношении Машкова С.Я. нет.

Справкой ФКУ ИК-5 подтверждается трудоустройство Машкова С.Я. в период отбывания наказания с 06 марта 2017 г. по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, а также поведение осужденного Машкова С.Я. за весь период отбывания наказания (наличие 28 поощрений, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, то есть более 6 лет, положительные характеристики, нахождение в облегченных условиях отбывания наказания), суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, смогут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на день вынесения постановления составляет 4 года 9 месяцев 17 дней и подлежит замене на такой же срок принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Машкова С.Я. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Машкову С.Я. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04 августа 2016 г., принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 17 дней, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Машкову С.Я. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения Машкова С.Я. непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Машкову С.Я. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Период лишения свободы с 08 сентября 2021 г. по день освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Машкову С.Я., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Свернуть

Судья Староверова О.А. Дело 22-<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2016 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Степановой Д.В.

осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

защитников Мударова Р.Б., Лапшина Э.А., Пальцева Ю.Н. и Иусеф М.Ю.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО6, ФИО4, ФИО1 и адвокатов Пальцева Ю.Н., Мударова Р.Б., Лапшина Э.А. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 04 августа 2016 года, которым

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

<данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч..4 п.п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назн...

Показать ещё

...аченному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы и по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая

признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое преступление и за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая

признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 <данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Судебное решение в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 сторонами по делу обжаловано не было.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления осужденных и адвокатов, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО5 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в крупном размере и покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в крупном размере и покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 признана виновной в двух незаконных сбытах наркотических средств организованной группой в крупном размере и двух покушениях, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО2 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 вину признали частично, отрицая только свое участие в организованной группе, ФИО5 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО5, адвокат Пальцев Ю.Н. находит приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование поданной жалобы указал, что его подзащитный ФИО5 с момента задержания вину признал в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, сообщив всю известную информацию, фактически добровольно выдал следствию вещественные доказательства и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО5 преступления, установленные судом, прямо свидетельствуют о том, что общественная опасность личности осужденного за период предварительного расследования и судебного разбирательства существенно снизилась. Тяжких последствий в результате действий осужденного не наступило. При назначении наказания ФИО5 суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, нарушив принципы равенства граждан перед законом и справедливости наказания. Просит изменить приговор суда, признать установленные смягчающие обстоятельства исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 находит приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование поданной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и назначено чрезмерно суровое наказание. Суд первой инстанции не установил и не мотивировал на каком основании он согласился со стороной обвинения оставив в предъявленном ему обвинении квалифицирующий признак «организованная группа». При назначении наказания судом в не в полной мере учтены установленные смягчающие вину обстоятельства, в результате чего назначено чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда, исключить квалифицирующий признак «организованная группа», применив положения ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО4 находит приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование поданных жалоб указал, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не были принято во внимание его показания, что наркотические средства им были приобретены для собственного потребления, так как ранее состоявшимся <данные изъяты> судебным решением он был признан наркозависимым человеком и осужден за хранение без цели сбыта наркотических средств. Судом не добыто доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу виновных (ст.14 УК РФ), просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.228 ч.2 УК РФ, сократив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО4, адвокат Лапшин Э.А. находит приговор суда незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым в следствие чрезмерной суровости. В обоснование поданной жалобы указал, что судом неверно были установлены фактические обстоятельства дела, что привело к неверной юридической квалификации действий осужденного и постановлении обвинительного приговора на предположениях.

Проводя анализ показаний осужденного ФИО4, распечатки телефонных переговоров, фототаблицы в экспертном заключении, согласно которой нарушена целостность свертков, и других доказательств, автор апелляционной жалобы делает вывод, что суд первой инстанции ошибочно критически оценил показания ФИО4 Последний, на протяжении всего предварительного и судебного следствия пояснял, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Стороной обвинения не было представлено в судебное заседание доказательств опровергающих утверждения осужденного, как и не было представлено доказательств подтверждающих квалифицирующий признак организованной группы. Предлагает критически отнестись к показаниям сотрудников правоохранительных органов, так как они были заинтересованы в раскрытии особо тяжкого преступления.

Просит приговор суда в отношении ФИО4 изменить, исключить квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 находит приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование поданной жалобы указала, что суд первой инстанции при назначении наказания не в должной мере учел её положительно характеризующие данные и установленную совокупность смягчающих обстоятельств. Просить отменить приговор суда, применив положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО6, адвокат Мударов Р.Б. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование поданной жалобы указал, что судебное следствие велось с обвинительным уклоном, что привело к выводам суда не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и назначению чрезмерно сурового наказания.

Автор апелляционной жалобы, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, – показаний осужденных ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 делает вывод, что признавая ФИО6 участником организованной группы по незаконному обороту наркотических средств, суд первой инстанции нарушил требования ст.ст. 17, 87, 88 и 302 УПК РФ, постановив обвинительный приговор на предположениях.В приговоре суда не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, так как их показания не подтверждены иными объективными доказательствами, подтверждающими наличие организованной группы, в которую входил и ФИО6, по незаконному обороту наркотических средств, то есть не установлено наличие устойчивых связей между ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

При назначении наказания ФИО6 суд не в должной мере учел данные положительно характеризующие его как личность и состояние здоровья, как осужденного, так и его близких родственников, находящихся на иждивении. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не признал установленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Просит изменить приговор суда, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденных, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 и 307 УПК РФ. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Несмотря на частичное признание осужденными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 вины в инкриминируемых им преступлениях, подтвердивших свое участие в незаконном обороте наркотических средств, но отрицавших квалифицирующий признак совершенных преступлений в составе «организованной группы», виновность последних подтверждается признательными показаниями осужденного ФИО3, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 – сотрудников правоохранительных органов, пояснивших при каких обстоятельствах были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение осужденных в незаконном обороте наркотических средств, и последующее их задержание, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и других, участвовавших в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия у осужденных вещества светло-бежевого цвета, заключениями судебно-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых у виновных наркотических средств, оглашенными показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 пояснивших где и при каких обстоятельствах, ими были приобретены наркотические средства, протоколами осмотров, как транспортных средств, так и личного досмотра, согласно которым у осужденных были обнаружены и изъяты наркотические средства, проведенными и рассекреченными в установленном законом порядке оперативно-розыскными мероприятиями, подтверждающими причастность осужденных к незаконному распространению наркотических средств, протоколами осмотров компакт-дисков, подтверждающими частые и регулярные соединения осужденных с неустановленными лицами по именам «Боря, Миша и Руслан», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.17 и ст.ст. 87-88 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и должны оцениваться только в совокупности с другими доказательствами. Указанные требования закона судом соблюдены полной мере.

Допрошенные в судебном заседании осужденные ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, и ФИО1 подтвердили, что наркотические средства приобретали у лиц таджикской национальности представлявшихся «Миша, Боря и Руслан», предварительно созвонившись с последними по телефону. Впоследствии, сделав «закладки» с наркотическими средствами, сообщали их адреса.

Из показаний свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 являющихся потребителями наркотических средств, следует, что адреса «закладок» наркотических средств им по телефону сообщали лица таджикской национальности «Миша, Боря и Руслан».

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд первой инстанции после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, в пределах установленных ст. 252 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и указал, что стабильность состава созданной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы и длительность её существования обеспечивалась тщательным подбором её участников, каждый из которых был лично заинтересован в длительном существовании группы, осознавая единую цель и задачу, действуя с прямым умыслом, получая возможность в составе группы быстрого обогащения, либо постоянного и систематического получения бесплатного наркотического средства – героин для личного потребления, в счет оплаты за осуществление незаконного сбыта наркотического средства.

Сложившиеся устойчивые отношения между членами организованной группы позволяли им при общении между собой и приобретателями наркотических средств, в завуалированной форме, используя минимальное количество слов и словосочетаний, а также географических ориентиров на местности, передавать достаточно содержательную информацию связанную со сбытом наркотических средств.

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальное наблюдение, путем «закладок-тайников», посредством мобильной связи сообщали лицам таджикской национальности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, точные места расположения «закладок-тайников». Последние, в свою очередь, посредством мобильной связи, после поступления денежных средств от потребителей наркотических средств, сообщали им точные места «закладок-тайников» сделанные осужденными.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания осужденного ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются и взаимодополняются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО18 и ФИО19, распечатками телефонных переговоров, состоявшимися между ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых ФИО4 уточняет свои действия по распоряжению наркотическими средствами и другими доказательствами.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для переоценки показаний осужденного ФИО4, а также признания их недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, непротиворечивы, взаимно уточняют и дополняют друг друга, не содержат существенных и значимых противоречий.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденных и адвокатов об исключении из предъявленного осужденным обвинения квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой является несостоятельными. Данные доводы, как и доводы апелляционных жалоб адвоката Лапшина Э.А. и осужденного ФИО4 о переквалификации действий последнего на ст. 228 ч.2 УК РФ были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как надуманные. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Лапшина Э.А. о возможной фальсификации сотрудников правоохранительных органов доказательств по уголовному делу, с целью повышения качества раскрытых преступлений не могут быть приняты во внимание, по причине их несостоятельности.

Доводы апелляционных жалоб относительно несоблюдения судом первой инстанции положений ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88, 297 и 302 УПК РФ нарушившего правила оценки доказательств и постановления обвинительного приговора на неустранимых противоречиях и предположениях, не могут быть приняты во внимание. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции на основе рассмотренных в судебном заседании доказательств, совокупность которых была признана достаточной, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных, правовая оценка действиям которых, судом первой инстанции дана верная. Законных оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Заявленные участниками процесса ходатайства обсуждены в судебном заседании с участием сторон, по ним судом приняты законные и мотивированные решения.

С доводами жалобы осужденных относительно обвинительного уклона судебного разбирательства согласиться нельзя, поскольку были исследованы все существенные для правильного разрешения дела доказательства. Необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для дела, а также данных о предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи из протокола судебного заседания не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, 66 и 69 ч.3 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, отношение к содеянному, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и назначил справедливое наказание.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, позволяющим применить ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 положения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, апелляционной инстанцией не установлено

Выводы суда в части назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен правомерно в соответствии с требованиями законодательства – ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима, а ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в виде исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было, что позволяет считать обжалуемое судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и, ФИО1 оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы адвокатов и осужденных – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи

Свернуть

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимых Муртазина Р.К., Машкова С.Я., Абдюкова А.В., Абдулкадырова А.Я., Левушкиной О.Н., Карабановой Ю.А.

защитников Колесова Ю.М., Лапшина Э.А., Пальцева Ю.Н., Мударова Р.Б., Степанова Н.С., Дворовенко В.Е., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МУРТАЗИНА Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

МАШКОВА С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы" проживающего по адресу:АДРЕС, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г. ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

АБДЮКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (3 преступ...

Показать ещё

...ления), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

АБДУЛКАДЫРОВА А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование","семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1УК РФ;

ЛЕВУШКИНОЙ О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы",зарегистрированной по адресу: АДРЕС,фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ,

КАРАБАНОВОЙ Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин Р.К. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Машков С.Я. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Абдюков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Он же совершилпокушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Абдулкадыров А.Я.совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Он жесовершилпокушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Левушкина О.Н.дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Она же дважды совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Карабанова Ю.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Муртазин Р.К., Машков С.Я., Абдюков А.В., Абдулкадыров А.Я., Левушкина О.Н., Карабанова Ю.А., являясь наркозависимыми лицами, и имея постоянную необходимость в употреблении наркотического средства - героин, не имея постоянного, достаточного, легального дохода, осознав возможность получения необходимого для личного употребления наркотического средства - героин, путем получения части реализуемого на территории АДРЕС наркотического средства – героин, а также обладая сведениями о спросе на данное наркотическое средство среди наркозависимых лиц, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения наркотического средства - героин, в качестве платы занезаконный сбыт данного наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вошли в созданную неустановленным лицом, представляющимся именами «М., Б.», организованную группу, для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – героин, на территории АДРЕС.

Так, неустановленное лицо, представляющееся именами «М., Б.» (далее участник №), обладая лидерскими качествами и имея доверительные отношения среди знакомых ему граждан ....., а также имея определенный авторитет среди них и связи с лицами, осуществляющими незаконное перемещение наркотического средства - героин на территорию АДРЕС, используя их желание личного обогащения и обещая получение систематических доходов от незаконной торговли наркотическим средством - героин на территории АДРЕС, и наркозависимых граждан Российской Федерации, проживающих на территории АДРЕС, используя их желание регулярного получения наркотического средства - героин, стал подбирать участников создаваемой им организованной группы из числа данных граждан ..... и наркозависимых граждан Российской Федерации, с которыми он находился в доверительных отношениях.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, привлек к участию в деятельности организованной группы - неустановленное лицо, представляющееся именем «Р.» (далее участник №), и других неустановленных лиц, предположительно таджикской национальности.

Также участник №, находясь на территории АДРЕС, используя мобильную (сотовую) связь, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в созданной им организованной группе наркозависимого гражданина РФ - Муртазина Р.К., ранее неоднократно приобретавшего у него наркотическое средство - героин, обладающего достаточной степенью доверия с его стороны, который проживал на территории АДРЕС. Кроме того, в период деятельности организованной группы, с целью обеспечения стабильности и увеличения масштаба ее деятельности, участник № к участию в деятельности организованной группы привлек наркозависимых граждан РФ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Машкова С.Я., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадырова А.Я., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Левушкину О.Н., ранее неоднократно приобретавших у него наркотическое средство - героин, обладающих достаточной степенью доверия с его стороны. Левушкина О.Н., в свою очередь, с согласия и одобрения участника № привлекла к участию в организованной группе не позднее ДД.ММ.ГГГГ свою родную сестру Карабанову Ю.А. и своего знакомого Абдюкова А.В., также являющихся наркозависимыми лицами.

Вовлеченные участником №, а также с его согласия и одобрения Левушкиной О.Н. в организованную группу лица, были осведомлены о преступных целях и задачах деятельности группы, заключавшейся в регулярном незаконном сбыте наркотического средства – героин в крупном размере, и желали в нем участвовать с целью систематического получения наркотического средства - героин, в качестве платы за осуществление данной преступной деятельности.

Для успешной реализации совместного умысла организованной группы,участник № подыскал наркозависимых лиц, готовых приобретать у него наркотическое средство - героин, установив им цену в размере 4 000 рублей за 5 граммов героина, 8 000 рублей за 10 граммов героина, 15 000 рублей за 20 граммов данного наркотического средства.

При создании организованной группы, участник № разработал способы и приемы конспирации, используемые при совершении преступлений. Так, в целях конспирации своей преступной деятельности, члены вышеуказанной организованной группы в общении между собой, использовали мобильную (сотовую) связь, имея в личном пользовании по несколько абонентских номеров, часть которых зарегистрирована на посторонних лиц, регулярно при этом меняя используемые в преступной деятельности абонентские номера, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность преступной деятельности организованной группы.

Кроме этого, участник № с целью конспирации преступной деятельности, в случае контроля за телефонными переговорами участников организованной группы со стороны правоохранительных органов, установил для участников данной группы, а также для приобретателей наркотического средства, запрет на использование в телефонных разговорах названия наркотического средства – героин. В связи с чем, в разговоре упоминались только вес наркотического средства и его стоимость, либо использовались условные обозначения, такие как «гайка», «одна штука», «пятак», «пятерка», означающие 5 граммов наркотического средства - героин, с целью передачи достаточной информации в завуалированной форме. Также, в целях конспирации преступной деятельности, члены организованной группы, в общении между собой использовали вымышленные имена, а именноучастник № в различное время использовал имена «М.» и «Б.», участник №, предположительно таджикской национальности, привлеченное в качестве координатора сбыта наркотических средств, представлялось именем «Р.», также во время разговоров участник № называл Левушкину О.Н. именем «В.».

Сложившиеся устойчивые отношения между членами организованной группы позволяли им при общении между собой и с приобретателями наркотического средства - героин в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, связанную со сбытом данного наркотического средства, при использовании минимального количества слов и словосочетаний и географических ориентиров местности.

Также, в целях конспирации члены указанной организованной группы под руководством участника № осуществляли незаконный сбыт наркотического средства – героин бесконтактным способом, исключающим визуальное наблюдение, путем «закладок» - тайников, которые располагались около различных ориентиров в наименее людных местах, в основном, АДРЕС и АДРЕС. Точные места расположения «закладок» - тайников участнику № и участнику №, посредством мобильной (сотовой) связи сообщали Муртазин Р.К., Машков С.Я., Абдулкадыров А.Я., Абдюков А.В., Левушкина О.Н., и Карабанова Ю.А. через Левушкину О.Н., которые их устанавливали в АДРЕС и АДРЕС.

После чего, участник № или участник № сообщали точные места «закладок» - тайников приобретателям наркотика, также посредством мобильной (сотовой) связи, после поступления от них денежных средств, в счет заказанного количества наркотического средства - героин.

Денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство - героин от приобретателей, участник № или участник №, получали бесконтактным способом, путем переводов на расчетные счета (Киви-кошельки) в сервисе .....: №, находящиеся в их пользовании.

Стабильность состава созданной участником № организованной группы и длительность ее существования обеспечивалась тщательным подбором ее участников, каждый из которых был лично заинтересован в длительном существовании группы, осознавая единую цель и задачу, действуя единым преступным умыслом, получая в составе группы возможность быстрого обогащения, либо постоянного и систематического получения бесплатного наркотического средства - героин для личного употребления, в счет оплаты за осуществление незаконного сбыта наркотического средства - героин.

Являясь руководителем организованной группы, участник № разработал план - схему функционирования организованной группы, способ приобретения героина, меры конспирации и при этом распределил роли следующим образом:

- участник № как руководитель организованной группы, с целью затруднить свое изобличение со стороны правоохранительных органов, осуществлял координацию действий ее участников дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи, находясь на территории АДРЕС; планировал преступную деятельность организованной группы, направленную на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории АДРЕС и АДРЕС; договаривался с неустановленными лицами посредством мобильной (сотовой) связи о приобретении у них участниками организованной группы на территории АДРЕС наркотического средства - героин в крупных размерах; устанавливал способ сбыта и цену реализуемых наркотиков; принимал заказы посредством мобильной (сотовой) связи от приобретателей на сбыт наркотического средства - героин; руководил сбытом наркотического средства через «закладки» - тайники, расположенные на территории АДРЕС и АДРЕС; получал от приобретателей денежные средства на расчетные счета (Киви-кошельки) в сервисе ....., в счет оплаты за приобретенный ими героин; сообщал приобретателям о местах расположения «закладок» - тайников с наркотическим средством; совершал сделки с денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений, в целях владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами; осуществлял разработку способов и методов конспирации при осуществлении преступной деятельности; занимался поиском новых приобретателей наркотического средства; подбирал из числа наркозависимых граждан РФ, заслуживших его доверие, лиц, которых привлекал к участию в деятельности созданной им организованной группы; выполнял иные функции и задачи, связанные с руководством организованной группой и обеспечением ее деятельности; наделил участника № функциями координирования и руководства сбытами наркотического средства - героин через «закладки» - тайники, на территории АДРЕС и АДРЕС, координирования и руководства действиями других членов организованной группы - Абдулкадырова А.Я. и Абдюкова А.В., принимать заказы посредством мобильной (сотовой) связи от приобретателей на сбыт наркотического средства - героин, контролировать получение денежных средств, поступавших на расчетные счета (Киви-кошельки) в сервисе ..... от приобретателей в счет оплаты за приобретенный ими героин, оставив за собой функции по совершению сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами.

- участник №, являясь участником организованной группы, действуя под руководством участника №, по его указанию, с целью затруднить свое изобличение со стороны правоохранительных органов, осуществлял координацию действий Абдулкадырова А.Я. и Абдюкова А.В. дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи, находясь в АДРЕС; руководил сбытом наркотического средства через «закладки» - тайники, расположенные на территории АДРЕС; принимал заказы посредством мобильной (сотовой) связи от приобретателей на сбыт наркотического средства - героин; получал от приобретателей денежные средства на учетные записи (Киви-кошельки) в сервисе ..... в счет оплаты за героин; сообщал приобретателям о местах расположения «закладок» - тайников с наркотическим средством; давал непосредственные указания Абдулкадырову А.Я. и Абдюкову А.В. о необходимости сбыта наркотического средства - героин и его количестве, в соответствии с полученными от приобретателей заказами.

- Муртазин Р.К. и Машков С.Я., являясь участниками организованной группы, действуя под руководством участника №, по его указанию, забирали в неустановленных местах у неустановленных лиц наркотическое средство - героин в крупных размерах, после чего осуществляли «закладки» - тайники данного наркотического средства на территории АДРЕС и сообщали о местах расположения данных «закладок» - тайников, посредством мобильной (сотовой) связи участнику №.

- Абдулкадыров А.Я., являясь участником организованной группы, действуя под руководством участника №, и участника №, по указаниям последнего, забирал в неустановленных местах у неустановленных лиц наркотическое средство - героин в крупных размерах, после чего в доме по месту регистрации и фактического проживания, расположенном по адресу: АДРЕС, расфасовывал приобретенный героин в удобную для последующего сбыта упаковку, используя приобретенные с этой целью электронные весы и электронную кофемолку, затем осуществлял «закладки» - тайники данного наркотического средства на территории АДРЕС и АДРЕС и сообщал о местах расположения данных «закладок» - тайников, посредством мобильной (сотовой) связи участнику №, координирующему его действия.

- Левушкина О.Н., являясь участником организованной группы, действуя под руководством участника №, выполняя свои функции координатора сбыта наркотического средства, с согласия и одобрения неустановленного участника №, привлекла к участию в деятельности организованной группы Абдюкова А.В. и свою родную сестру Карабанову Ю.А., по указанию участника № получала в неустановленных местах АДРЕС и АДРЕСнаркотическое средство - героин в крупных размерах, которое в квартире по месту фактического проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, расфасовывала в удобную для последующего сбыта упаковку, используя приобретенные с этой целью электронные весы, после чего распределяла готовое к сбыту наркотическое средство - героин между участниками организованной группы Абдюковым А.В. и Карабановой Ю.А., которые осуществляли «закладки» - тайникиданного наркотического средства на территории АДРЕС и АДРЕС и сообщали о местах расположения данных «закладок» - тайников посредством мобильной (сотовой) связи Абдюков А.В. –участнику №, Карабанова Ю.А. - Левушкиной О.Н., также Левушкина О.Н. распределяла доли наркотического средства - героин, полученного от участника №, в качестве платы за осуществление сбыта наркотических средств, между участниками организованной группы - Абдюковым А.В. и Карабановой Ю.А.

- Абдюков А.В., являясь участником организованной группы, действуя под руководством участника № и участника №, и Левушкиной О.Н., получал от Левушкиной О.Н. наркотическое средство - героин для дальнейшего сбыта, после чего по ее указанию в квартире по месту регистрации и фактического проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, расфасовывал полученный героин в удобную для последующего сбыта упаковку, используя приобретенные с этой целью электронные весы, затем по указаниям участника №, либо Левушкиной О.Н. осуществлял «закладки» - тайники данного наркотического средства на территории АДРЕС и сообщал о местах расположения данных «закладок» - тайников, посредством мобильной (сотовой) связи участнику №.

- Карабанова Ю.А., являясь участником организованной группы, действуя под руководством участника № и Левушкиной О.Н., получала от Левушкиной О.Н. наркотическое средство - героин для дальнейшего сбыта, заранее упакованный в удобную для последующего сбыта упаковку, по указаниям Левушкиной О.Н. осуществляла «закладки» - тайники данного наркотического средства на территории АДРЕС и сообщала о местах расположения данных «закладок» - тайников, посредством мобильной (сотовой) связи Левушкиной О.Н.

- другие неустановленные лица, предположительно таджикской национальности, являясь участниками организованной группы, действуя под руководством участника №, по его указанию, забирали в неустановленных местах у неустановленных лиц наркотическое средство - героин в крупных размерах, после чего осуществляли «закладки» - тайники данного наркотического средства на территории АДРЕС и АДРЕС и сообщали о местах расположения данных «закладок» - тайников посредством мобильной (сотовой) связи участнику №, которое, в свою очередь, сообщало местонахождение данных «закладок» - тайников участникам организованной группы Муртазину Р.К., Машкову С.Я., Абдулкадырову А.Я., Левушкиной О.Н. непосредственно, либо при координирующей роли участника №.

Таким образом, при организующей и руководящей роли участника №, сформировалась организованная группа, деятельность которой охватывалась единым преступным умыслом всех ее участников, носила устойчивый характер и была направлена на достижение единой цели - получение денежных средств от систематического незаконного сбыта наркотического средства - героин. Эта деятельность характеризовалась постоянством и длительностью функционирования группы, которые обеспечивались наличием руководства, прочностью постоянных связей между участниками, каждый из которых индивидуально заинтересован в стабильности и длительности существования организованной группы, и четким распределением ролей между ними, отлаженной системой незаконного сбыта наркотического средства, использованием мер конспирации, как при планировании, так и при совершении особо тяжких преступлений на территории АДРЕС и АДРЕС и прекратила преступную деятельность только после задержания ДД.ММ.ГГГГ последних ее установленных участников, находящихся на территории РФ - Левушкиной О.Н., Абдюкова А.В. и Карабановой Ю.А., просуществовав примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Муртазин Р.К. являясь участником организованной группы, действуя по указанию участника №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной (сотовой) связи, получил указание от него забрать наркотическое средство - героин из тайника - «закладки» под деревом, расположенном около двух насыпей песка в семидесяти метрах от главного здания детского оздоровительного лагеря «.....» по адресу: АДРЕС, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта на территории АДРЕС. Муртазин Р.К., действуя по указаниям участника №, забрал данное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 50,52 гр., что составляет крупный размер, с целью его дальнейшего сбыта на территории АДРЕС, и поместил под переднее пассажирское сидение автомобиля «а/м 1», г.р.н. №. Однако, Муртазин Р.К. и участник № довести до конца корыстный преступный умысел организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. примерно в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС сотрудниками № Службы Управления ФСКН России по ..... был остановлен автомобиль «а/м 1», г.р.з. №, под управлением Муртазина Р.К., и в ходе досмотра автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 05 мин. на автомобильной стоянке возле АДРЕС, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Машков С.Я., являясь участником организованной группы, действуя по указанию участника №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной (сотовой) связи, получил указание от него забрать наркотическое средство - героин из тайника - «закладки» под деревом, расположенном около двух насыпей песка в семидесяти метрах от главного здания детского оздоровительного лагеря «.....» по адресу: АДРЕС, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта на территории АДРЕС. Машков С.Я., действуя по указаниям участника №, забрал данное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 23,21 гр., что составляет крупный размер, после чего поместил его в правый карман, надетых на нем брюк, с целью последующей перевозки на территорию АДРЕС для осуществления сбыта наркозависимым лицам АДРЕС.Однако, Машков С.Я. и участник №, довести до конца корыстный преступный умысел организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, сотрудниками № Службы Управления ФСКН России по АДРЕС остановлен автомобиль «а/м 2», г.р.н. №, в котором в качестве пассажира передвигался Машков С.Я. После чего, Машков С.Я. был доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин., у него было обнаружено три свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 23,21 гр., что составляет крупный размер.

Абдулкадыров А.Я., являясь участником организованной группы, совершил незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, общей массой 5,78 гр., а именно:

Абдулкадыров А.Я., действуя по указанию участника №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – героин, массой более 3,53 гр., после чего в доме по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: АДРЕС, расфасовал полученный героин в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки. Далее, реализуя корыстный преступный умысел организованной группы,участник №, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 13 минут, посредством мобильной (сотовой) связи, дал емууказание разложить в «закладки» - тайники на территории АДРЕС и АДРЕС, наркотическое средство - героин и сообщить ему точные места расположения «закладок» - тайников, после чего договорился с ФИО1 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счет оплаты которого ФИО1 в 15 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе .....: № денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Согласно преступной схеме, Абдулкадыров А.Я., действуя по указанию участника №, не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в «закладку» - тайник около дорожного знака «сужение дороги», расположенного в 30 метрах от указателя АДРЕС в сторону АДРЕС, пустую пачку из-под сигарет, внутри которой находился свёрток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,53 грамма и сообщил об этом участнику №, который в свою очередь, посредством мобильной (сотовой) связи не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО1

Не позднее 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел данное наркотическое средство и проследовал на автозаправку «.....», расположенную на АДРЕС, где примерно в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России, расположенное по адресу: АДРЕС, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,53 гр., что составляет крупный размер.

Он же, являясь участником организованной группы, действуя по указанию участника №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – героин, массой более 2,25 гр., после чего в доме по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: АДРЕС, расфасовал полученный героин в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки.

Реализуя корыстный преступный умысел организованной группы,участник №, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 52 минут, посредством мобильной (сотовой) связи, дал емууказание разложить в «закладки» - тайники на территории АДРЕС и АДРЕС, наркотическое средство - героин и сообщить ему точные места расположения «закладок» - тайников, после чего договорился с ФИО2 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счет оплаты которого, ФИО2 в 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе .....: № денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Согласно преступной схеме, Абдулкадыров А.Я.не позднее 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в «закладку» - тайник, находящийся около автобусной остановки в районе АДРЕС, свёрток с наркотическим средством - героин, массой не менее 2,25 грамма и сообщил об этом участнику №, который в свою очередь, посредством мобильной (сотовой) связи в 14 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО2 Не позднее 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел данное наркотическое средство, но примерно в 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России, расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,25 гр., что составляет значительный размер.

Он же, являясь участником организованной группы, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде доли наркотического средства - героин для личного употребления, действуя по указаниям участника №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от этого неустановленного лица указание забрать наркотическое средство - героин из тайника - «закладки» под сосной, расположенной в 60 метрах от пересечения дорог АДРЕС, для дальнейшего его незаконного сбыта на территории АДРЕС и АДРЕС. Абдулкадыров А.Я., действуя по указаниям участника №, забрал данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 111,75 грамма, после чего в целях конспирации поместил наркотическое средство себе под нижнее белье, однако, довести до конца корыстный преступный умысел организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. примерно в 20 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г.около АДРЕС сотрудниками № Службы Управления ФСКН России по ..... был остановлен автомобиль «а/м 3», г.р.з «№», под управлением Абдулкадырова А.Я. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут на обочине дороги там же, в ходе проведения личного досмотра Абдулкадырова А.Я., под нижним бельем, был обнаружен сверток с наркотическим средством – героин (диацетилмофрин), общей массой 111,75 гр., что составляет крупный размер.

Левушкина О.Н. и Карабанова Ю.А., являясь участниками организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, массой 8,84 гр., а именно:

Левушкина О.Н., действуя по указанию участника №, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, передала Карабановой Ю.А. наркотическое средство – героин, массой более 8,84 гр. и дала указание разложить его в «закладки» - тайники на территории АДРЕС, после чего сообщила местонахождение данной «закладки» - тайника участнику №, который договорился с ФИО3 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счет оплаты которого ФИО3 в 16 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе .....: № денежные средства в сумме 5500 рублей.

Согласно преступной схеме, Карабанова Ю.А., действуя по указанию Левушкиной О.Н., не позднее 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, спрятала в «закладку» - тайник, в нише трубы около газового распределителя, находящегося около АДРЕС, сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 8,84 гр., что составляет крупный размер, и сообщила об этом Левушкиной О.Н. посредством мобильной (сотовой) связи, которая сообщила информацию о местонахождении «закладки» - тайника участнику №, который в свою очередь, также посредством мобильной (сотовой) связи указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО3

Не позднее 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел данное наркотическое средство, забрав его из вышеуказанной «закладки» - тайника, после чего там же был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 8,84 гр., что составляет крупный размер.

Левушкина О.Н. и Абдюков А.В., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 17,07 гр., что составляет крупный размер, а именно:

Левушкина О.Н., действуя по указанию участника №, не позднее 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, передала Абдюкову А.В. наркотическое средство – героин, массой более 9,34 грамма, заранее расфасованное ею в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки.

Реализуя корыстный преступный умысел организованной группы,участник №, координируя действия Абдюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 11 мин., посредством мобильной (сотовой) связи, дал ему указание разложить в «закладки» - тайники на территории АДРЕС, наркотическое средство - героин, полученное от Левушкиной О.Н., и сообщить ему точные места расположения «закладок» - тайников, после чего договорился с ФИО4 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счет оплаты которого ФИО4 в 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе .....: № денежные средства в сумме 5300 рублей.

Согласно преступной схеме, Абдюков А.В., действуя по указанию участника №, не позднее 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в «закладку» - тайник, в полости металлической периллы слева от входа в подъезд № АДРЕС, сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 9,34 гр., что составляет крупный размер, полученное от Левушкиной О.Н., и сообщил об этом посредством мобильной (сотовой) связи участнику №, который в свою очередь, также посредством мобильной (сотовой) связи указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО4 Не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел данное наркотическое средство, забрав его из «закладки» - тайника, после чего там же был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 9,34 гр., что составляет крупный размер.

Не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Левушкина О.Н., при неустановленных обстоятельствах, передала Абдюкову А.В. наркотическое средство - героин массой более 3,75 грамма, заранее расфасованное ею в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки.

Реализуя корыстный преступный умысел организованной группы,участник №, координируя действия Абдюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 52 минут, посредством мобильной (сотовой) связи, дал ему указание разложить в «закладки» - тайники на территории АДРЕС, наркотическое средство – героин, полученное от Левушкиной О.Н., и сообщить ему точные места расположения «закладок» - тайников, после чего, договорился с ФИО5 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счёт оплаты которого ФИО5 в 12 час. 26 мин. и 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе ..... № денежные средства в общей сумме 4000 рублей.

Согласно преступной схеме, Абдюков А.В., действуя по указанию участника №, не позднее 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в «закладку» - тайник, в полости под отливом окна 1-го этажа, расположенного справа от входа в подъезд № АДРЕС, сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,75 гр., полученное от Левушкиной О.Н., и сообщил об этом посредством мобильной (сотовой) связи участнику №, который в свою очередь, также посредством мобильной (сотовой) связи указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО5 Не позднее 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел данное наркотическое средство, забрав его из «закладки» - тайника, после чего там же был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,75 гр., что составляет крупный размер.

Не позднее 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ Левушкина О.Н., при неустановленных обстоятельствах, передала Абдюкову А.В. наркотическое средство – героин. массой более 3,98 грамма, заранее расфасованное ею в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки.

Реализуя корыстный преступный умысел организованной группы,участник №, координируя действия Абдюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 21 мин. посредством мобильной (сотовой) связи, дал ему указание разложить в «закладки» - тайники на территории АДРЕС наркотическое средство - героин, полученное от Левушкиной О.Н., и сообщить ему точные места расположения «закладок» - тайников, после чего договорился с ФИО6 о сбыте последнему данного наркотического средства, в счет оплаты которого ФИО6 в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевода денежных средств перечислил на расчетный счет (Киви-кошелёк) в сервисе .....: № денежные средства в сумме 3500 рублей.

Согласно преступной схеме, Абдюков А.В., действуя по указанию участника №, не позднее 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в «закладку» - тайник, в полости металлической периллы синего цвета, слева от входа в подъезд № АДРЕС, свёрток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,98 гр., полученное от Левушкиной О.Н., и сообщил об этом посредством мобильной (сотовой) связи участнику №, который в свою очередь, также посредством мобильной (сотовой) связи указал место расположения данной «закладки» - тайника, ФИО6 Не позднее 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел данное наркотическое средство, забрав его из «закладки» - тайника, после чего был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,98 гр., что составляет крупный размер.

Левушкина О.Н. и Абдюков А.В., являясь участниками организованной группы, совершили

умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 104,54 гр., что составляет крупный размер, а именно:

Левушкина О.Н., не позднее 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ передала Абдюкову А.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,13 гр., что составляет крупный размер, которое Абдюков А.В. по ее указанию расфасовал в удобную для последующего сбыта упаковку, находясь дома по месту своего проживания и регистрации по адресу: АДРЕС, после чего Левушкина О.Н., получила указания от участника № о необходимости получения партии наркотического средства – героин для последующего его сбыта. Затем Абдюков А.В., согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя по указаниям Левушкиной О.Н., забрал наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 102,41 грамма, у Левушкиной О.Н., после чего стал хранить его при себе, в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, с целью последующей перевозки к месту своего фактического проживания, расположенному по адресу: АДРЕС, для дальнейшей фасовки полученного наркотического средства - героин в удобную для последующего сбыта упаковку, в свертки. Однако, Абдюков А.В., участник №, участник № и Левушкина О.Н. довести до конца корыстный преступный умысел организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. примерно в 00 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ около АДРЕС Абдюков А.В. был задержан и доставлен в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в кабинете №, в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абдюкова А.В., в правом боковом кармане куртки у него был обнаружен сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 102,41 гр., что составляет крупный размер. Также в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту проживания и регистрации Абдюкова А.В. по адресу: АДРЕС, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в прикроватной деревянной тумбе обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,13 гр. Общая масса наркотического средства – героин 104,54 гр., что составляет крупный размер.

Левушкина О.Н., являясь участником организованной группы, не позднее 00 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, получила указания от участника № о необходимости получения партии наркотического средства - героин, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта на территории АДРЕС и АДРЕС.

Затем Левушкина О.Н., действуя по указаниям участника № о получении оптовой партии наркотического средства - героин, его фасовке и распределении между участниками организованной группы для дальнейшего сбыта, забрала наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 113,28 грамма, у неустановленного лица, при координирующей роли участника №, направляющего действия Левушкиной О.Н. посредством мобильной (сотовой) связи, после чего полученное наркотическое средство Левушкина О.Н. стала хранить при себе, в правом боковом кармане, надетой на ней куртки белого цвета, с целью последующей перевозки к месту своего фактического проживания, расположенному по адресу: АДРЕС, однако, Левушкина О.Н. и участник №, довести до конца корыстный преступный умысел организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. примерно в 00 часов 18минут ДД.ММ.ГГГГ около АДРЕС Левушкина О.Н. была задержана и доставлена в помещение № Службы Управления ФСКН России по ....., расположенное по адресу: АДРЕС, где в кабинете №, в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Левушкиной О.Н., в правом боковом кармане куртки у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 113,28 гр., что составляет крупный размер.

Подсудимый Муртазин Р.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что на протяжении года он употребляет наркотическое средство героин. Наркотическое средство приобретает путем закладок у лица таджикской национальности по имени «Б.», его номер телефона записан у него в записной книжке как «.....». ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС. Около 11 час. ему позвонил «Боря» и спросил приедет ли он за наркотическим средством героин в АДРЕС. Ранее он несколько раз приезжал в АДРЕС, где забирал закладку с героином. В разговоре «Б.» сказал, что в закладке будет находиться героин, общей массой 50 гр., из которых 10 гр. он должен забрать себе, а остальное сделать закладку в АДРЕС, расположенной возле АДРЕС. Закладки он стал делать около 2-х недель назад по просьбе «Б.» и за это время он сделал около 4 закладок с наркотическим средством героин в АДРЕСа. За то, что он делал закладки, «Б.» давал ему героин массой 5 гр., а за другие 5 граммов он переводил денежные средства в размере 3000 рублей на киви-кошелек. Он согласился, перевел на счет киви-кошелек деньги в сумме 8500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ поехал в д. АДРЕС, где забрал закладку с наркотическим средством, массой 50 гр. Сверток он положил под переднее пассажирское сиденье. В тот же день он был задержан. Сотрудникам полиции он сообщил, что в автомобиле у него имеется наркотическое средство героин, которое было изъято. Виновным себя в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Из подсудимых никого не знает, поэтому организованную группу не признает.

Подсудимый Машков С.Я. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал в судебном заседании, что наркотические средства начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со своей супругой, поступил в институт, устроился на новую работу и наркотические средства перестал употреблять. После смерти супруги, он попал в реанимацию, сорвался и вновь с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять героин. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, приобретал его для личного употребления. За три месяца до задержания героин он стал приобретать путем закладок в АДРЕС у лица таджикской национальности, представляющегося именем «Б.». Денежные средства за героин он переводил через киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он должен был забрать «закладку» героин, массой 5 гр., для личного употребления на территории АДРЕС. Деньги в сумме 3000 рублей он перевел «Б.» через киви-кошелек. Однако, закладку он не нашел, о чем сообщил «Б.». Тот сказал, что сделать для него закладку в АДРЕС не получилось, закладчиков нет и предложил забрать закладку с наркотическим средством в другом месте, при этом часть героина взять себе, а из оставшейся части сделать закладку. От этого предложения он отказался и стал обзванивать лиц, у которых раньше приобретал героин. Найти героин ему не удалось, и он позвонил «Б.» и согласился на его предложение, поскольку хотел употребить наркотическое средство. На такси он приехал в АДРЕС, созвонился с «Б.» и тот сказал, что закладка находится под березой возле насыпи песка в 100 метрах от санатория «.....». Найдя закладку, он забрал ее, употребил часть наркотического средства и вернулся в автомобиль. По дороге автомобиль, в котором он ехал, был остановлен, его доставили в № Службу ФСКН, где провели личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством. Наркотическое средство он не хотел сбывать, он согласился забрать героин, т.к. у него была ломка, и решил все наркотическое средство оставить себе. С другими подсудимыми он не знаком, лицо по имени «Р.» не знает. Виновным себя признает частично, т.к. наркотическое средство решил оставить для себя и участником организованной группы не являлся.

Подсудимый Абдулкадыров А.Я. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он на станции АДРЕС познакомился с мужчиной по имени Р.. Он рассказал Р., что занимается строительством, делает ремонт в квартире, но не может закончить его, т.к. не хватает денег купить стройматериалы. В разговоре он также сказал Р., что у него плохое самочувствие, ломка, и тот дал ему номер телефона «Б., М.», у которого можно приобрести наркотическое средство. С ДД.ММ.ГГГГ у лица по имени «Б., М.» он стал приобретать героин для личного употребления, деньги переводил через киви-кошелек. Позже, по просьбе «Б., М.» он несколько раз сделал закладки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Б., М.» и договорился о приобретении наркотического средства для себя, но позже «Б., М.» перезвонил ему и попросил забрать «закладку» в АДРЕС и положить ее в АДРЕС. «Б., М.» сказал, что за это он может себе взять часть героина в долг. ДД.ММ.ГГГГ он забрал закладку, в которой находилось 2 свертка и оставил их в разных местах, где ему указал «Б., М.». Затем по телефону, по конференц-связи, он объяснял другому лицу, где находится закладка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Б., М.» и сказал, что надо съездить в АДРЕС и забрать закладку с наркотическим средством, массой более 100 гр. и сделать закладки в АДРЕС. Он согласился выполнить указание «Б., М.», но решил забрать героин и оставить его себе, а связь с «Б., М.» прекратить. В тот же день он был задержан и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Не признает, что являлся участником организованной группы. Из подсудимых знает только Левушкину О.Н., т.к. ранее с ней поддерживал отношения, и ее сестру Карабанову Ю.А.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый Абдулкадыров А.Я. пояснил, что виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью, наркотическое средство, полученное им ДД.ММ.ГГГГ путем закладки, предназначалось для сбыта.

Подсудимый Абдюков А.В. в совершении вышеописанных преступлений признал свою вину полностью и показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотическое средство героин и со временем появилась зависимость. Лечился, некоторое время не употреблял, но в ДД.ММ.ГГГГ его уволили с работы и он опять сорвался. В ДД.ММ.ГГГГ его познакомили с Левушкиной О.Н., у которой можно было приобрести наркотическое средство. Левушкина О.Н. предложила ему делать закладки, а она ему будет за это давать героин, из 10 свертков – 1 был его. Денег на приобретение героина у него не было, и он согласился. Расфасованные свертки по 5 гр. героина он получал от Левушкиной О.Н., раскладывал их по своему усмотрению рядом с домом в АДРЕС, адреса записывал, а потом звонил «М., Б.» или «Р.» и сообщал места закладок. Закладки делал около 10 дней до задержания. Полностью признает свою вину в сбыте наркотических средств ФИО4, ФИО5, ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Закладки с наркотическим средством осуществил в одно время. ДД.ММ.ГГГГ Левушкина О.Н. сказал ему, что надо ехать в АДРЕС за закладкой наркотического средства и попросила съездить с ней, т.к. плохо ориентируется в АДРЕС. Они поехали на машине Левушкиной О.Н., при этом по дороге Левушкина О.Н. созванивалась, узнавала место куда им надо ехать. Они приехали в АДРЕС, где Левушкина О.Н. вышла из машины, через 5 минут вернулась и принесла сверток. Позже, по дороге Левушкина О.Н. отсыпала ему примерно половину героина в другой пакет и сказала, чтобы он отнес к себе домой и ждал звонка. Он признает, что героин был предназначен для последующего сбыта. Когда он подошел к дому, то был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. Не признает организованную группу. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Левушкина О.Н. виновной себя в совершении преступлений признала частично и показала, что она является наркозависимым лицом. За 6 месяцев до задержания кто-то из знакомых дал ей номер телефона лица таджикской национальности по имени «Б., М.», у которого она стала приобретать наркотическое средство героин для личного употребления. Впоследствии она потеряла работу, денег не было и она стала брать героин сначала в долг, а потом «Б., М.» предложил делать закладки героина и за это он будет давать часть наркотика. Она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ «Б.» или «Р.» предложили взять 50 гр. героина и сделать закладки. Она расфасовала героин, и первые закладки сделала сама, адреса закладок сообщила «Б.». Потом в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Абдюковым А.В., которому предложила распространять наркотические средства. У него не было денег на покупку героина, и он согласился. За это она ему давала часть героина. Закладки она делала также через свою сестру Карабанову Ю.А. Она фасовала героин, а им передавала готовые свертки. Абдюков А.В. сообщал места закладок по телефону «М., Б.» или «Р.», а Карабанова Ю.А. сообщала ей, а она, в свою очередь, уже одному из этих лиц. Виновной себя в сбыте наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с «Б., М.», который сообщил, что в Москве надо забрать закладку с героином, массой 150 гр. Она попросила съездить с ней Абдюкова А.В., т.к. плохо знает АДРЕС и на следующий день, они поехали в район АДРЕС, где она забрала закладку в том месте, которое ей назвал «М., Б.». По дороге они останавливались на заправочной станции, она выходила из автомашины и Абдюков А.В., видимо, отсыпал себе героин, она ему его не давала. Когда они вернулись в АДРЕС, то возле дома она была задержана. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое предназначалось для последующего сбыта. Из подсудимых знает еще Абдулкадырова А.Я., но с ним проживала, когда еще наркотические средства не употребляла. Виновной себя признает частично, т.к. организованной группы не было и Абдюкову А.В. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ она не передавала.

В последнем слове подсудимая Левушкина О.Н. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, но не согласна с тем, что она является участником организованной группы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Карабанова Ю.А. виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, не согласна только, что являлась участником организованной группы. Она является лицом наркозависимым, стала употреблять героин с ДД.ММ.ГГГГ, употребляла наркотическое средство совместно с сестрой Левушкиной О.Н., с которой проживает в одной квартире, но в разных комнатах. С лицами таджикской национальности по именам «Б., М.» и «Р.» она не знакома и с ними не общалась. ДД.ММ.ГГГГ Левушкина О.Н. попросила ее сделать закладку наркотического средства. Она вышла из дома, сделала закладку на АДРЕС, позвонила сестре и сообщила место закладки.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Карабанова Ю.А. показала, что употребляет героин с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство онаприобретала у своей сестры по матери - Левушкиной О.Н., которая в настоящее время проживает с ней в одном общежитии. До этого сестра жила в районе АДРЕС с мужчиной по имени А. Абдулкадыров. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, и, через некоторое время, Левушкина О.Н. переехала к ней в общежитие. Наркотическое средство Левушкина О.Н. давала ей бесплатно, по мере необходимости, а именно 1-2 раза в день. Она слышала, что сестра приобретала героин у лица таджикской национальности, представляющегося именами «Р.», «М.». Кроме того, ей известно, что Левушкина О.Н. сама занималась сбытом наркотических средств путем закладок на территории АДРЕС. Она видела, что к сестре приходил А. Абдюков, который, со слов сестры, тоже занимался распространением наркотических средств на территории АДРЕС, под ее руководством и по ее указаниям. За две недели до задержания они с Левушкиной О.Н. ходили в магазин и она видела, как сестра под дерево возле магазина «.....» положила закладку с наркотическим средством, а потом позвонила лицу таджикской национальности и сказала точное место, где находится героин. Несколько раз Левушкина О.Н. просила ее сделать закладки и по телефону сообщать их точное место. Один раз закладку с героином она положила возле магазина «.....», а именно под камень за магазином по АДРЕС, перезвонила Левушкиной О.Н. и сообщила точное место закладки. Второй раз, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры, она делала закладку с наркотическим средствомиз двух свертков на АДРЕС, а именно, возле газовой трубы желтого цвета. После чего, она позвонила сестре и подробно объяснила место, куда положила данную закладку с наркотическим средством. Левушкина О.Н., в свою очередь, сообщала и описывала данное место «Р.», «М.». Виновной себя признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.128-130 т.6).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Карабанова Ю.А. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.134-136 т.6).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Карабанова Ю.А. данные ею ранее вышеприведенные показания полностью подтвердила, виновной себя в совершении преступления признает полностью и дополнила, что она знала, что ее сестра Левушкина О.Н. занимается систематическим сбытом наркотического средства - героин, под руководством лица таджикской национальности, представляющегося именами «М., Б.», а также от его имени иногда общалось лицо, представляющееся именем «Р.», как она понимает, работающий на него. Левушкина О.Н. получала крупные партии наркотического средства - героин, после чего фасовала в соответствии с его указаниями в свертки по 5 - 10 граммов. Ей также известно, что вместе с Левушкиной О.Н. в качестве закладчика наркотического средства работал Абдюков А.В., проживающий в АДРЕС. Первое время Абдюков А.В. раскладывал закладки с наркотическим средством по указаниям Левушкиной О.Н. и о местах закладок рассказывал ей, а та сообщала о местах закладок лицу по имени «М., Б.», который обеспечивал сбыт наркотического средства, находящегося в закладках, приобретателям. Иногда лицо по имени «М., Б.» или «Р.» сами звонили Левушкиной О.Н. и говорил, что у него заказали определенное количество наркотического средства и нужно сделать закладку срочно, и тогда Левушкина О.Н. сообщала об этом ей, либо Абдюкову А.В., передавала необходимое количество наркотического средства - героин, и кто-то из них делал закладку. Так продолжалось некоторое время, далее Абдюков А.В. стал более тесно работать с Левушкиной О.Н., и со временем стал сам напрямую общаться с «Р.», а Левушкина контактировала, в основном, с «М., Б.». Абдюков А.В. сам сообщал «Р.» места, где сделал закладки по его указаниям. При этом, партии с наркотическим средством, от лица, представляющегося именами «М., Б.», получала по-прежнему Левушкина О.Н., она же фасовала и распределяла между собой и Абдюковым А.В. полученное наркотическое средство. Ранее Левушкина О.Н. сама раскладывала закладки с наркотическим средством - героин, но последнее время до задержания закладки уже сама не делала, а занималась получением партий героина, его фасовкой. Абдюков А.В., выполняя роль закладчика, самостоятельно сообщал «Р.», куда он положил закладку с героином. Левушкина О.Н. давала Абдюкову А.В. не расфасованный героин, и он фасовал его самостоятельно. Каждый из них, за работу на «М.,Б.», получал в качестве оплаты - наркотическое средство – героин (л.д.177-199 т.6).

В судебном заседании подсудимая Карабанова Ю.А. полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Оперативного отдела № Службы Управления ФСКН России по ...... В ДД.ММ.ГГГГ в отдел начала поступать оперативная информация в отношении межнациональной организованной преступной группы, участники которой организовали незаконный, бесперебойный, систематический сбыт наркотического средства - героин, путём «закладок» на территории АДРЕС и АДРЕС наркозависимым лицам, свертками примерно по 5 граммов, по цене 3000 - 4000 рублей за 5 условных граммов данного наркотика. Для связи с лицами, приобретающими наркотическое средство - героин, участники организованной группы использовали мобильную связь, имея в пользовании множество абонентских номеров телефонов, которые периодически меняли. Для получения денежных средств от сбыта героина, участники организованной группы использовали киви - кошельки, которые, также регулярно менялись и периодически чередовались в целях конспирации преступной деятельности. В ходе оперативной разработки было установлено, что одним из активных приобретателей наркотического средства у данной организованной группы является житель АДРЕС - ФИО1 Была получена информация, что ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести наркотическое средство - героин в районе АДРЕС, в связи с чем он совместно с другим сотрудником ФИО8 находились около автозаправочной станции «.....», расположенной на АДРЕС, где и был остановлен ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения. В тот же день был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. С участием ФИО1, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, в районе АДРЕС. Со слов ФИО1 под дорожным знаком «сужение дороги» он приобрел героин путем «закладки». В дальнейшем была получена информация об еще одном приобретателе наркотического средства - героин у данной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. в 20 метрах от АДРЕС был остановлен ФИО3, у которого впоследствии в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим веществом. В тот же день был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный около АДРЕС, где он в нише газовой трубы путем «закладки» приобрел героин. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что лицо, представляющееся именем «Р.», получило заказ на сбыт примерно 10 гр. героина, и «Р.» дал указания закладчику наркотического средства - по имени «А.», впоследствии установленному как Абдюков А.В., осуществить закладку с героином. С целью проверки полученной информации, им совместно с другими сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 25 мин. около 3 подъезда АДРЕС был остановлен ФИО4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 2 свертка с наркотическим средством. Кроме этого, у ФИО4 был обнаружен кассовый чек терминала моментальной оплаты «киви». С ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал точное место приобретения им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО5, который был доставлен в помещение 6 Службы Управления ФСКН. Там был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем в присутствии понятых, с участием ФИО5 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного возле подъезда АДРЕС. ФИО5 пояснил, что под металлическим отливом он путем «закладки» приобрел героин. В ходе дальнейшей оперативной разработки и документирования деятельности организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками осуществлял «наблюдение» за местом жительства Абдюкова А.В. по адресу: АДРЕС, т.к. по имеющейся информации он должен будет прибыть с очередной партией наркотического средства - героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. Абдюков А.В. был остановлен. Они ему представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего ему было предложено проследовать в помещение № Службы Управления ФСКН. Там был проведен личный досмотр Абдюкова А.В., у которого был обнаружен сверток с наркотическим средством героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела № Службы Управления ФСКН ...... В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что на территории АДРЕС и АДРЕС действует межнациональная преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотических средств. Для связи с исполнителями использовалась мобильная связь, всегда с разными номерами, а также киви-кошельки, номера которых постоянно менялись. Установлено, что лидером группировки являлось лицо таджикской национальности, представляющийся как «Б.,М.», и находящийся в АДРЕС. Также установлено, что у «Б.,М.» имеется родственник, предположительно брат, по имени «Р.», который также находится на территории АДРЕС и занимается сбытом наркотических средств и переводами денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо по имени «Б., М.» с целью расширения территории деятельности подобрал жителя АДРЕС Муртазина Р.К., пообещав тому отдавать часть героина, а тот должен был забирать наркотическое средство путем «закладки» для сбыта, готовить тайники-закладки и сообщать «М., Б.» их место. Как было установлено, Муртазин Р.К. делал «закладки» и сообщал «Б., М.» точное их местонахождение. В ходе проводимых мероприятий, была получена оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.К. должен получить героин, в крупном размере, и заберет его путем «закладки» в районе АДРЕС. В указанный день сотрудниками ГИБДД автомобиль «а/м 1» под управлением Муртазина Р.К. был остановлен. Подсудимому было предложено проехать в Службу наркоконтроля, где был проведен личный досмотр Муртазина Р.К. При нем находился мобильный телефон и связка ключей от автомобиля. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы или вещества, Муртазин Р.К. пояснил, что в автомобиле находится сверток с героином. После этого был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с наркотическим средством, а также обнаружена сумка, в которой находилась квитанция перевода денежных средств. Затем они выехали в АДРЕС, где подсудимый Муртазин Р.К. в присутствии понятых показал место, откуда он забрал сверток с героином. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у лица по имени «Б., Миша» появилось новое лицо, выполняющее роль закладчика. Позже было установлено, что это Машков С.Я. При этом Машков С.Я. должен был делать «закладки» в счет получения героина для себя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Машков С.Я. В ходе личного досмотра у него были обнаружены три свертка с героином, который, по пояснениям Машкова С.Я., был предназначен для сбыта. В ходе проводимых дальнейших мероприятий был установлен еще один закладчик – Абдулкадыров А.Я., который осуществлял «закладки» наркотических средств по указанию лица по имени «Р.», и задержаны два лица ФИО1 и ФИО2, которые приобретали у него наркотические средства. После этого поступила информация, что Абдулкадыров А.Я. должен забрать крупную партию наркотических средств. В ходе мероприятий был остановлен автомобиль марки «Киа Оптима», за рулем которого находился Абдулкадыров А.Я. В ходе личного досмотра у Абдулкадырова А.Я. в трусах был обнаружен сверток с героином, а также были изъяты два мобильных телефона. По месту жительства подсудимого Абдулкадырова А.Я. проводился обыск, где были обнаружены и изъяты наркотическое средство, электронные весы, банки, фрагменты полимерного материала. Впоследствии были задержаны Абдюков А.В. и Левушкина О.Н., у которых в ходе личного досмотра также были обнаружены свертки с наркотическим средством, а потом Карабанова Ю.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного № Службы Управления ФСКН России ...... ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что на территории АДРЕС и АДРЕС действует организованная группа, которая систематически сбывает наркотические средства путем «закладки» наркозависимым лицам. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, организовавшим преступную группу, является мужчина, находящийся на территории АДРЕС, действовавший по мобильной связи и представляющийся именами «Б., М.», а подсудимые, являясь наркозависимыми лицами, занимались по его поручению сбытом наркотических средств. Впоследствии было установлено, что у лица по имени «Б., М.» имеется брат, представляющийся именем «Р.», который также занимался сбытом наркотических средств. В ходе проводимых мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ при участии сотрудников ГИБДД, ими был задержан подсудимый Муртазин Р.К., у которого в автомобиле «а/м 1» был обнаружен сверток с наркотическим средством. Позже, был задержан Машков С.Я., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с героином. Далее, были задержаны подсудимые Абдулкадыров А.Я., Левушкина О.Н., Абдюков А.В., Карабанова Ю.А. В ходе личного досмотра у Абдулкадырова А.Я., Левушкиной О.Н., Абдюкова А.В. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, по месту их жительства – обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об их участии в незаконном обороте наркотических средств. Как установлено, Левушкина О.Н., Абдюков А.В. и Карабанова Ю.А. являлись закладчиками наркотических средств. Они производили закупку наркотических средств путем «закладки», а затем распространяли его также путем «закладок». В задержании подсудимого Машкова С.Я. он участия не принимал, но было установлено, что он приобретал и распространял наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного № Службы Управления ФСКН ...... В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что на территории АДРЕС действует организованная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств. Он по этому делу стал работать с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент в организованную группу входили организатор по имени «Б., М.», его родственник «Р.» и женщина, координирующая закладчиков в АДРЕС. В разговоре с лицом по имени «Б., М.» женщина представлялась В., в разговоре с Абдюковым А.В. – О.. Еще одним закладчиком была девушка по имени Ю.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены эти лица – Абдюков А.В., Левушкина О.Н., Карабанова Ю.А. Роль Левушкиной О.Н. заключалась в получении наркотических средств, их фасовка и непосредственная передача закладчикам. Она поддерживала связь по телефону с лицом по имени «Б., М.», говорила место тайника и количество закладок, потом эту информацию передавал закладчикам лицо по имени «Р.». Одним из закладчиков была сестра Левушкиной О.Н. – Карабанова Ю.А. В ноябре 2015 поступила информация, что Карабанова Ю.А. должна сделать «закладку» 10 гр. героина в районе АДРЕС. Далее, в ходе ДД.ММ.ГГГГ мероприятий, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство героин, около 10 гр., и чек о переводе денежных средств через киви-кошелек. Было установлено, что ФИО3 сбыла наркотическое средство Карабанова Ю.А. путем «закладки». Позже, был остановлен ФИО4, у которого также в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин и чек о переводе денежных средств через киви-кошелек, который принадлежал лицу по имени «Р.». В последующем, был задержан ФИО5, при котором было обнаружено наркотическое средство. Все сбыты производились по одной схеме и установлено, что ФИО4 и ФИО5 сбыл героин Абдюков А.В. по указанию «Р.». Затем была получена оперативная информация, что Левушкина О.Н. должна получить большую партию героина и вместе с ней должен ехать Абдюков А.В. Место, где находилось наркотическое средство, им известно не было, поэтому они проводили наблюдение по месту их жительства. Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ они увидели ранее неизвестную Левушкину О.Н., остановили и она пояснила, что при ней находится наркотическое средство. Вместе с ней они проследовали в отдел, где провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят героин более 100 гр. Другие сотрудники наркоконтроля задержали Абдюкова А.В. возле его дома, у которого при себе имелось наркотическое средство героин, массой 100 гр. В ходе проведения оперативно-технических мероприятий установлено, что наркотические средства потребители приобретали у «М.,Б.» и «Р.», деньги перечислялись на один киви-кошелек. Подсудимые достоверно знали, что, кроме них, имеются другие закладчики, эта информация установлена из телефонных переговоров. Между подсудимыми Левушкиной О.Н., Карабановой Ю.А. и Абдюковым А.В. была установлена следующая связь. Лицо по имени «Б.,М.» связывался с Левушкиной О.Н., которая забирала наркотическое средство, затем фасовала его и давала указания Карабановой Ю.А., Абдюкову А.В. где делать «закладки». Затем Левушкина О.Н. связывалась с «Б.,М.» или «Р.», сообщала местонахождения закладок. Потребитель узнавал от «Бори, Миши» место закладки и забирал героин. Абдюков А.В. действовал по поручению лица по имени «Р.» и также получал партию героина, фасовал его и осуществлял «закладки». Левушкина О.Н. и Абдюков А.В. постоянно общались между собой, обсуждали сбыт и качество наркотического средства. Кроме этого, лицо по имени «Б.,М.» мог позвонить Левушкиной О.Н. и сказать, чтобы она выдала Абдюкову А.В. наркотическое средство, т.к. у него закончилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного № Службы Управления ФСКН России ...... В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что на территории АДРЕС и АДРЕС действует организованная преступная группа, распространяющая наркотические средства. Организатором данной группы являлось неустановленное лицо по имени «Б.,М.», а также с ним вместе руководил его родственник по имени «Р.». Сбыт наркотических средств осуществлялся путем закладок, а денежные средства поступали на счет киви-кошельков, которые постоянно менялись. В ходе проводимых мероприятий, проводилось прослушивание телефонных переговоров, а также получена информация о телефонных соединениях всех участников группы. В июне для расширения территории сбыта лицами по имени «Р.» и «Б.,М.» привлечено лицо из АДРЕС, впоследствии как было установлено, Муртазин Р.К. Ему отводилась роль забрать наркотическое средство в д.АДРЕС и осуществить закладку в АДРЕС. В ходе оперативно-технических мероприятий была установлена марка машины и ее номер, на которой он будет передвигаться. Муртазин был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе личного досмотра при нем ничего не обнаружено, а в ходе досмотра транспортного средства обнаружен сверток с героином. Муртазин пояснил, что сверток приобретен у лица по имени «Р.» для последующего сбыта. Далее, поступила информация о новом участнике группы, Машкове С.Я. При участии сотрудников ГИБДД был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Машков С.Я. В ходе его личного досмотра у Машкова С.Я. были обнаружены три свертка с наркотическим средством. После этого, лицо таджикской национальности сменило номер телефона и долгое время не могли установить связь. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация об очередном закладчике, действующем на территории АДРЕС, в районе АДРЕС. Через некоторое время был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра обнаружен героин, который он приобрел у лица таджикской национальности. Затем был задержан ФИО2, при котором также находился героин. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сбыл им наркотическое средство Абдулкадыров А.Я., который действовал по указанию «Р.». Затем были установлены номер и марка автомобиля, которым управлял Абдулкадыров А.Я., и сотрудниками ГИБДД он был остановлен. В ходе личного досмотра у Абдулкадырова А.Я. был обнаружен и изъят сверток с героином, который он приобрел у лица таджикской национальности. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно о других лицах – Абдюков А.В. работал по указанию лица по имени «Р.», Левушкина О.Н. по указанию лица «М.,Б.». Как было установлено, Левушкина О.Н. забирала наркотическое средство, фасовала его и отдавала его Абдюкову А.В. и своей сестре Карабановой Ю.А. для осуществления «закладок». Карабанова Ю.А. осуществила «закладку» - 2-х свертков с героином на АДРЕС, которые приобрел ФИО3 Абдюков А.В. осуществил «закладку» двух свертков с героином на АДРЕС, которые приобрел ФИО4, и 1 сверток с героином, приобретенный ФИО6 Существовала следующая схема: покупатель связывался с «Б.,М.» или «Р.», те связывались с закладчиком и сообщали, где нужно сделать «закладку» и в каком количестве. Все подсудимые, в том числе, Муртазин Р.К. и Машков С.Я. знали о существовании других закладчиков, это следовало из телефонных переговоров. Также известно, что Левушкина О.Н. и Абдулкадыров А.Я. сожительствовали. По поводу Машкова С.Я. у них была информация, что он должен забрать «закладку» для последующего сбыта наркотического средства в АДРЕС. Когда Машков С.Я. был задержан, у него был обнаружен и изъят один большой сверток, в котором находилось 3 свертка с наркотическим средством, один из которых был надорван. Машков С.Я. пояснил, что наркотическое средство он приобрел для сбыта. По поводу Муртазина Р.К. было установлено, что он имеет связь с лицом по имени «Б.,М.», сбывает наркотические средства на территории АДРЕС, сам их фасует. Действовал он с целью приобретения героина для себя, т.к. является наркозависимым лицом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного № Службы Управления ФСКН России ...... ДД.ММ.ГГГГ он принимал участием в проведении осмотра жилищ задержанных Абдюкова А.В., Карабановой Ю.А. и Левушкиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. проводился осмотр квартиры ФИО13 - №, расположенной по АДРЕС. В ходе осмотра в прикроватной тумбе обнаружены три фрагмента бумаги с рукописными надписями, 22 фрагмента из полимерного материала, два свертка с веществом в виде порошка, одноразовый шприц с веществом внутри; электронные весы, ложка, моток ниток и др. предметы, которые упакованы и изъяты. В тот же день с 18 час. 50 мин. по 19 час. 30 мин. проводился осмотр комнаты в общежитии, где проживала Левушкина О.Н. В ходе осмотра на компьютерном столе обнаружены 7 фрагментов фольгированной бумаги, 34 фрагмента из полимерного материала, два мотка ниток, электронные весы. Все предметы были упакованы надлежащим образом и изъяты. Далее, была осмотрена комната в том же общежитии, в которой проживает Карабанова Ю.А. В ходе осмотра на столе был обнаружен и изъят телефон марки «.....». Осмотры проводились в присутствии задержанных лиц (л.д.183-185 т.16).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности оперуполномоченного № Службы Управления ФСКН России ...... ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено провести личный досмотр задержанной Левушкиной О.Н. В служебном кабинете в период времени с 01 час. 40 мин. по 03 час. 05 мин. в присутствии понятых она проводила личный досмотр. Перед началом досмотра Левушкиной О.Н. был задан вопрос имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что Левушкина О.Н. сообщила, что имеет при себе наркотическое средство – героин. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки у Левушкиной О.Н. был обнаружен сверток с веществом в виде порошка. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и заверен подписями участвующих лиц (л.д.109-111 т.4).

Из показаний свидетеля ФИО3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что героин он приобретал у лиц таджикской национальности по именам «М.» и «Р.» путем закладок на территории АДРЕС. Он созванивался с «Р.», договаривался о приобретении героина, переводил денежные средства на КИВИ-кошелек, затем по телефону сообщал, что перевод отправлен, а «Р.» называл место закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. он позвонил «Р.» с просьбой приобрести наркотическое средство. «Р.» сказал, что имеется «закладка» около 10 гр. героина и надо перевести 5500 рубл. Он перевел через терминал указанную сумму, сообщил «Р.», а тот сказал, чтобы он направлялся в район АДРЕС к магазину «.....» и около АДРЕС под газовой трубой будет лежать «закладка». Он пришел по указанному адресу и в нише трубы обнаружил сверток, в котором находилось два свертка, и положил его себе в карман куртки. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в № Службу ФСКН, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе прослушивания аудиозаписи он опознал голоса лиц, представляющихся именами «М.» и «Р.», у которых приобретал героин (л.д.28-31, 34-36 т.6, 93-122 т.16).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он неоднократно приобретал героин у лица таджикской национальности по имени «М.», путем «закладок» на территории АДРЕС. Когда не мог дозвониться до «М.», звонил «Р.». Ему сообщали номер КИВИ-кошелька, после чего он перечислял денежные средства. Затем звонил «Р.» и сообщал, что деньги отправил, а тот объяснял где он может забрать «закладку». Иногда место «закладки» объяснял М.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «М.» и договорился о приобретении героина. Деньги за героин он перевел в сумме 5300 рублей, после чего «М.» объяснил, что он должен приехать к АДРЕС, где в полости металлической периллы возле 3-го подъезда находится «закладка». Он забрал «закладку», после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.В ходе прослушивания аудиозаписи он опознал голоса лиц, представляющихся именами «М.» и «Р.», у которых приобретал героин (л.д.1-31 т.16).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что наркотическое средство героин он приобретал у лиц таджикской национальности, представляющиеся именами «М.» и «Р.». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он позвонил и «Р.» ответил, что сейчас есть «закладка», за которую он попросил 4000 рублей и пояснил, что там около 5 гр. Через терминал «.....» он перевел денежные средства в указанной сумме. Затем он позвонил «Р.» и тот сказал, чтобы он ехал к дому № по АДРЕС и в полости под отливом окна 1-го этажа справа от входа в подъезд №, будет лежать «закладка». Он поехал по указанному адресу, забрал сверток, но был задержан и доставлен в службу наркоконтроля. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с героином. В ходе прослушивания аудиозаписи он опознал голоса лиц, представляющихся именами «М.» и «Р.», у которых приобретал героин (л.д.245-248 т.8, 123-152 т.16).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в последнее время героин он приобретал у лица таджикской национальности по имени «М.» путем «закладок» на территории АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. он позвонил «М.» с просьбой приобрести наркотик. «М.» сказал, что сейчас есть «закладка» около 5 гр. героина, за которую попросил 3500 рублей. Он согласился и перевел денежные средства через терминал «.....», после чего позвонил «М.» и тот объяснил, что «закладка» находится в полости металлической периллы возле подъезда № АДРЕС. В этот же день он забрал в указанном месте героин, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. В помещении № Службы наркоконтроля в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и наркотическое средство изъято (л.д.118-121 т.9, 153-182 т.16).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он приобретал героин у лиц таджикской национальности, представляющихся именами «М.» и «Р.», которые работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «Р.» с просьбой приобрести героин. В качестве оплаты он перевел денежные средства в размере 3000 рублей, после чего вновь созвонился с «Р.», который сказал, что надо ехать в сторону АДРЕС, где возле столба с табличкой 1-й километр находится «закладка». В указанном месте он забрал сверток с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками наркоконтроля и в тот же день в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято. В ходе прослушивания аудиозаписи он опознает голоса лиц, представляющихся именами «М.» и «Р.», у которых приобретал героин (л.д.24-27 т.7, 62-92 т.16).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что героин он приобретал у лица таджикской национальности, представляющегося «Р.». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил «Р.» и сказал, что желает приобрести наркотическое средство. В счет оплаты он перевел деньги в сумме 3000 рублей на номер киви-кошелек, а затем «Р.» сообщил, что «закладка» с героином находится около автобусной остановки, расположенной на АДРЕСа по направлению в АДРЕС. В указанном месте он забрал наркотическое средство, часть которого употребил рядом, в лесном массиве, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман джинсов. Через некоторое время он был задержан сотрудниками наркоконтроля, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято. В ходе прослушивания аудиозаписи он опознает голос лица, представляющегося именем «Р.», у которого приобретал героин (л.д.69-73 т.8, 32-61 т.16).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в помещение № Службы УФСКН для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого производился личный досмотр задержанного Муртазина Р.К. В ходе досмотра в боковом кармане джинсовых шорт у Муртазина Р.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в левом боковом кармане – связка ключей от автомобиля, которая не изымалась. Далее они были приглашены на служебную стоянку, где находился автомобиль марки «а/м 1». В ходе досмотра автомобиля на коврике под пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде комка светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в конверт, который заклеили и опечатали. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а также участвующие лица расписались (л.д.88-90 т.1).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Муртазина Р.К. Перед началом досмотра Муртазину К.Р. был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что Муртазин Р.К. пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. В ходе досмотра у Муртазина Р.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также связка ключей от автомобиля, но она не изымалась. Далее был осмотрен автомобиль марки «Шкода», в ходе которого на коврике под пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с веществом в виде комка светло-бежевого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в конверт и опечатан (л.д.93-95 т.1).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он занимается частным извозом в АДРЕС на автомобиле а/м 2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. ему позвонил молодой человек, представившийся С., как позже ему стало известно Машков С.Я., и попросил довезти его до АДРЕС и обратно, пообещав заплатить 1500 рублей. Он согласился. По дороге Машков С.Я. периодически с кем-то созванивался и уточнял место, куда ему нужно приехать. Доехав до населенного пункта АДРЕС, Машков С.Я. попросил его остановиться, после чего Машков С.Я. вышел из машины и направился в сторону лесного массива по проселочной дороге вдоль бетонного забора. Примерно через 20 минут С. вернулся и они поехали обратно в АДРЕС. Немного проехав, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что их подозревают в незаконном обороте наркотиков. Для проведения их личных досмотров и досмотра транспортного средства они проехали в АДРЕС в № Службу Управления ФСКН (л.д.75-78 т.2).

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН для участия понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении № Службы ФСКН был произведен личный досмотр Машкова С.Я. В ходе досмотра у Машкова С.Я. в правом боковом кармане брюк было обнаружено три свертка с веществом в виде комков светло-бежевого цвета. Эти свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В левом кармане брюк у Машкова С.Я. был обнаружен мобильный телефон «.....» с двумя сим-картами. Телефон был упакован и изъят. Далее в их присутствии был досмотрен мужчина, представившийся ФИО17, у которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем был произведен досмотр автомашины «а/м 2», в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. После этого, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия. Он совместно с сотрудниками полиции и Машковым С.Я. проследовал на участок местности, расположенный в АДРЕСа возле детского оздоровительного лагеря «.....». В ходе осмотра указанного участка местности, Машков С.Я. пояснил, что приобрел наркотическое средство героин под насыпью песка, путем «закладки», для последующего сбыта совместно с неустановленным лицом по имени «Б.». По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения всех мероприятий морального либо физического давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д.93-95 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в помещение № Службы ФСКН для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Машкова С.Я., у которого в правом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты три свертка с веществом в виде комков светло-бежевого цвета, в левом кармане брюк – мобильный телефон «.....» с двумя сим-картами. Обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО17, у которого никаких предметов, запрещенных к обороту, не было обнаружено, а также произведен досмотр автомашины а/м 2. Затем с сотрудниками полиции и Машковым С.Я. они выехали на осмотр места происшествия. В АДРЕС, возле детского оздоровительного лагеря «.....» Машков С.Я. указал на участок местности и пояснил, что под насыпью песка он приобрел путем «закладки» наркотическое средство героин, для последующего его сбыта совместно с лицом, представляющимся именем «Б.». По окончании осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Морального либо физического давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д.90-92 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО21 двигался по АДРЕС в АДРЕС, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. После проверки документов к ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии в период времени с 21.00 час. до 22 час. 10 мин. производился личный досмотр мужчины, представившегося Абдулкадыровым А.Я. Досмотр производился на обочине АДРЕС. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. После чего Абдулкадыров А.Я. пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством героин. В ходе досмотра, в правом боковом кармане шорт у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а в трусах – сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Телефоны и сверток были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Затем в их присутствии был произведен досмотр транспортного средства «а/м 3», за рулем которого находился Абдулкадыров А.Я. Запрещенных к обороту предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. Затем они все вместе проехали по месту регистрации Абдулкадырова А.Я., по адресу АДРЕС, где был произведен обыск. В ходе обыска, в жилой комнате на 2 этаже, в прикроватной тумбочке были обнаружены: шесть фрагментов полимерного материала синего цвета, 14 фрагментов полимерного материала черного цвета, несколько рулонов с пакетами из полимерного материала черного цвета, ножницы, 3 мотка ниток белого цвета, которые упакованы в коробку и опечатаны. В другом ящике в той же тумбочке обнаружены три обложки от тетрадей с рукописными текстами, блокнот с рукописными записями, сорок фрагментов бумаги белого цвета с рукописными записями, также были обнаружены два свертка из фольги с веществом в виде порошка. Все обнаруженные предметы упакованы в конверты и опечатаны. В шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, кофемолка с веществом светло-бежевого цвета и налетом белого цвета внутри. Кроме этого, он с ФИО21 приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в АДРЕС. В ходе осмотра Абдулкадыров А.Я. пояснил, что забирал закладку с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта, под сосной, растущей в нескольких метрах от автомобильной дороги, и указал место. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.103-106 т.2).

Свидетель ФИО21, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО20 были остановлены сотрудниками ГИБДД на трассе АДРЕС, где сотрудники наркоконтроля попросили поучаствовать их в качестве понятых. В их присутствии в период времени с 21.00 час. до 22 час. 10 мин. производился личный досмотр мужчины, представившегося Абдулкадыровым А.Я. Досмотр производился на обочине дороги. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего Абдулкадыров А.Я. пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством героин. В ходе досмотра, в правом боковом кармане шорт у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а в трусах – сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Телефоны и сверток были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии был произведен досмотр транспортного средства «а/м 3», за рулем которого находился Абдулкадыров А.Я. Запрещенных к обороту предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. После этого они все вместе проехали по месту регистрации Абдулкадырова А.Я., по адресу АДРЕС, где был произведен обыск. В ходе обыска, в жилой комнате на 2 этаже, в прикроватной тумбочке были обнаружены: шесть фрагментов полимерного материала синего цвета, 14 фрагментов полимерного материала черного цвета, несколько рулонов с пакетами из полимерного материала черного цвета, ножницы, 3 мотка ниток белого цвета, которые упакованы в коробку и опечатаны. В другом ящике в той же тумбочке обнаружены три обложки от тетрадей с рукописными текстами, блокнот с рукописными записями, сорок фрагментов бумаги белого цвета с рукописными записями, также были обнаружены два свертка из фольги с веществом в виде порошка. Все обнаруженные предметы упакованы в конверты и опечатаны. В шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, кофемолка с веществом светло-бежевого цвета и налетом белого цвета внутри. Кроме этого, он с ФИО20 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в АДРЕС. В ходе осмотра Абдулкадыров А.Я. указал место, где он забрал наркотическое средство для дальнейшего его сбыта, а именно под сосной, растущей в нескольких метрах от автомобильной дороги. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН в помещение № Службы в г...... для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете был произведен личный досмотр Абдюкова А.В. Перед досмотром Абдюкову А.В. был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки у Абдюкова А.В. был обнаружен и изъят сверток с еще одним свертком из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, и заверен подписями участвующих лиц. Далее, в левом боковом кармане куртки у Абдюкова А.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, которые были изъяты. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами (л.д.97-100 т.3, 123-125 т.5).

Свидетель ФИО22, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН для участия в качестве понятого в № Службу в г....... В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Абдюков А.В. Перед началом досмотра Абдюкову А.В. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в обороте, на что Абдюков А.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки у Абдюкова А.В. был обнаружен и изъят сверток с еще одним свертком внутри с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был помещен в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме этого, в левом боковом кармане куртки у Абдюкова А.В. обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее, его попросили поучаствовать в осмотре места происшествия и совместно с сотрудниками полиции и Абдюковым А.В. они проследовали на участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, напротив подъезда №. Абдюков А.В. пояснил, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции. Далее они проследовали к участку местности, расположенному напротив подъезда № АДРЕС, где Левушкина О.Н., которая принимала участие в осмотре, пояснила, что именно на этом участке она была остановлена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Затем они проследовали в АДРЕС, где с участием Абдюкова А.В. был произведен осмотр места происшествия. В жилой комнате, расположенной справа от входа в квартиру, в прикроватной тумбе обнаружены 3 фрагмента бумаги белого цвета с рукописными записями, несколько фрагментов из полимерного материала, два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одноразовый медицинский шприц с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Кроме этого, в ходе осмотра были обнаружены электронные весы, ложка, лезвие от канцелярского ножа, моток ниток, которые были упакованы и изъяты. Сотрудником полиции по окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сразу после осмотра места жительства Абдюкова А.В. их пригласили принять участие в осмотре комнаты, в которой проживает Левушкина О.Н., по адресу: АДРЕС. На компьютерном столе в комнате обнаружены и изъяты несколько фрагментов фольгированной бумаги, большое количество фрагментов полимерного материала, также два мотка ниток, электронные весы. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Далее, в их присутствии была осмотрена комната по этому же адресу, в которой проживает Карабанова Ю.А. В ее комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании осмотров были составлены протоколы. Морального либо физического давления на участвующих лиц не оказывалось (л.д.97-101 т.4).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятой в № Службу ФСКН в г....... В ее присутствии и присутствии второй понятой в служебном кабинете был произведен личный досмотр Левушкиной О.Н. Перед досмотром Левушкиной О.Н. был задан вопрос имеет ли она при себе запрещенные предметы и вещества, на что Левушкина О.Н. ответила, что имеет при себе сверток с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки у Левушкиной О.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме этого, в левом боковом кармане куртки у Левушкиной О.Н. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в конверт. После проведения личного досмотра в ее присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно - участка местности, расположенного по адресу: АДРЕС, напротив подъезда №. Абдюков А.В., участвующий в осмотре, пояснил, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции. Далее они проследовали к участку местности, расположенному напротив подъезда № АДРЕС, где Левушкина О.Н., которая принимала участие в осмотре, пояснила, что именно на этом участке она была остановлена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Затем они проследовали в АДРЕС, где с участием Абдюкова А.В. был произведен осмотр места происшествия. В жилой комнате, расположенной справа от входа в квартиру, в прикроватной тумбе обнаружены 3 фрагмента бумаги белого цвета с рукописными записями, несколько фрагментов из полимерного материала, два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одноразовый медицинский шприц с веществом внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Кроме этого, в ходе осмотра были обнаружены электронные весы, ложка, лезвие от канцелярского ножа, моток ниток, которые были упакованы и изъяты. Сотрудником полиции по окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем их пригласили принять участие в осмотре комнаты, в которой проживает Левушкина О.Н., по адресу: АДРЕС. На компьютерном столе в комнате обнаружены и изъяты несколько фрагментов фольгированной бумаги, большое количество фрагментов полимерного материала, также два мотка ниток, электронные весы. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Далее, в их присутствии была осмотрена комната по этому же адресу, в которой проживает Карабанова Ю.А. В ее комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании осмотров были составлены протоколы. Морального либо физического давления на участвующих лиц не оказывалось (л.д.91-95 т.4).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, когда в служебном кабинете № Службы ФСКН в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток, в котором находятся два свертка с веществом светло-бежевого цвета, а также в левом боковом кармане куртки мобильный телефон и чек о переводе денежных средств через терминал оплаты «киви». ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. Далее, совместно с сотрудниками полиции и ФИО3 они выехали на осмотр места происшествия к дому № по АДРЕС, где ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у лица, представляющегося именем «Р.» и указал место, где находилось наркотическое средство, - в нише газовой трубы. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, когда в помещении № Службы ФСКН в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 в правом кармане брюк был обнаружен сверток, внутри которого находилось два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В левом кармане брюк у ФИО4 обнаружены мобильный телефон и кассовый чек терминала оплаты «Киви». Далее, совместно с сотрудниками полиции и ФИО32 они проследовали на осмотр места происшествия – участка местности около подъезда № АДРЕС, где ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полости металлической периллы, расположенной с левой стороны от входа в вышеуказанный подъезд он приобрел сверток с наркотическим средством героин путем «закладки» у неустановленного лица по имени «М.». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки у ФИО5 был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в конверт и опечатан. В заднем кармане джинсовых брюк у ФИО5 были обнаружены два кассовых чека оплаты «Киви». После этого, они выехали на осмотр места происшествия к подъезду № АДРЕС, где ФИО5 пояснил, что под отливом окна, расположенного с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд, путем «закладки» он приобрел наркотическое средство героин у мужчины по имени «Р.» (л.д.55-57 т.6, 174-176 т.8, 31-33 т.9).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось два свертка с веществом светло-бежевого цвета, в левом боковом кармане куртки у ФИО3 обнаружены мобильный телефон и чек о переводе денежных средств через терминал оплаты «Киви». По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, с сотрудниками полиции и ФИО3 они выехали на осмотр места происшествия- к дому № по АДРЕС. Там ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у неизвестного лица, представляющегося именем «Р.», путем «закладки» в нише газовой трубы и указал это место (л.д.58-60 т.6).

Свидетель ФИО26, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В левом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и два кассовых чека о переводе денежных средств. Все обнаруженное было упаковано в конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д.157-159 т.7).

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены в правом боковом кармане куртки сверток с веществом в виде порошка и комков, в левом боковом кармане – мобильный телефон и два кассовых чека о переводе денежных средств (л.д.171-173 т.7).

Свидетель ФИО28, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на АДРЕС по направлению в сторону АДРЕС Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке возле знака дорожного движения путем «закладки» у неустановленного лица по имени «Р.» он приобрел наркотическое средство героин (л.д.166-168 т.7).

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 В ходе досмотра у ФИО6 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки у ФИО6 обнаружены мобильный телефон и кассовый чек оплаты «Киви». В тот же день совместно с сотрудниками полиции и ФИО6 он и второй понятой выехали на осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, где около подъезда № ФИО6 показал на полость металлической периллы, где он путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин у неизвестного лица по имени «М.» (л.д.159-161 т.9).

Свидетель ФИО51, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с Муртазиным Р.К. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ они с Р. перестали жить вместе, но он продолжал активно участвовать в жизни и воспитании их сына. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как внимательного и хорошего отца и человека. О том, что Муртазин Р.К. употребляет наркотические средства, ей ничего не известно (л.д.98-99 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Муртазиным Р.К. Может охарактеризовать его как порядочного, спокойного, уравновешенного человека. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Муртазин Р.К. употребляет наркотическое средство героин. Муртазин Р.К. иногда использовал ее автомобиль «а/м 1». ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.К. домой не пришел и впоследствии выяснилось, что его задержали сотрудники ФСКН в ..... (л.д.103-104 т.1).

Свидетель ФИО34, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что отцом ее дочери ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Машков С.Я. Они разошлись с Машковым С.Я., но он продолжает активно участвовать в воспитании дочери, поддерживает материально и постоянно с ней общается. О том, что Машков С.Я. употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. Может охарактеризовать Машкова С.Я. только с положительной стороны, как внимательного и участливого отца (л.д.159-160 т.2).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38 показала, что она состоит в браке с Абдюковым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется сын. Мужа может охарактеризовать как честного и порядочного человека. Примерно за год до его задержания, муж сказал, что он начал употреблять наркотические средства. Она его пыталась лечить, какое-то время он не употреблял, но мужа уволили с работы и он вновь сорвался.

Свидетель защиты ФИО35 показала в судебном заседании, что подсудимый Машков С.Я. ее сын. Может его охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Он имеет старшую дочь 15 лет от гражданского брака, которая проживает со своей матерью. В ДД.ММ.ГГГГ сын женился и в браке у него родилась вторая дочь, сейчас ей 9 лет. В воспитании своих дочерей сын всегда принимал участие. Сын наркотики употреблял со школы, но когда женился, прекратил. В ДД.ММ.ГГГГ погибла его жена, сын сильно переживал, сорвался и стал вновь употреблять наркотические средства.

Свидетель защиты ФИО36 показала, что Левушкина О.Н. ее старшая сестра. С детства Левушкина О.Н. страдала тяжелым заболеванием – "заболевание". Когда родители развелись, то Левушкина О.Н. до 16 лет проживала с отцом, но они постоянно общались. О том, что Левушкина О.Н. употребляет наркотические средства, она узнала только в день задержания сестры ДД.ММ.ГГГГ. Карабанова Ю.А. тоже ее родная сестра, у которой имеется ребенок 8 лет. О том, что Карабанова Ю.А. употребляет наркотики, узнала за месяц до ее задержания. Может охарактеризовать сестер только с положительной стороны.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- Том № Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС был остановлен автомобиль «а/м 1», г.р.н. №, под управлением Муртазина Р.К. В ходе проведения досмотра автомобиля под пассажирским сиденьем обнаружен сверток, внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета. В ходе опроса Муртазин Р.К. пояснил, что в свертке находится около 50 гр. наркотического средства героин, которое он приобрел путем «закладки» в АДРЕС и приготовил для дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом по имени «Б.» (л.д.5).

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому перед началом досмотра Муртазин Р.К. пояснил, что на коврике под пассажирским сиденьем находится сверток с наркотическим средством героин, где и был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество в виде комка светло-бежевого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан и изъят. Между водительским и пассажирским сиденьями обнаружена кожаная черная сумка, в которой находятся свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО33, водительское удостоверение на имя Муртазина Р.К., кассовый чек о переводе денежных средств через терминал «киви» на сумму 8500 рублей, а также ножницы, два мотка ниток. Все предметы упакованы и изъяты (л.д.11-13).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Муртазина Р.К., который показал участок местности, расположенный в 30 метрах от перекрестка дороги АДРЕС, вдоль детского оздоровительного лагеря «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где под деревом около 2-х насыпей песка он приобрел путем «закладки» наркотическое средство с целью его последующего сбыта с неустановленным мужчиной (л.д.30-33).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.67-75).

-Т № Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин. в помещении № Службы Управления ФСКН России ..... в ходе личного досмотра Машкова С.Я. в правом боковом кармане спортивных брюк у него обнаружено три свертка их полимерного материала с веществом в виде комков светло-бежевого цвета. Машков С.Я. пояснил, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством – героин, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом по имени «Б.» (л.д.5).

Протоколом личного досмотра Машкова С.Я., согласно которому в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено 3 свертка из полимерного материала черного цвета, края свертков надорваны, в свертках находится влажное вещество в виде комков светло-бежевого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В левом кармане, надетых на Машкове С.Я. спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон марки «.....» и двумя сим-картами. Мобильный телефон был изъят (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Машкова С.Я., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50-ти метрах от перекрестка дорог АДРЕС и проселочной дороги, проходящей к АДРЕС, вдоль детского оздоровительного лагеря «.....», а также в 70-ти метрах от главного здания детского оздоровительного лагеря «.....», расположенного по адресу: АДРЕС В ходе осмотра Машков С.Я. пояснил, что под насыпью песка, расположенного на данном участке местности, он приобрел путем «закладки», наркотическое средство – героин, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным мужчиной по имени «Б.» (л.д.18-22).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.97-103).

-Т № Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на АДРЕС был остановлен автомобиль марки «а/м 3» под управлением Абдулкадырова А.Я., у которого в ходе личного досмотра под нижним бельем обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Абдулкадыров А.Я. пояснил, что в данном свертке находится около 100 гр. наркотического средства героин, которое он приобрел путем «закладки» в АДРЕС и приготовил для дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом по имени «М., Р., Б.» (л.д.5).

Протоколом личного досмотра Абдулкадырова А.Я., у которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружены два мобильных телефона, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, в трусах обнаружен сверток из полимерного материала, при вскрытии которого обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Данный сверток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Абдулкадырова А.Я., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от пересечения дорог АДРЕС которое располагается в АДРЕС, на котором растет сосна. Абдулкадыров А. Я. пояснил, что под данной сосной он забирал «закладку» с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта, которую ему оставил неустановленный мужчина по имени «Р.» (л.д.29-33).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.69-88).

-Т № Рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 18 мин. возле АДРЕС Левушкиной О.Н., у которой в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Левушкина О.Н. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела путем «закладки» у неустановленного лица по имени «М., Р., Б.» для дальнейшего сбыта совместно с этими лицами (л.д.9).

Протоколом личного досмотра Левушкиной О.Н., у которой в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона (л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Левушкиной О.Н., согласно которому осмотрена комната общежития, расположенного по адресу: АДРЕС.В ходе осмотра на компьютерном столе обнаружены 7 фрагментов фольгированной бумаги, 34 фрагмента из полимерного материала, электронные весы и др. Все обнаруженные предметы упакованы и изъяты (л.д.47-50).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Карабановой Ю.А., согласно которому в комнате проживания последней обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» (л.д.51-54).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.78-87).

-Т № Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. возле АДРЕС задержан Абдюков А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Абдюков А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел путем «закладки» у неустановленного лица по имени «М.,Б., Р.» для последующего его сбыта совместно с этим лицом (л.д.9).

Протоколом личного досмотра Абдюкова А.В., у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона (л.д.14-16).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Абдюкова А.В., в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра в жилой комнате, расположенной справа от входа, в прикроватной тумбе обнаружены 3 фрагмента бумаги белого цвета с рукописными надписями, 22 фрагмента из полимерного материала, два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, одноразовый шприц с веществом внутри, электронные весы, ложка, банка. Все обнаруженные предметы упакованы и изъяты. Абдюков А.В. пояснил, что все предметы принадлежат ему (л.д.40-43).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.97-102).

-Т № Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находятся два свертка с веществом в виде комка светло-бежевого цвета (л.д.9-11).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 8,82 гр. (л.д.79-83).

-Т № Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д.8-10).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,51 гр. (л.д.40-43).

Протоколом обыска, проведенного с участием Абдулкадырова А.Я. в жилом доме по адресу: АДРЕС, в ходе которого в жилой комнате на втором этаже в прикроватной тумбочке обнаружены 6 фрагментов полимерного материала синего цвета, 14 фрагментов полимерного материала черного цвета, 7 рулонов пакетов из полимерного материала, ножницы, 3 мотка ниток, три обложки от тетрадей с рукописными записями, блокнот с рукописными записями, два свертка из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка внутри и др. Все обнаруженные предметы упакованы и изъяты (л.д.66-72).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.90-93).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: АДРЕС, содержит в своем составе метадон. В составе веществ, находящихся на внутренней поверхности крышки электрической кофемолки, изъятой там же в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. В составе веществ, находящихся на поверхности электронных весов, изъятых также в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д.140-144).

- Т № Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов у него обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д.10-12).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - героин, массой 2,25 гр. (л.д.24-26).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в правом боковом кармане штанов обнаружен сверток, внутри которого находятся два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д.91-93).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством – героин, общая масса наркотического средства составила 9,32 гр. (л.д.145-149).

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д.210-211).

-Т № Заключением химической экспертизы о том, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,73 гр. (л.д.20-22).

Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане куртки у него обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д.87-89).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,97 гр.(л.д.144-146).

-Т № Заключением химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства под управлением Муртазина Р.К., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 50,49 гр. (л.д.32-36).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, находящееся в трех пресс-пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Машкова С.Я. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет 23,18 г. (15,64 г., 1,03 г., 6,51 г.) (л.д.98-102).

Заключением химической экспертизы, из которого следует, что изъятое у Абдулкадырова А.Я. вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 111,74 гр. (л.д.119-127).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Абдюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства 102,39 гр. Вещество, упакованное в два свертка, обнаруженное и изъятое по месту проживания Абдюкова А.В., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет 2,13 гр. (1,25 г., 0,88г.). Жидкость объемом 0,8 мл. в шприце, изъятого по месту проживания Абдюкова А.В., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 0,04 гр. Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое по месту проживания Абдюкова А.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 0,63 гр. (л.д.166-175).

Заключением химической экспертизы, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Левушкиной О.Н. вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 113, 26 гр. (л.д.198-201).

Заключением химической экспертизы, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, находящегося под управлением Муртазина Р.К., и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Машкова С.Я., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента; но, вероятно, не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, представленными на экспертизу. 2. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абдулкадырова А.Я., вероятно, не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, представленными на экспертизу. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; но, вероятно, не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, представленными на экспертизу. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Левушкиной О.Н., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4, ФИО5, ФИО6, но, вероятно, не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, представленными на экспертизу. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6., вероятно, не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с остальными веществами, представленными на экспертизу (л.д.228-239).

-Т № Заключением химической экспертизы, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: АДРЕС, и на поверхности столовой ложки, изъятой по адресу: АДРЕС, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д.11-15).

-Т № Сводками результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Б., Р., М.», использующего мобильный телефон с абонентским номером № (л.д.6-15, 21-22).

Сводками результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Б., Р., М.», использующего мобильный телефон с абонентским номером № (л.д.28-57).

Сводками результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Б., Р., М.», использующего мобильный телефон с абонентским номером № (л.д.63-71, 77-93).

Сводками результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» в отношении Левушкиной О.Н., использующей мобильный телефон с IMEI-кодом № (л.д. 99-118).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров (л.д.119-131, 132-139, 140-169, 170-194, 195-228, 229-246).

-Т № Протоколом осмотра компакт-диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «Б.,М.» и Муртазина Р.К. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между данными абонентами осуществлялись частые и регулярные соединения (до 30 соединений в сутки), всего осуществлено 588 соединений, в том числе установлены соединения между данными абонентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-62).

Протоколом осмотра компакт-диска № с результатами оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «Б.,М.» и Машкова С.Я. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между данными абонентами осуществлялись частые и регулярные соединения (до 14 соединений в сутки), всего осуществлено 212 соединений (л.д.63-95).

Протоколом осмотра компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «Б.,Р., М.» и Абдулкадырова А.Я. Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами осуществлялись частые и регулярные соединения (до 25 соединений в сутки), всего осуществлено 687 соединений с абонентом № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именем «Р.») (л.д. 96-248).

-Т № Протоколом осмотра компакт-дисков № и № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «М.,Р.», Левушкиной О.Н., Карабановой Ю.А., Абдюкова А.В. В результате осмотра получена информация о 15 соединениях между абонентским номером № (изъят в ходе личного досмотра Левушкиной О.Н.) и номером № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именем «Р.»); 19 соединений с номером № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именами «Б.,М.»); 75 соединений с номером № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именами «Б.,М.»); 85 соединений с номером № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именами «Б.,М.»); с номером № (абонентский номер Абдюкова А.В.), установлено 460 соединений; с номером № (абонентский номер Карабановой Ю.А.), установлено 611 соединений. С абонентского номера № (изъят в ходе личного досмотра Левушкиной О.Н.) установлены соединения: 78 с номером № (абонентский номер № (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именами «Б.,М.»); 19 с номером № (абонентский номер Абдюкова А.В.); 12 с номером № (абонентский номер № Ю.А.). С абонентского номера мобильного телефона: № (изъят в ходе осмотра места происшествия в комнате Карабановой Ю.А.)осуществлялись соединения: 293 соединения с номером 992900974235 (абонентский номер неустановленного лица, представляющегося именами «Р.»; 623 соединения с номерами № (абонентские номера Левушкиной О.Н.).С абонентского номера мобильного телефона № (изъят в ходе личного досмотра Абдюкова А.В.), осуществлялись соединения: 214 соединений с номерами № (абонентские номера Левушкиной О.Н.) (л.д.1-186).

-Т № Протоколом осмотра CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по лицевым счетам в системе ..... (находились в пользовании лица, представляющегося именами «М.,Б.»), в результате чего установлено, что данные расчетные счета закреплены за одним электронным адресом: ...... В ходе осмотра установлено, что за период функционирования расчетного счета №, с него регулярно осуществлялись переводы, посредством системы международных переводов: «.....» и «.....», на общую сумму 6303894 рублей, также установлены переводы на другой расчетный счет «.....»: №. Кроме этого, установлено, что за период использования КИВИ кошелька до ДД.ММ.ГГГГ, оборот входящих денежных средств, поступивших на расчетный счет «№», составил: 7 047 738 рублей, входящие платежи по расчетному счету осуществлялись через систему «КИВИ» с терминалов, расположенных в различных городах и населенных пунктов АДРЕС в основном: АДРЕС и т.д. В ходе осмотра и анализа информации о движении денежных средств по расчетному счету ..... установлено, что на данный расчетный счет поступали регулярные перечисления денежных средств (суммами, в основном, от 1000 до 12000 рублей) с различных терминалов КИВИ ....., преобладают терминалы, расположенные в АДРЕС и АДРЕС, общая сумма, поступившая на счет: 317090 рублей.В ходе дальнейшего осмотра установлено, что по ..... за период использования на данный расчетный счет «.....», поступали регулярные переводы с различных терминалов КИВИ, а также других расчетных счетов системы «.....», на общую сумму: 1 064 021рублей (л.д.3-212).

- Т № Вступившими в законную силу приговорами Одинцовского городского суда в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены время, место и обстоятельства приобретения ими наркотических средств (л.д.197-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-210, 211-213).

Оценивая все исследованные доказательства суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Машкова С.Я. о том, что наркотическое средство, которое он получил через закладку от лица по имени «Б.», он хотел оставить себе и умысла на сбыт наркотического средства у него не было, суд оценивает критически.

Анализ всех исследованных судом доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Машкова С.Я. в покушении на сбыт наркотического средства – героин, при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании были оглашены показания Машкова С.Я., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, где он показал, что наркотическое средство приобретает путем закладок у лица таджикской национальности по имени «Б.» в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых 3000 рублей за 5 гр. героина для личного употребления и 500 рублей он был должен. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Б.» и сказал, что приготовил для него наркотическое средство и назвал место в АДРЕС. Однако, героин в этом месте он не нашел. Когда он позвонил «Б.» и спросил где его героин, тот сказал, что его кто-то забрал и если он хочет получить героин, то нужно ехать в АДРЕС, где он может забрать наркотическое средство, из которого часть забрать себе, а оставшуюся передать ему через закладку. За это «Б.» обещал ему отдать часть героина от общего количества. У него была «ломка», ему надо было употребить наркотическое средство, поэтому согласился (л.д.61-64 т.2).

В судебном заседании подсудимый Машков С.Я. подтвердил свои первоначальные показания частично, пояснив, что он действительно согласился на предложение «Б.», но фактически хотел забрать себе наркотическое средство, а связь с ним прекратить.

Суд расценивает изменение показаний подсудимым в ходе судебного разбирательства как попытку смягчить свою ответственность за содеянное и признает более объективными и достоверными именно его первоначальные показания в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ходе проводимых мероприятий было установлено, что у лица по имени «Б.» появился новый закладчик, как позже выяснилось Машков С.Я., который должен был делать закладки наркотических средств в счет получения героина для себя; свидетеля ФИО8 о том, что в ходе личного досмотра у Машкова С.Я. были обнаружены и изъяты 3 свертка с героина и Машков С.Я. пояснил, что он их приобрел для сбыта; свидетелей ФИО18 и ФИО19, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Машков С.Я. указал место, где находилась закладка и пояснил, что наркотическое средство приобрел для последующего его сбыта; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Машков С.Я. указал место, где находилась закладка и пояснил, что наркотическое средство он приобрел с целью сбыта совместно с неизвестным мужчиной по имени «Б.»

Кроме того, из телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между неизвестным по имени «Б.» и Машковым С.Я. следует, что в 16.15. между ними состоялся разговор и Машков С.Я. спрашивает «нужно будет разложить, или кому-то отдать, или закладку сделать?».

«Б.» отвечает «нет, просто оттуда 60 грамм возьмешь, потом по 5 сделаешь, да, 5-ка тебе, потом мне… Вот четыре 5-ки разложишь, да, СМС короткую пришлешь, вот за неделю один раз, два раза я хочу с тобой так». В ходе разговора Машков соглашается «ну, один раз, давай пока один раз в неделю…» (л.д.21-22 т.12).

Приведенные сведения из телефонных переговоров Машкова С.Я., а также совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о направленности умысла Машкова С.Я. на сбыт наркотического средства совместно с лицом по имени «Б.».

Таким образом, совокупность всех исследованных судом доказательств, все обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что Машков С.Я. являлся участником организованной группы, выполнял свою роль и совместно с другими лицами совершил вышеописанное преступление. Позиция же подсудимого, признавшего свою вину частично, является защитной, направленной на смягчение своей ответственности за содеянное.

Суд соглашается с выводом органов следствия, что преступления подсудимыми совершались организованной группой, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что участник № создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средстве в крупных размерах на территории АДРЕС. Привлек в качестве координатора сбыта наркотических средств участника №. Организованная группа характеризовалась четкой специализацией – осуществлением систематического сбыта наркотических средств на постоянной основе со стремлением к постоянному расширению сферы преступной деятельности, единой руководящей ролью участника №, которому подчинялись участники организованной группы, в ведении подготовительных действий, связанных с приобретением наркотических средств, их перевозкой, расфасовкой, помещением в «тайники-закладки», поиском покупателей на них и сбытом. Участники были сплочены единым преступным умыслом и общей целью, их преступные действия имели постоянство форм и методов преступной деятельности. Все участники организованной группы были осведомлены о преступных целях и задачах деятельности группы, заключавшейся в регулярном незаконном сбыте наркотического средства – героин в крупном размере, и желали в нем участвовать с целью систематического получения наркотического средства – героин, в качестве платы за осуществление данной преступной деятельности. В целях конспирации участник № разработал способы и приемы при совершении преступлений, в общении между собой использовали мобильную (сотовую) связь, имея в личном пользовании по несколько абонентских номеров, часть которых зарегистрирована на посторонних лиц, регулярно при этом меняя используемые в преступной деятельности абонентские номера, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность преступной деятельности организованной группы, кроме того, участник № в случае контроля за телефонными переговорами со стороны правоохранительных органов, установил для участников данной группы, а также для приобретателей наркотического средства, запрет на использование в телефонных разговорах названия наркотического средства – героин, в связи с чем в разговоре упоминались только вес наркотического средства и его стоимость, либо использовались условные обозначения, такие как «гайка», «одна штука», «пятак», «пятерка», означающие 5 граммов наркотического средства - героин, с целью передачи достаточной информации в завуалированной форме. Также, в целях конспирации преступной деятельности члены организованной группы, в общении между собой использовали вымышленные имена, а именноучастник № в различное время использовал имена «М.» и «Б.», участник №, привлеченное в качестве координатора сбыта наркотических средств, представлялось именем «Р.», также во время разговоров участник № называл Левушкину О.Н. именем «В.». Сложившиеся устойчивые отношения между членами организованной группы позволяли им при общении между собой и с приобретателями наркотического средства в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, связанную со сбытом данного наркотического средства, при использовании минимального количества слов и словосочетаний и географических ориентиров местности, осуществляли незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, исключающим визуальное наблюдение, путем «закладок» - тайников, которые располагались около различных ориентиров в наименее людных местах, в основном, АДРЕС и АДРЕС, точные места расположения «закладок» - тайников участникам № и № посредством мобильной (сотовой) связи сообщали Муртазин Р.К., Машков С.Я., Абдулкадыров А.Я., Абдюков А.В., Левушкина О.Н., и Карабанова Ю.А. через Левушкину О.Н., которые их устанавливали в АДРЕС и АДРЕС, после чего участник № или участник № сообщали точные места «закладок» - тайников приобретателям наркотика, также посредством мобильной (сотовой) связи, после поступления от них денежных средств.Денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство - героин от приобретателей, участник № или участник № приобретали бесконтактным способом, путем переводов на расчетные счета (Киви-кошельки) в сервисе «.....» ЗАО «.....»: №, находящиеся в их пользовании.Стабильность состава созданной участником № организованной группы и длительность ее существования обеспечивалась тщательным подбором ее участников, каждый из которых был лично заинтересован в длительном существовании группы, осознавая единую цель и задачу, действуя единым преступным умыслом, получая в составе группы возможность быстрого обогащения, либо постоянного и систематического получения бесплатного наркотического средства - героин для личного употребления, в счет оплаты за осуществление незаконного сбыта наркотического средства - героин.

Органами предварительного расследования указано, что лицо, представляющееся именами «Б.,М.», привлекло к участию в созданной им организованной группе Муртазина Р.К. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и следует из фабулы обвинения, что Муртазин Р.К. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд уточняет дату, когда Муртазин Р.К. был вовлечен в организованную группу и вошел в нее - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия подсудимых Абдулкадырова А.Ю., Левушкиной О.Н. и Абдюкова А.В. подлежат переквалификации. Так, органами предварительного расследования действия подсудимого Абдулкадырова А.Я. по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин, массой 3,53 гр., ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин, массой 2,25 гр., ФИО2, квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Действия Левушкиной О.Н. и Абдюкова А.В. по фактам сбыта наркотического средства героин: ДД.ММ.ГГГГ массой 9,34 гр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,75гр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,98 гр., ФИО6, квалифицированы по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как три преступления. Однако, в судебном заседании достоверно установлено и следует из фабулы предъявленного им обвинения, что подсудимые получали наркотическое средство – героин в крупных размерах, расфасовывали их в удобные упаковки и в несколько приемов сбывали их различным лицам путем закладок, одним и тем же способом, в течение небольшого промежутка времени, а поэтому их действия охватывались единым умыслом, направленного на сбыт наркотического средства в более крупном размере. Что касается заключения химической экспертизы о том, что изъятые у приобретателей вещества, вероятно, не составляли ранее единую массу, то эти выводы носят предположительный характер и не опровергают показания подсудимых о том, что закладки они осуществили в один день, а поэтому их действия суд расценивает как единое продолжаемое преступление. В этой связи, действия Абдулкадырова А.Я. по фактам сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2, общей массой 5,78 гр., в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, действия Левушкиной О.Н. и Абдюкова А.В. по фактам сбыта наркотического средства ФИО4, ФИО5, ФИО6, общей массой 17,07 гр., что составляет крупный размер, квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, действия Муртазина Р.К., совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Машкова С.Я., совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Абдюкова А.В.. совершившего незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Абдюкова А.В., совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Абдулкадырова А.Я., совершившего незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Абдулкадырова А.В., совершившего умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Левушкиной О.Н., дважды совершившей незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Левушкиной О.Н., дважды совершившей покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Карабановой Ю.А., совершившей незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Муртазин Р.К. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Машков С.Я. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Абдулкадыров А.Я. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Левушкина О.Н. ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

Абдюков А.В. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно.

Карабанова Ю.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые все характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Муртазина Р.К., Абдулкадырова А.Я., Абдюкова А.В., Левушкиной О.Н. и Карабановой Ю.А., в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, у Карабановой Ю.А. еще и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаниях о деятельности Левушкиной О.Н. и Абдюкова А.В. совместно с неустановленными лицами «Б.,М.» и «Р.», наличие на иждивении подсудимых Муртазина Р.К. ....., Машкова С.Я. – ....., Абдулкадырова А.Я. – двоих малолетних детей, Карабановой Ю.А. – малолетнего ребенка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых, наличие тяжкого заболевания у подсудимой Левушкиной О.Н., роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений, наличие на иждивении подсудимого Абдулкадырова А.Я., ....., конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено реальное лишение свободы. При назначении наказания Карабановой Ю.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что Машков С.Я. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору ..... городского суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Муртазин Р.К. и Карабанова Ю.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, полностью признали свою вину в совершении преступления и раскаялись в содеянном, учитывая активное способствование Карабановой Ю.А. в расследовании преступлений, признание Муртазиным Р.К. с момента задержания своей вины в совершении преступления, наличие на их иждивении малолетних детей, учитывая состояние здоровья подсудимых, роль и степень их участия в совершении преступлений, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к ним ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Суд принимает во внимание, что Каврабанова Ю.А. совершила особо тяжкое преступление, однако, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, тот факт, что она воспитывает малолетнюю дочь ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУРТАЗИНА Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муртазину Р.К. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать МАШКОВА С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Машкову С.Я. условное осуждение по приговору ..... городского суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ..... городского суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Машкову С.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Машкову С.Я. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать АБДУЛКАДЫРОВА А.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком 11 лет,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком 11 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдулкадырову А.Я. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдулкадырову А.Я. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать АБДЮКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком 11 лет,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком 11 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдюкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдюкову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ЛЕВУШКИНУ О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) за каждое из них сроком 11 лет,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) за каждое из них сроком 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Левушкиной О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Левушкиной О.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать КАРАБАНОВУ Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Карабановой Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Карабановой Ю.А. домашний арест отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами 50,47 гр., 23,12 гр., 111,60 гр., 113,12 гр., 102,25 гр., 1,879 гр., хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по ....., расположенной по адресу: АДРЕС, - уничтожить;

первоначальные упаковки наркотического средства – героин, два мобильных телефона марки «.....», мобильный телефон «.....»,три мобильных телефона «.....», мобильный телефон «.....», мобильный телефон «.....»,мобильный телефон «.....»,мобильный телефон «.....»чек о переводе денежных средств, ножницы, два мотка ниток; 6 фрагментов полимерного материала синего цвета; 14 фрагментов полимерного материала черного цвета; 7 рулонов пакетов; ножницы; 3 мотка ниток белого цвета, блокнот с рукописными записями; 40 фрагментов бумаги с рукописными записями; 3 обложки от тетрадей зеленого цвета с рукописными записями, кофемолку марки «.....», электронные весы марки «.....», электронные весы марки «.....», 4 банки из-под чая «.....», банковские пластиковые карты,образцы смывов с пальцев и ладоней,образцы срезов ногтевых пластин,три фрагмента бумаги белого цвета с записями, 22 фрагмента полимерного материала,электронные весы, ложка, банка чая «.....», лезвие от канцелярского ножа, 2 квитанции о зачислении денежных средств, визитка банка «.....» с рукописными записями, 7 фрагментов фольгированный бумаги, 34 фрагмента из полимерного материала,два мотка ниток, электронные весы, банка с надписью «.....», СД - диски с аудиозаписями и с информацией о движении денежных средств, хранящиеся при № Службе Управления ФСКН России ..... по адресу: АДРЕС, - уничтожить;

транспортные средства, выданные владельцам на ответственное хранение, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Староверова О.А.

Свернуть