Машков Тимур Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

8 августа 2024 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-78/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Машкова Т.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы,

установил:

Машков через своего представителя Попова обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.

Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились административный истец Машков и его представитель Попов, командир войсковой части <...> и начальник ФКУ «<...> ФЭС» МО РФ, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие, в связи с чем военный суд, не признав явку вышеуказанных лиц обязательной, рассматривает данное административное дело в их отсутствие.

От представителя административного истца Попова, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором он в связи с предоставленным ему пр...

...авом, просит прекратить производство по данному административному делу, в связи с отказом от всех требований административного искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Таким образом, поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений ст.113 КАС РФ, согласно которым при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются, суд не находит оснований для взыскания их в пользу Машкова.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ Машкова Т.В. от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Машкова Т.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.

Разъяснить Машкову Т.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Транкевич