Машковцев Александр Юрьевич

Дело № 1-50/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 января 2013 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимого Машковцева А.Ю.,

защитника-адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № ****, ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машковцева АЮ, **.**.** года рождения, уроженца ****, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Машковцев А.Ю. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Машковцев А.Ю., в **.**.** года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире ********** РК, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, сбыл Т не менее **** таблеток, содержащих сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол) общей массой **** грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Т **.**.** года в период времени с **** часов **** минуты до **** часов **** минут сотрудниками **** МРО УФСКН РФ по РК в комнате №... общежития №... здания ЦИТС ООО «****» в городе ********** РК, **********

Подсудимый Машковцев А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ход...

...атайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал Жигулич А.П. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томша И.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Машковцев А.Ю. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Машковцев А.Ю. обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Машковцева А.Ю. судом квалифицированы как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, т.е., по ст. 234 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый Машковцев А.Ю. ****

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ****

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Машковцева А.Ю., считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машковцева АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Машковцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной.

Председательствующий судья С.А. Краузе

Дело № 5-385/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 02 июля 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Машковцева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Машковцева Александра Юрьевича, ...,

установил:

... в 01:00 час., в рамках проведения проверки по материалу ... от 02.07.2021, по адресу: ..., был задержан Машковцев А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Машковцев А.Ю. вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

Машковцев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что, возможно, он вел себя агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и плохо все помнит.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подве...

...домственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 года в 01:00 час., в рамках проведения проверки по материалу ... от 02.07.2021, по адресу: ..., был задержан Машковцев А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Машковцева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 02.07.2021 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.07.2021г.; протоколом об административном задержания от 02.07.2021г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 02.07.2021г.; рапортом сотрудника полиции, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; письменным объяснением свидетеля Г.

Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания Машковцева А.Ю. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Машковцев А.Ю. не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками полиции, а также своих агрессивных действий и невыполнения законных требований сотрудников органов внутренних дел.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Машковцева А.Ю. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Машковцева А.Ю., по делу не усматривается.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Машковцевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Машковцева А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Машковцева А.Ю. судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не усматривает, поскольку Машковцев А.Ю. в настоящее время официально не трудоустроен, доказательств получения дохода не представил, назначенное ранее наказание в виде штрафа своевременно не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Машковцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 02.07.2021 года с 02.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...

Дело № 5-443/2021

59RS0044-01-2021-002035-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 17 сентября 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б, дело об административном правонарушении в отношении

Машковцева Александра Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ,

установил:

дата в 14.00 часов Машковцев А.Ю. находился в общественном месте в магазине « по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в период действия режима повышенной готовности на территории Пермского края в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19, введенного распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N5-рпп, чем нарушила пункт 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 г. N 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае"

В судебное заседание Машковцев А.Ю. не явился, извещался.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного ...

...штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" предоставлено право высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Судом установлено, что Машковцев А.Ю. находился в общественном месте в помещении магазина « » по адресу: адрес, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маска, перчатки), что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, с которым Машковцев А.Ю. согласен; объяснением, где Машковцев А.Ю. указал, что он не болеет, и маска ему не нужна (л.д. ...); фотоматериалом (л.д.9), рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Чусовской» (л.д...

Таким образом, поскольку Машковцев А.Ю. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), что он подтвердил в своих объяснениях, действия Машковцева А.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Машковцева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Туношенская И.О.