Машковцева Серафима Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 мая 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием истца Бельковой Н.А.,

представителя истца Филимоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бельковой Надежды Александровны к

Межрайонной ИФС России №19 по Свердловской области,

Машковцевой Серафиме Ивановне

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белькова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику МИФНС №19 по Свердловской области, указав, что 21.10.2009 года умер ее сожитель ФИО4, с которым она проживала совместно и вела общее хозяйство с декабря 1969 года; в мае 1987 года она продала свой дом в Адрес за 5400 рублей в связи с переездом в Адрес; на эти деньги (за 3000 рублей) в Адрес ими был куплен жилой дом по ул. 93 стрелковой бригады (ранее Адрес), Номер с земельным участком для совместного пользования, владения и распоряжения; дом был оформлен на сожителя в связи с тем, что сама истец в это время находилась на стационарном лечении в больнице; у ФИО4 остался не расторгнут брак с Машковцевой С.И., брачные отношения с которой прекращены с декабря 1969 года.

Истец Белькова Н.А. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка под ним, ссылаясь на то, что домовладение с земельным участком приобреталось с ФИО4 в общую совместную собственность, на общие средства и в период продолжительных фактических брачн...

...ых отношений.

определением суда от 06.05.2010 года Машковцева С.И. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица на стороне ответчика: ответчик - МИФН России №19 просил рассмотреть дело без участия его представителя л.д. 29); ответчик Машковцева С.И. не представила сведений о причинах неявки л.д. 146 - расписка в получении судебной повестки); третье лицо на стороне ответчика - нотариус Сухоложского нотариального округа Мушкетова Т.С. просила рассмотреть дело без ее участия л.д. 148).

В судебном заседании истец и ее представитель подтвердили доводы иска, пояснили, что

в период совместного проживания Белькова Н.А. имела стабильный доход, более высокий, чем ФИО4, поскольку из дохода последнего еще производились удержания в размере 50% на алименты в пользу Машковцевой С.И.; с 1987 года оба сожителя вышли на пенсию, размер которой был практически одинаков; в 1989 году ФИО4 потерял ногу, получил инвалидность; с этого времени за домом и земельным участком ухаживала только Белькова Н.А.; бывшая жена ФИО4 и его дочери не появлялись у них, а сын навещал отца 2-3 раза в год, материальной или иной помощи не оказывал; Белькова Н.А. после смерти ФИО4 продолжает жить в доме, оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать сохранность дома и земельного участка.

Объяснения истца Бельковой Н.А. и ее представителя подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО4 с указанием места смерти - Адрес л.д. 5); записью в домовой книге о том, что на день смерти ФИО4 проживал в одном доме с Бельковой Н.А., оба они зарегистрированы в нем с 22.05.1987 года л.д. 6-7); договором продажи дома от 15.04.1987 года в пос. Адрес л.д. 150); договором покупки дома в Адрес, Адрес, Номер с земельным участком л.д. 8); свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок под домом, площадью 1067 квадратных метров, кадастровый Номер л.д. 9); копией паспорта умершего ФИО4 л.д. 19-21) с указанием места жительства; постановлением главы администрации Адрес от 19.06.1996 Номер «О переименовании улицы в Адрес; копией пенсионного удостоверения ФИО4 и справкой ВТЭ о наличии инвалидности и нетрудоспособности л.д. 36-39); копиями трудовых книжек ФИО4 и Бельковой Н.А. л.д. 40-43); справками о доходах сожителей л.д. 11-14; 151-152); квитанциями об оплате коммунальных услуг по месту проживания л.д. 45-136); показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6

Суд признает достоверными показания истца Бельковой Н.А. и ее представителя.

Ответчик МИФН России №19 представил отзыв по иску, из которого следует, что у налогового органа нет возражений против удовлетворения иска л.д. 29).

Машковцева С.И. в предварительном судебном заседании 06.05.2010 года иск Бельковой Н.А. признала, представила суду копию свидетельства о заключении брака с умершим ФИО4 л.д. 137), справку с места своего жительства - Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.

Заявление Машковцевой С.И. о признании исковых требований Бельковой Н.А. в полном объеме приобщено к материалам дела л.д. 139); Машковцевой С.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус Мушкетова Т.С., не имеет возражений против удовлетворения иска л.д. 148).

Свидетель ФИО6 показал, что состоит в браке с Филимоновой Л.Е., дочерью Бельковой Н.А., с 1976 года; вместе с ФИО4 работал в лесхозе Адрес; в это время Белькова Н.А. и ФИО4 строили дом для совместного проживания; у ФИО4 доходы всегда были значительно ниже, поскольку Белькова Н.А. занимала инженерную должность, а ФИО4 был рабочим и платил алименты на трех детей; вместе с женой он в 1985 году переехал в Адрес на постоянное проживание; в 1987 году Белькова Н.А. тоже продала свой дом и вместе с ФИО4 приехала к ним в Адрес; вскоре за 3000 рублей они купили дом в общую собственность, оформили его на ФИО4; этот дом содержали вместе, пока в 1989 году ФИО4 не потерял ногу, после чего дом и земельный участок содержала и обрабатывала Белькова Н.А.

Свидетель ФИО8 показала, что 20 лет живет в соседнем с Бельковой Н.А. доме; со слов ФИО4 знает, что дом был куплен ими на общие средства, для совместного проживания; Машковцеву С.И. и ее детей в доме Бельковой Н.А. никогда не видела, лишь сын приезжал на короткий срок 3-4 раза в год навестить отца.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее сестра Белькова Н.А. при переезде в Адрес в 1987 году слегла в больницу, поэтому покупку дома оформлял ФИО4; спорный дом куплен в общую совместную собственность на общие средства сожителей, вырученные от продажи дома в Адрес; она сама в 1989 году купила дом неподалеку от сестры Бельковой Н.А.; дом и землю содержит Белькова Н.А., поскольку ФИО4 в 1989 году потерял ногу; дети ФИО4 в этом доме не проживали, лишь сын несколько раз в год навещал отца.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Позиции и доводы сторон и третьего лица на стоне ответчика согласуются друг с другом, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Белькова Н.А. с момента заключения в 1987 году договора купли-продажи недвижимости владела, пользовалась и несла наравне с юридическим собственником ФИО4 и по соглашению с ним бремя содержания дома и земельного участка, расположенных по Адрес

В силу указанного и ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, что ФИО4 и Белькова Н.А. приобретали указанное имущество в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи, а в соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли Бельковой Н.А. и умершего ФИО4 в праве на дом и земельный участок следует считать равными.

Суд усматривает, что исковые требования Бельковой Н.А. обоснованы, заявлены в соответствии с п.п.1-2 ст.252, ст.273 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска Машковцевой С.И., поскольку усматривает, что это процессуальное действие совершено ответчиком добровольно, Машковцева С.И. осознает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за Бельковой Н.А. следует признать право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Истец Белькова Н.А. просит суд не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в свою пользу, судебные издержки оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Бельковой Надежды Александровны.

Признать за Бельковой Надеждой Александровной право собственности:

- на 1/2 долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями, полезной площадью 29,5 квадратных метров;

- на 1/2 долю земельного участка, площадью 1067 квадратных метров, кадастровый Номер,

расположенных по Адрес

Отложить изготовление решения в окончательной форме на срок пять дней, по 03.06.2010 года (29 и 30 мая выходные дни).

Копии решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчикам, третьим лицам на стороне ответчика

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02.06.2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф

Свердловской области