Машковская Ирина Владимировна

№ 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 9 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Машковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился с иском к Машковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 640262,20 рублей из который 575879,37 рублей кредит, 63527,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом,634,71 рубль пени за несвоевременную уплату плановых процентов,221,09 рублей- пени по просроченному долгу; взыскании государственной пошлины в размере 9602,62 рубля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Машковской И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 625153,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены должником. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)Банк реорганизован в форме присоединения в нему Банка ...

...ВТБ 24 (ПАО) Банк является правоприемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Машковская И.В. исковые требования признала и пояснила, что действительно, заключила кредитный договор, платежи, предусмотренные договором не производила, с расчетом задолженности согласна.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска Машковской И.В.. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 9602,62 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (публичное акционерное общество) к Машковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Машковской Ирины Владимировны в пользу ВТБ (ПАО) по кредитному договору № денежные средства в сумме 640262 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9602 (девять тысяч шестьсот два) рубля 62 копейки, а всего 649864 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.

№ 2-1322/2019

50RS0046-01-2019-001881-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 21 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Машковской Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Машковской И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 617858,38 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты 70936,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 101049,06 рублей, просроченные проценты- 92950,01 рублей, просроченный основной долг- 352922,98 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15378,58 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Машковской И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на условиях срочности. возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 574000 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой 22,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими в себя сумму части основног...

...о долга, а также начисленных процентов ( п.3.1, 3.2).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 617858,38 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты 70936,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 101049,06 рублей, просроченные проценты- 92950,01 рублей, просроченный основной долг- 352922,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения ст 333 ГК РФ, указывая на то, что на указанный период времени ее супруг лишился работы, они выплачивали еще несколько кредитов, и не смогли погашать в соответствии с Графиком кредит и проценты.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Машковской И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на условиях срочности. возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 574000 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой 22,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.3.1, 3.2).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 617858,38 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты 70936,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 101049,06 рублей, просроченные проценты- 92950,01 рублей, просроченный основной долг- 352922,98 рублей.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствии/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий(п.4.2.3).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, а также предлагал расторгнуть Кредитный договор.

Задолженность подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, считая возможным снизить размер неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным по заявлению ответчика применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг с 171985,39 (70936,33= 101049,06) рублей до100000 рублей поскольку у ответчика сложились тяжелая жизненная ситуация при которой выплата кредита была затруднительна.

Снижение взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, просроченные проценты 92950,01 рубль, просроченный основной долг- 352922,98 рублей, а всего 545872 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 99 копеек

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 15378, 58 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Машковской Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Машковской Ириной Владимировной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Машковской Ирины Владимировны в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545872 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15378 (пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) 58 копеек, а всего 561251 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят одна) тысяча 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 25 октября 2019 года

Судья: Середенко С.И.