Машников Сергей Исаевич

Дело № 2-3365/2018

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

26 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Чулковой О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Машникова С. И. к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности выставить окончательное требование, освобождении от уплаты комиссий, плат, неустоек, перерасчете по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Машников С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о признании расторгнутым кредитного договора, возложении обязанности выставить окончательное требование по кредитному договору, освобождении от уплаты комиссий, плат, неустойки, процентов, штрафных санкций, осуществлении перерасчета по кредитному договору с зачетом внесенных с 2015 года денежных средств в счет оплаты основного долга.

В обоснование своих требований указал, в 2006 г. он получил кредитную карту банка с установленным кредитным лимитом 30000 руб. В 2012 году банк в одностороннем порядке принял решение об увеличении кредитного лимита до 80000 руб. В 2015 г. между сторонами было достигнуто соглашение о новом графике платежей во исполнение кредитных обязательств, по условиям которого истец должен был вносить по 4000 руб. ежемесячно, всего истец внес 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в банке получил сведения о наличии у него задолженности в размере 59610 руб. Полагая размер задолженности завышенным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией, ДД.ММ.ГГГГ направил претензию повторно. Полагая, что внесенных денежных средств достаточно для полног...

...о исполнения обязательств по кредитному договору, считая, что банком незаконно начислялись комиссии, платы, неустойки, штрафные санкции, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав.

Истец Машников С.И. не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещен надлежаще, направил представителя Марихина Д.В., который исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против передачи дела по подсудности, указал об обращении истца с иском по месту нахождения представительства банка.

Представитель АО «Банк Р. С.» направил в судебное заседание возражения, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, ответчик АО «Банк Р. С.» зарегистрирован и расположен по адресу: <адрес>.

Статьей 55 ГК РФ установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке ИФНС России ответчик АО «Банк Р. С.» не имеет филиала либо представительства на территории города Архангельска.

Указание истца об обращении в суд по месту нахождения кредитно-кассового офиса банка, в который он направлял претензию, не свидетельствует о том, что по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес>, находится филиал либо представительство ответчика АО «Банк Р. С.».

Согласно пояснений представителя истца, с настоящим иском истец обратился с соблюдением общего правила подсудности – по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

После возбуждения судом гражданского дела право на изменение правила подсудности действующим процессуальным законодательством сторонам не предоставлено.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка) (п. 11.9).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении правил подсудности по настоящему делу преимущественное значение имеет место нахождения ответчика, доказательств преимущественного нахождения ответчика на территории Октябрьского районного суда города Архангельска в материалах дела не имеется, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Измайловского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Машникова С. И. к акционерному обществу «Банк «Р. С.» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности выставить окончательное требование, освобождении от уплаты комиссий, плат, неустоек, перерасчете по кредитному договору передать на рассмотрение Измайловского районного суда <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.А. Глебова