Машнин Александр Сергеевич

Материал № 5-221/2021

УИД: 86RS0003-01-2020-003471-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижневартовск 11 января 2021 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Пересыпкин А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:

Машнина А. С., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2020 года в 16 час. 45 мин, гражданин Машнин А.С. находился в общественном месте, а именно в магазине (торговом павильоне), расположенном на 43 км. Автодороги Нижневартовск-Радужный, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «В» п. 3, п.п. «Г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также нарушил Постановление Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года № 48.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом телефонограммой, принятой им лично, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Машнина А.С.

Изучив в судебном заседании протокол об административном правонарушении, исследов...

...ав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном деле не имеется.

Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", наделили органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 1).

Согласно пунктам в, г пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 во исполнение статьи 10 указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности. Статья 10 названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 29 от 09.04.2020 года «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2020 года № 144 в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре режим обязательной самоизоляции продлен до 31 декабря 2020 года включительно.

С целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 05.05.2020 принято постановление №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», которым, согласно пункту 1, с 12 мая 2020 года постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Судья находит, что Машнин А.С. виновен в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной опасности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 28 ЖА № 017516 об административном правонарушении от 11.12.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; фотофиксацией, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Машнина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Машниным А.С. и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья находит вину Машнина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме.

Судьей установлено, что Машнин А.С. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Малозначительным совершенное правонарушение не является.

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Машниным А.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Машнина А. С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Г. Пересыпкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №2-427/13-2024

46RS0031-01-2023-003871-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к Машнину Николаю Сергеевичу, Машнину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала Филиал АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в суд с иском к Машнину Н.С., Машнину А.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, за счет наследственного имущества ФИО10., мотивируя свои требования тем, что ФИО11., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец, являясь поставщиком тепловой энергии, поставлял в вышеуказанное жилое помещение тепловую энергию в полном объеме, однако последний оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Истец не располагает сведениями о лицах, вступивших в права наследования данного имущества. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО22 в свою пользу сумму задолженности: за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2020г. по октябрь 2023г. в размере <данные изъяты> пени в размере <дан...

...ные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 10.01.2024г. в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены Машнин Николай Сергеевич, Машнин Александр Сергеевич – наследники умершего ФИО12.

Представитель истца АО «Квадра» - «Курская генерация» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Машнин Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Ответчик Машнин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчиков надлежащим, а неполучение ими судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. «а» п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.159 вышеназванных Правил №354).

В судебном заседании установлено, что АО «Квадра» - «Курская генерация» поставляет тепловую энергию многоквартирному дому № по <адрес> что подтверждается договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), агентским договором на осуществление сбора платежей № от 01.01.2015г. (л.д.17-18).

Доказательств, свидетельствующих об отключении жилого дома № по <адрес> от тепловой сети, в материалах дела не имеется.

Собственником квартиры № дома № по <адрес> являлся ФИО23 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ который был постоянно зарегистрирован в указанной квартире, однако имел задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается копией лицевого счета, карточкой взаиморасчетов (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, согласно материалам наследственного дела, не исполнив своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., наследодатель ФИО14. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> завещал своей племяннице – ФИО25 и своим внукам – Машнину Н.С., ДД.ММ.ГГГГр. и Машнину А.С., ДД.ММ.ГГГГр., в 1/3 доле каждому.

Таким образом, наследниками по завещанию к имуществу наследодателя ФИО17. являлись его внуки – Машнин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Машнин Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующие (на момент подачи заявления к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.) с согласия отца Машнина ФИО26 которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти деда ФИО18., и его племянница – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Машнина Н.С. и Машнина А.С. в равных долях по ? доле каждому.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию, кроме Машнина А.С., Машнина Н.С. после смерти ФИО19., не имеется.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в суде и следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчики Машнин А.С., Машнин Н.С. являются наследниками по завещанию, в том числе с учетом отказа наследника ФИО28 от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Машнина Н.С. и Машнина А.С. в равных долях по ? доле каждому.

В связи с чем, к ответчикам Машнину А.С., Машнину Н.С. в порядке наследования перешло в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 24.07.2019г., составляет <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, достаточна для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что ФИО21. умер, а ответчики, являясь наследниками по завещанию, приняли наследство последнего, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию лежит на наследниках должника, в данном случае на Машнине Н.С., Машнине А.С., в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2020г. по октябрь 2023г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет начислений, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен, ответчик контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к Машнину Николаю Сергеевичу, Машнину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в пользу филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 17.08.2023г., № от 28.02.2023г. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к Машнину Николаю Сергеевичу, Машнину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Машнина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Машнина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> (паспорт 3818 <данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2020г. по октябрь 2023г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 27.04.2024г.

Председательствующий судья

Дело № 2-108/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту ОАО «АМЖКУ») к Машнину С.А., Машниной Т.В., Машнину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АМЖКУ» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Машнин С.А., совместно с членами своей семьи Машниной Т.В., Машниным А.С., на основании типового договора социального найма жилого помещения от 27 февраля 2007 г. № 1451, являются нанимателями квартиры № <адрес> Указанная квартира состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Между ответчиками и ОАО «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» был заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 11 декабря 2009 г. № 581.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.02.1997 г. № 182, от 10.02.1997 г. № 155, от 13.10.1997 г. № 1303) ранее действовавших до 23 мая 2006 г. «Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором» (п. 2.4). С 23 мая 2006 г. приняты новые Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23...

....05.2006 г. № 307. Согласно пункту 14 указанных Правил следует, что: «Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу» и, кроме того, согласно пункту 35 тех же Правил предусмотрено, что: «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не предусмотрен иной срок».

Ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, снабжение электрической энергией, водоотведение и вывоз ТБО) с ноября 2005 года по ноябрь 2010 года и их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом составляет <данные изъяты> рубля.

В своем заявлении от 18 февраля 2011 г. представитель истца Романов В.Н. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ноября 2005 г. по февраль 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Более того, ответчикам вручались уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за предоставляемые услуги, однако, никаких мер с их стороны по устранению допущенных нарушений предпринято не было.

Представитель истца - ОАО «АМЖКУ» Романов В.Н. в своем заявлении от 24 марта 2011 г. просил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие их представителя.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления, согласно которых исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признали в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, признание иска делают добровольно, просили рассматривать дело в их отсутствие, при этом просили суд в случае удовлетворения исковых требований отсрочить исполнение решения сроком до трех месяцев.

Изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 067,90 рублей, по 1 355,97 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Машнина С.А., Машниной Т.В., Машнина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет погашения задолженности за жилье и коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Отсрочить исполнение решения в первой части сроком до 24 июня 2011 г.

Взыскать с Машнина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с Машниной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с Машнина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2019 года г.Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Машнина А.С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

17.11.2019 года в 00 часов 10 минут Машнин А.С. около дома <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением не соответствующем обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 17.11.2019 года в 00 часов 20 минут был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Машнин А.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку не отрицал своего нахождения в состоянии алкогольного опьян...

...ения. Жалоб, в том числе, на состояние здоровья, на действия сотрудников правоохранительных органов не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Машнина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2019 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, ФИО2 от 17.11.2019 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2019 года, согласно которому Машнин А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о доставлении лица от 17.11.2019 года;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 с 14-00 часов 16.11.2019 года по 02-00 часов 17.11.2019 года находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом № от 17.11.2019 года об административном задержании Машнина А.С. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений вышеназванных лиц, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Машниным А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Машнина А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Машнина А.С., суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не усматривая к этому каких-либо препятствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 указанного Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Машнина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), г.Щекино ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471190282389514.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д.43).

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)