Машталер Ирина Константиновна

Дело № 2-2387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО [ С] к

Рубцову К.Ю.

Машталер И.К.

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С] и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 35860 руб. 66 коп. под 19,9% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитом для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла.

Наследниками умершей [ФИО 1] являются: Рубцов К.Ю...

.... и Машталер И.К.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 36669 руб. 92 коп., из которых:

основной долг – 30365 руб. 30 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6304 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 36669 руб. 92 коп., из которых:

основной долг – 30365 руб. 30 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6304 руб. 62 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 1300 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО [ С] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Рубцов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмом вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Машталер И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмом вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С] и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 35860 руб. 66 коп. под 19,9% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условия кредитования.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 36669 руб. 92 коп., из которых:

основной долг – 30365 руб. 30 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6304 руб. 62 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке нотариуса г.о.з. [Адрес] [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] Рубцов К..Ю. и [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] матери [ФИО 1] в пользу полнородной сестры наследодателя Машталер И.К. [ДД.ММ.ГГГГ] Машталер И.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ([ ... ]

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными

С учетом изложенного, поскольку наследство после умершей [ФИО 1] принято наследником Машталер И.К., задолженность по кредитному договору не оплачена, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Рубцову К.Ю. суд считает необходимым отказать, поскольку он отказался от принятия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Машталер И.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1300 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С] – удовлетворить частично.

Взыскать с Машталер И.К. в пользу ПАО [ С] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 36669 руб. 92 коп., из которых:

основной долг – 30365 руб. 30 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6304 руб. 62 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 1300 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С] к Рубцову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова