Машукаев Мовлид Зелимханович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Чеченское отделение № ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 390 168 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101 рубль 68 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Сбербанка России» с ФИО2 заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик обязался погашать долг ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.4.1, 4.2. Условий договора).

С ответчика в случае просрочки обязательного платежа подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.4.5 Условий).

Заёмщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности (п.5.2.3. Условий).

В нарушение п.5.2.3. Условий ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в её адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки...

... и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила 390 168 рублей 16 копеек из которых: - 371106, 48 рублей – просроченный основной долг.,

- 15705, 21 рублей - просроченные проценты за кредит.,

- 3356, 47 рублей - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ПАО «Сбербанка России» признала полностью и против его удовлетворения не возражала. Суду пояснила, что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений в связи с лечением тяжело больной сестры. Она обязуется погасить всю образовавшуюся перед банком задолженность.

При надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме иск он признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, выслушав объяснения ответчика ФИО2, суд установил следующие обстоятельства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым, ФИО2 выданы денежные средства в сумме 390000 рублей.

Согласно п.4.1. договора ответчик взяла на себя обязательство производить

ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа в п.4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.5.3.6. договора предусмотрена обязанность ответчика, по требованию кредитора

досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между ФИО3 и Чеченским отделением «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности.

Суд установил, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 7 101 рубль 68 копейки. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2

ФИО2 и ФИО3 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО

«Сбербанк России» и ФИО2, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, № в <адрес> ЧР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес> ЧР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №, ИНН 7707083893, КПП 775001001, расположенного в <адрес> по ул. ФИО1, в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 397 269 рублей 84 копейки, из которых:

- 371106 (триста семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 48 копеек – просроченный основной долг.,

- 15705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 21 копейка - просроченные проценты за кредит.,

- 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

- 7 101 (семь тысяч сто один) рубль 68 копеек - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда ЧР Р.Б. Хамзатов