Машуков Сергей Андреевич

Уголовное дело № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого Машукова С.А.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Машукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машуков С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года около 21 часа в <адрес> края, Машуков С.А., зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на открытой местности, расположенной в 13 м к юго-западу от забора дома по адресу: <адрес>, и в 18 м на юго-восток от забора указанного дома путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 429,76 ...

...г, которое перенес в ограду указанного дома, где часть наркотического средства использовал, а оставшуюся часть незаконно хранил на крыше бани до 18 часов 20 минут 01 марта 2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 429,76 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Машуков С.А. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Машуков заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шмакова С.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Машукову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Машукова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он совершил настоящее преступление умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и длительное время незаконно хранил на крыше бани до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Машуков не судим (т. 2, л.д. 14), <данные изъяты>, не работает, по месту жительства и по месту предыдущего пребывания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 16, 18, 25), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 20).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает Машукову наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление Машукова возможно без реального лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 472,76 г, полимерная бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью, крышка, полимерный пакет, лоскут ткани, стеклянная банка с жидкостью, смывы с рук Машукова С.А., К. подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машукова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Машукова С.А. исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, в случае трудоустройства продолжать работать в течение испытательного срока.

Избранную в отношении Машукова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 472,76 г, полимерную бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью, крышку, полимерный пакет, лоскут ткани, стеклянную банку с жидкостью, смывы с рук Машукова С.А., К. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов

ДЕЛО № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Машукова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Машукова С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Машуков С.А. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Машуков С.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что в настоящее время не работает, состоит на учете в ЦЗН, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанност...

...ей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Машукова С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Машуков С.А. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением Машукова С.А. подтверждается, что Машуков С.А. в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение.

В данном случае требования сотрудника полиции прекратить действия и проехать в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району для дачи объяснений судья признает законным.

Из рапорта УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 следует, что в ходе отработки материалов проверки по сообщению гр. ФИО4 по факту драки, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приезду на место в <адрес> был обнаружен гр. Машуков С.А в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался поломать находящуюся в квартире мебель. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и устраивать бардак в квартире. В результате к нему была применена физическая сила и специальные средства. Доставлен в дежурную часть ОМВД по Сретенскому району (л.д. 3).

Материалами дела подтверждается, что Машукову С.А. сотрудники полиции было предъявлено требование (распоряжение) – прекратить хулиганские действия, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из объяснения Машукова С.А. следует, что он признает вину полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в отношении Машукова С.А. составлен протокол об административном задержании №, из которого следует, что он был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Машукова С.А. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Машукова, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что Машуков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, судим, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Машукова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить Машукову С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН № КПП № УФК по <адрес> /УМВД по <адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК №. Лицевой счет №. Код ОКТМО № КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Дело № 5-18/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000785-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В.,

рассмотрев представленный ОМВД России по Сретенскому району протокол 75 № от 13.08.2023 года и приобщенные к нему материалы в отношении Машукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № составленный 13.08.2023 года в отношении Машукова С.А. который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Машуков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Машуков не реагировал. Согласно акту медицинског...

...о освидетельствования на состояние опьянения № от 13 августа 2023 года у Машукова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Машукова С.А. 13.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Машуков С.А. вину в совершении правонарушения признал, событий правонарушения не оспаривал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Сретенскому району В.Р.В. в судебном заседании подтвердил факт совершения правонарушения Машуковым при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, должностного лица, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2023 г. в 15 часов 30 минут Машуков С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 13 августа 2023 года об административном правонарушении 75 №, рапортом сотрудника полиции, собственными признательными показаниями Машукова С.А.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины Машукова в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Машуков С.А. оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

На медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, Машуков С.А. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание Машуковым вины, наличие малолетнего ребенка.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, что судьей учитывается при определении вида и меры административного наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Машукову наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Машукова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 14 августа 2023 года.

В срок наказания зачесть административное задержание по протоколу № от 13.08.2023 года с 15 часов 40 минут 13.08.2023 по 12 часов 00 минут 14.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козырин