Масич Вера Александровна
Дело 2а-82/2023 (2а-779/2022;) ~ М-821/2022
В отношении Масича В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-82/2023 (2а-779/2022;) ~ М-821/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масича В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-82/2023
УИД 86RS0018-01-2022-001088-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-82/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Масич В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2019 года, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Масич В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2019 года, пени на общую сумму 224,59 руб.
Представитель административного истца в суд не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с оплатой задолженности административным ответчиком. В заявлении отмечено, что административному истцу известны и понятны последствия, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный ответчик Масич В. А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, задолженность по земельному налогу и пени оплатила (л.д. 104, 105).
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ ...
Показать ещё...административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Судом установлено, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным, связан с отсутствием спора с административным ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от административного искового заявления и прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-82/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Масич В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2017, 2019 года, пени.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
.
.
Судья: Р. В. Назарук
.
.
.
Свернуть