Маскаева Елена Валентиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Маскаевой Елене Валентиновне о взыскании заложенности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: № в размере 1 606 557,80 руб.; № в размере 27 725,82 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 371,42 руб.

В обоснование требований указано, что 12.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Маскаевой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 2 963 000 руб. сроком возврата 12.02.2019, с процентной ставкой 18,00 % годовых. 12.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Маскаевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с установленным на ней лимитом в размере 24 000 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договоров в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Маскаева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Направленная в ее адрес корреспонденция вернулась в адрес суда. По данным почтового от...

...деления, квартира закрыта, за извещениями не являются. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Маскаевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 963 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 18 % годовых.

Указанный договор заключен в результате присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» и подписания ей Заявления на предоставление кредита и заявления на перечисление денежных средств (л.д. 9-11).

Пунктом 1.6. Заявления на предоставление потребительского кредита и п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от 12.02.2014 (л.д. 18).

12.02.2014 в соответствии с условиями Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы Маскаевой Е.В. была получена кредитная карта № с установленным на ней лимитом в размере 24 000 руб., а также обязательством уплаты процентов за пользование овердрафтом в размере 19,9% годовых.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты-Заявления № на предоставление кредитной карты, Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и ознакомления ее с Тарифами Банка по кредитным картам и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету. Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитным договорам №, №, заключенным с ответчиком.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдал, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитным договорам не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам:

- от 12.02.2014 № в размере 1 606 557,80 руб., из которых: 1 344 078,83 руб. - сумма основного долга, 212 186,35 руб. - сумма процентов по просроченной задолженности; 50 292,62 руб. - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту;

- от 12.02.2014 № в размере 27 725,82 руб., из которых: 23 221,35 - сумма основного долга; 4 504,47 руб. - проценты по просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленных суду договоров, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам № в размере 1 606 557,80 руб.; № в размере 27 725,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 16 371 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Маскаевой Елены Валентиновны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.02.2014 № в размере 1 606 557 руб. 80 коп., из которых: 1 344 078 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 212 186 руб. 35 коп. - сумма процентов по просроченной задолженности; 50 292 руб. 62 коп. - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Маскаевой Елены Валентиновны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 27 725 руб. 82 коп., из которых: 23 221 руб. 35 коп. - сумма основного долга; 4 504 руб. 47 коп. - проценты по просроченной задолженности.

Взыскать с Маскаевой Елены Валентиновны в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 371 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова