Маскаленков Игорь Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Маскаленкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Маскаленкова И.В., Данные изъяты, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, паспорт Номер ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Маскаленков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2024 года в 21 час 40 минут в магазине «Спар» ООО «Спартак», расположенного по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, Маскаленков И.В. совершил мелкое хищение товара, а именно: креветки варено мороженные северные весом 1,475 гр., стоимостью 579 рублей 27 копеек без учета НДС, которые положил в пакет и прошел через кассовую зону не оплатив за них, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спартак» на общую сумму 579 рублей 27 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Маскаленков И.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина Маскаленков И.В. кроме признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2024 года о совершении Маскаленковым И.В. администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением С.П., в котором она просит привлечь к административной ответственности лицо, совершившее 9 августа 2024 года в 21 час 40 минут в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, хищение товара: креветок варено мороженных северных весом 1,475 гр., стоимостью 579 рублей 27 копеек;

- объяснением С.П. от 9 августа 2024 года, из которых следует, что он является директором магазина «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, его внимание привлек внимание Маскаленков И.В., который 9 августа 2024 года в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, совершил мелкое хищение чужого имущества, креветок варено мороженных северных весом 1,475 гр.,

- объяснениями С.М. от 9 августа 2024 года, из которых следует, что он работает контролером торгового зала магазина «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, находился на рабочем месте, его внимание привлек внимание Маскаленков И.В., который 9 августа 2024 года в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, совершил мелкое хищение чужого имущества, креветок варено мороженных северных весом 1,475 гр.;

- инвентаризационным актом;

- товарной накладной от 7 августа 2024 года;

- справкой о стоимости товара.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля С.П. и С.М., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Маскаленкова И.В. не установлено.

Выслушав объяснения Маскаленкова И.В., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность Маскаленкова И.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него источника дохода, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Маскаленкову И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маскаленкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 160 руб..

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: ОП №1 по Ленинскому р-ну по г. Пензе, ИНН: 5834011778, КПП: 583601001, р/с: 03100643000000015500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК: 18811601071010027140, БИК: 015655003, ОКТМО: 56701000, УИН: 18880358241319339658

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С. А. Шубина

Дело № 58RS0018-01-2024-003334-43

№ 2а-2389/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун Светлане Валерьевне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросовой Елене Александровне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В., УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, указав, что 20.09.2023г. в Ленинское РОСП УФССП России по Пензенской области предъявлен к исполнению исполнительный документ, выданный 28.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы, о взыскании с Маскаленкова И.В. задолженности по кредитному договору.

13.10.2023г. возбуждено исполнительное производство Номер , которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Свистун С.В.

Судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержаниях из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника з...

...а пределы Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства не осуществлялась и акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью получения от должника объяснений не выносилось, семейное положение должника не выяснялось и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместным имуществом супругов.

АО «ОТП Банк» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В., выразившееся в следующем:

невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.10.2023г. по 27.06.2024г.;

непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.10.2023г. по 27.06.2024г.;

ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.10.2023г. по 27.06.2024г.;

неосуществлении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 13.10.2023г. по 27.06.2024г.;

ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.10.2023г. по 27.06.2024г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросова Е.А.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросова Е.А. представила возражения на административный иск, указав, что в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство в отношении Маскаленкова И.В. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в связи с отсутствием денежных средств на счетах данное постановление поставлено на картотеку и будет исполняться по мере поступления денежных средств. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. На имя должника зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения должника, составлен акт о наложении ареста (описи). Должник состоит в зарегистрированном браке. На имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано. Должник работает в ОАО «Маяк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено на исполнение по месту получения дохода. Из заработной платы должника ежемесячно производятся удержания. Взыскатель давал согласие на получение документов по исполнительному производству в электронном виде, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись взыскателю в личный кабинет через ЕПГУ.

Представитель УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Заинтересованное лицо Маскаленков И.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер , в состав которого входит исполнительное производство Номер , возбужденное 13.10.2023г. в отношении Маскаленкова И.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 28.07.2023г., которым с Маскаленкова И.В. в пользу АО «ОТП Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от 11.01.2022г. Номер в размере 113887,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,87 руб.

24.06.2024г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросова Е.А. передала исполнительное производство Номер судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В.

18.07.2024г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. передала исполнительное производство Номер судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросовой Е.А.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения Маскаленкова И.В. направлены запросы в ФНС, операторам сотовой связи, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ОСФР, кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что Дата . Маскаленков И.В. вступил в брак с Г.Э.В., жене присвоена фамилия Маскаленкова.

Судебным приставом-исполнителем в отношении М.Э.В. направлялись запросы в ФНС, операторам сотовой связи, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ОСФР, кредитные организации.

Сведений о наличии у М.Э.В. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

08.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Маскаленкова И.В. из Российской Федерации с 08.06.2023г. на срок 6 месяцев.

07.02.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Маскаленкова И.В. из Российской Федерации с 07.02.2024г. на срок 6 месяцев.

10.04.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Маскаленкова И.В., находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).

10.04.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы Маскаленкова И.В. по месту работы – ОАО «Маяк».

02.03.2023г. 10.04.2024г., 16.04.2024г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства Маскаленкова И.В., о чем составлены соответствующие акты.

02.03.2023г., 16.04.2024г. судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

08.05.2024г., 11.06.2024г., 09.07.2024г., 09.08.2024г., 28.08.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, удержанных с Маскаленкова И.В.

По состоянию на 28.08.2024г. остаток задолженности по исполнительному производству Номер составляет 106618,78 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены необходимые исполнительные действия в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах административный иск АО «ОТП Банк» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Свистун Светлане Валерьевне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Матросовой Елене Александровне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 04.09.2024г.

Судья С.А. Миллер