logo

Масленникова Кира Анатольевна

Дело 2-391/2025 ~ М-239/2025

В отношении Масленниковой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-391/2025 ~ М-239/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масленниковой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масленниковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-391/2025 ~ М-239/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзов Денис Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Масленникова Кира Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Лухвоицы, МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГРН:
1055010814253
Судаков Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр. дело ...

50RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 июня 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при помощнике судьи Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к администрации муниципального округа ... о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа ..., в котором просит признать право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти О.А., умершей .... В обоснование иска указала, что ... было выдано постановление ...-П о передаче вышеуказанной квартиры в долевую собственность истцу К.А. (К.) К.А. и ее матери О.А. по ? доли каждой. ... умерла мать истца – О.А., ... г.р., постоянно проживавшая на день смерти по адресу: .... После ее смерти имелось два наследника по закону: истец К.А. и мать умершей – Т.П., которая от прав наследования отказалась, о чем свидетельствует заявление, заверенное нотариусом Луховицкого нотариального округа И.В. ... истец обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на ? долю квартиры после смерти О.А., а также к нотариусу И.В., которая разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как доля умершей не зарегистрирована в ЕГРН. Также нотариус И.В. разъяснила, что открывать наследственное дело нецелесообразно, поскольку другого имущества нет и, поскольку, на момент смерти м...

Показать ещё

...атери истец проживала и была зарегистрирована с ней в вышеуказанной квартире. Фактически приняла наследство.

... истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации в Управлении Росреестра по ... своей доли ? доли на вышеуказанную квартиру, в котором указано, что для регистрации необходимо представить оригиналы договоров и соответствующих документов и заявление администрации м.о. ... о переходе права собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Истец К.А., ответчик администрация муниципального округа ... в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Д.Н. заявлением от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ... умерла О.А., что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК ... (л.д.8).

Как усматривается из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ...-П квартира, расположенная по адресу: ... передана в общую долевую собственность по ? доли каждой О.А. и К.А. (л.д.14).

Согласно п.3 указанного договора следует, что в случае смерти гражданина, приватизировавшего жилое помещение, все права и обязанности переходят к его наследникам на общих основаниях (л.д. 14- оборот).

Как усматривается из заявления ... от ..., администрация городского поселения Луховицы передала право собственности на жилое помещение ..., в ..., в ... О.А. и К.А. (л.д.21).

Исходя из письма первого заместителя главы м.о. ... Е.А. ...исх-241 от ... следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не состоит в реестре муниципального округа Луховицы, поскольку было передано в собственность истца и ее матери (л.д. 20).

Согласно Реестру наследственных дел и ответу нотариуса И.В., наследственное дело после смерти О.А., умершей ..., не заводилось (л.д.29, 33).

Таким образом, суд считает установленным, что никто из наследников О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель О.А. проживала и была зарегистрирована с К.А. (К.) К.А.

Согласно свидетельству о рождении II-ИК ... К.А. является дочерью О.А. (л.д.9).

На основании свидетельства о заключении брака V-ИК ... от ..., К.А. произведена смена фамилии на К.А. (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении I-ИК ... от ..., матерью умершей О.А. является Т.П., отцом – А.И. (л.д.10).

Как усматривается из свидетельства о смерти Х-ИК ... от ..., А.И. умер (л.д.7).

Таким образом, после смерти О.А. наследниками первой очереди являются дочь К.А. (К.) К.А. и мать Т.П.

Мать наследодателя Т.П. обратилась к нотариусу И.В. с заявлением об отказе от прав наследования (л.д.19).

Истец К.А. на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней по одному адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.44).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что К.А. (К.) К.А. являлась наследником первой очереди после смерти О.А., была зарегистрирована совместно с наследодателем, она является наследником, фактически принявшими наследство.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, спорный объект недвижимости со дня открытия наследства после смерти О.А., принадлежит на праве собственности её наследнику, независимо от государственной регистрации права.

Нотариусом И.В. разъяснено, что нет возможности в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доля умершей не зарегистрирована в ЕГРН. Также нотариус разъяснила, что открывать наследственное дело нецелесообразно, поскольку другого имущества нет и, поскольку, на момент смерти матери истец проживала и была зарегистрирована с ней в вышеуказанной квартире. Фактически приняла наследство. Рекомендовано разрешить вопрос в судебном порядке.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти О.А. её ? долю унаследовала дочь К.А. (К.) К.А. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А. (СНИЛС ...) к администрации муниципального округа ... (ИНН ...) о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за К.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в порядке наследования по закону после смерти О.А., умершей ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности за истцом на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов

Свернуть
Прочие