Маслий Леонид Алексеевич

Дело № 2-1795/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 22 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маслий Л. А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Маслий Л.А. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис №). Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 88 239 рублей 49 копеек. На основании п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88 239 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 847 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Маслий Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, п...

...ричины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие правила территориальной подсудности дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Маслий Л.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из административных материалов ГИБДД и справки о ДТП следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Каких – либо сведений о том, что ответчик проживает в г. Вологде, суду не предоставлено. Указанный в иске адрес ответчика: <адрес> является адресом проживания потерпевшего ФИО3, собственника автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного, при определении территориальной подсудности по данному делу применению подлежат положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маслий Л. А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1795/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маслий Л. А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева

№ 2-853/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К. Н.,

с участием третьего лица – Медведкина О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маслий Л.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Маслий Л.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-2106, государственный номер № и Honda CR-V, государственный номер №. Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ-2106, государственный номер №, Маслий Л.А.. В результате ДТП автомобиль марки Honda CR-V, государственный номер № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2106, государственный номер № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии ВВ №. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля марки Honda CR-V, государственный номер №, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере ....руб.. На основании ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страхован...

...ии гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят суд взыскать с Маслий Л.А. сумму страхового возмещения в размере ....руб., а также государственную пошлину в размере ....руб..

Представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маслий Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Медведкин О. В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Пояснил, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ему было выплачено страховое возмещение в сумме ....руб. на основании его заявления в страховую компанию и ....руб. на основании решения суда от 27.05.2013 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. Маслий Л.А. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер №, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda CR-V, государственный номер № под управлением Медведкина О.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda CR-V, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Маслий Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Гражданская ответственность ответчика Маслий Л.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис серии ВВВ № 0606078029), в связи с чем, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Медведкину О.В. 49 886 рублей 91 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Honda CR-V, государственный номер а500ор/35, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Не согласившись с указанной суммой ущерба, Медведкин О.В. произвел оценку причиненного его автомобилю в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба и обратился в суд.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Медведкина О.В. взыскано страховое возмещение в виде стоимости по восстановлению транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере ....руб., расходы по оценке в размере ....руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....руб., всего ....руб..

В судебном заседании Медведкин О. В. подтвердил выплату ему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере ....руб..

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент ДТП Маслий Л. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 10.01.2013, которым Маслий Л. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Участвуя в судебном заседании 10.01.2013 Маслий Л. А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса нанесенный своими виновными действиями ущерб в размере ....руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Маслий Л.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Маслий Л. А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме ....руб..

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Маслий Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ....руб., а также госпошлину в порядке возврата в размере ....руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.