Левченко Иван Антонович

Дело № 2-141/2011

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная управляющая жилищная компания «УЮТ» к Левченко Марине Николаевне, Левченко Ивану Антоновичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная управляющая жилищная компания «УЮТ» (далее - ООО АУЖК «УЮТ») обратился в суд с иском к Левченко Марине Николаевне, Левченко Ивану Антоновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 27.12.2010 в размере ххххх руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в общежитии, расположенном в г.Новоуральске по адресу: ул.<>, на основании ордера, по договору сохранности жилого помещения, из которого следует, что наниматель обязуется своевременно вносить квартирную плату за жилье и коммунальные услуги в установленных размерах. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 27.12.2010 задолженность ответчиков составляет ххххх руб., без учета пени. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, предусмотренных договором найма жилого помещения, истец не в состоянии осуществлять в полном объеме общее содержание и ремонт общего имущества мн...

...огоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Истцом предпринимались меры по истребованию с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Конурина А.М., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью от 11.01.2010, исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ххххх руб., а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере хххх руб. согласно платежному поручению.

Ответчик Левченко М.Н. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Левченко И.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, ответчика Левченко М.Н. дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика Левченко И.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, что предполагает, в том числе, обязанность родителей вносить за своих несовершеннолетних детей плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.01.2007 по 27.12.2010 в размере ххххх руб. Данный расчет должным образом оформлен и не вызывает у суда сомнений; ответчики также не оспаривали представленный истцом расчет задолженности. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, пользуются жилым помещением, следовательно, они несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. За малолетних детей Д., и А., также зарегистрированных в квартире по ул.<>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязана вносить их мать - Левченко М.Н. О необходимости погашения задолженности ответчики предупреждались. При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере ххххх руб. за указанный период подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная управляющая жилищная компания «УЮТ» к Левченко Марине Николаевне, Левченко Ивану Антоновичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Левченко Марины Николаевны, Левченко Ивана Антоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная управляющая жилищная компания «УЮТ» солидарно: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххххх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хххх руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева

Дело №1-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплевой А.А.,

обвиняемого Левченко И.А.,

его защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Левченко И.А., ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Левченко И.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в покушении на грабеж – покушении на открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемым Левченко И.А. в ходе дознания было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей строной.

В предварительном слушании, которое было назначено судом для разрешения указанного вопроса, обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку к обвиняемому Левченко со стороны потерпевшего какие-либо претензии материального характера отсутствуют, им были принесены извинения потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшего Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором не возраж...

...ала против прекращения уголовного дела. С согласия участников процесса постановлено рассмотреть ходатайство обвиняемого Левченко И.А. в отсутствие представителя потерпевшего.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Левченко И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Левченко И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Левченко И.А., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый Левченко И.А. не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, со стороны потерпевшей стороны какие-либо претензии к обвиняемому отсутствуют. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Левченко И.А. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и отсутствие вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Левченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 4320 рублей в соответствии с положениями ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Левченко И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении Левченко И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Левченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ХХХ бутылка вина «ХХХ», ХХХ бутылка вина «ХХХ», выданные Т. – оставить у Т.;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Левченко И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 4320 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина