logo

Шлеева Светлана Алексеевна

Дело 2-570/2025 (2-5658/2024;) ~ М-4672/2024

В отношении Шлеевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-570/2025 (2-5658/2024;) ~ М-4672/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ажеевой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлеевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлеевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-570/2025 (2-5658/2024;) ~ М-4672/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ажеева Елизавета Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шлеева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное унитарное предприятие г.о. Истра МО "Истринская теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Истринская теплосеть» об обязании заключить договор и технологическое присоединение к сетям водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Истринская теплосеть», просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к сетям водоснабжения и заключить договор.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и часть домовладения по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством № № выданное в 1993 году, Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1996 году владельцы дома заключили мировое соглашение о разделе дома и земельного участка, Определением суда переданы в собственность каждого из сторон жилые помещения и земельные участки. К части домовладения истца подведены электричество, газ, имеется водопровод, однако подача воды не подключена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась через МФЦ г. Истры за получением договора подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения подачи воды. В предоставлении услуги было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельны...

Показать ещё

...й участок.

С отказом истец не согласна, так как представила все имеющиеся у нее документы на землю и дом.

Просит суд дать разрешение на договор и технологическое присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения подачи воды в принадлежащую ей часть дома по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что не желает регистрировать земельный участок в установленных судом границах, поскольку не согласна с решением суда.

Представитель МУП «Истринская теплосеть» Шихов Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, также пояснил, что поскольку границы земельного участка истца не зарегистрированы в установленном законом порядке, осуществить технологическое присоединение к водоснабжению не представляется возможным, поскольку могут быть затронуты права третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 (ред. от 27.06.2024) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" Договор о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п.25 Правил для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении и прилагает к нему следующие документы: копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (для физических лиц), а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, копии правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект или который является подключаемым объектом. При представлении в качестве правоудостоверяющего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении. При отсутствии правоудостоверяющих документов прилагаются копии правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности часть домовладения по адресу: <адрес>. При домовладении имеется земельный участок площадью 479 кв.м.

В качестве документов о праве собственности на земельный участок истец представила Свидетельство о праве собственности на землю от №., копию Определения суда от №., копию Решения суда от №. и копию Апелляционного определения по делу №

Согласно выписки ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

МУП «Истринская теплосеть», рассмотрев заявку ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение объекта к сетям водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, сообщило, что для подготовки договора согласно п.26 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить копии правоустанавливающих документов за земельный участок, на котором размещен подключаемый объект. При представлении в качестве правоудостоверящего документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости такая выписка должна быть получена не ранее чем на 30 календарных дней до дня направления заявления о подключении.

Осуществить постановку земельного участка при домовладении на кадастровый учет в соответствии с границами установленными решением суда по делу № истец не желает, поскольку с решением суда не согласна.

Таким образом МУП «Истринская теплосеть» не отказывало ФИО1 в осуществлении технологического присоединения к сетям водоснабжения, а правомерно предложило представить документы, удостоверяющие право на земельный участок на котором расположен подключаемый объект, как того требуют Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что для осуществления технологического присоединения к сетям водоснабжения истцу прежде необходимо зарегистрировать свое право на земельный участок при домовладении в конкретных границах.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об осуществлении технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения подачи воды и заключении договора без предоставления правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором расположен подключаемый объект.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП г.о. Истра «Истринская теплосеть» об обязании заключить договор и технологическое присоединение к сетям водоснабжения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 г.

Судья Е.С. Ажеева

Свернуть

Дело 33-8347/2012

В отношении Шлеевой С.А. рассматривалось судебное дело № 33-8347/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Брыковым И.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлеевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлеевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8347/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Брыков Игорь Иванович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
17.05.2012
Участники
Тараненко Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФБУ "Кадастровая палата"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шлеева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаронова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-392/2011

В отношении Шлеевой С.А. рассматривалось судебное дело № М-392/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Найденовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлеевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлеевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-392/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Найденова Л.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шлеева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие