Масликова Алла Владимировна

К делу №2-184/2024

УИД: 23RS0053-01-2024-000075-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тихорецк Краснодарского края «07» февраля 2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Масликовой Аллы Владимировны к Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Масликовой Аллы Владимировны просит суд признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения культуры ««Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района», выразившееся в не проведении индексации в 2022 году заработной платы Масликовой Алле Владимировне и обязать Муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» произвести индексацию заработной платы Масликовой Алле Владимировне за 2022 год.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой в муниципальном казенном учреждении культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований трудового законодательства. В нарушение статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре, заключенном между Муниципальным казенным учреж...

...дением культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» и Масликовой Аллой Владимировной отсутствует условие об индексации заработной платы, таким образом, в 2022 году не проводилась индексация заработной платы работнику Масликовой Алле Владимировне, которая работает с 2017 года в должности заведующей сектором культурно-просветительской работы.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление Масликова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще и своевременно извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Муниципального казенного учреждения культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» Н.И. Сергеева в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и лица, в интересах которого подано настоящее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследован трудовой договор № №.

В связи с изложенным, суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Масликовой Аллы Владимировны к Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Масликовой Аллы Владимировны к Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения культуры «Сельский Дом культуры Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района, ИНН 2354008748, выразившееся в не проведении индексации в 2022 году заработной платы Масликовой Алле Владимировне.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский Дом культуры» Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района, ИНН 2354008748, произвести индексацию заработной платы Масликовой Алле Владимировне за 2022 год.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш