Масликова Тамара Сергеевна

Копия

Дело №г. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 15 августа 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемой Масликовой Т.С.

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масликовой Т.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масликова Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Масликова Т.С. находилась на кухне <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, увидела мобильный телефон «<данные изъяты>»), оставленный ФИО1 и решила его похитить. В тот же период времени, Масликова Т.С., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на кухне ФИО1, ФИО2 и ФИО3 P.O., похитила со стола, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>») стоимостью 8000 рублей. После чего Масликова Т.С. похищенным имущество...

...м распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Масликова Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Масликовой Т.С., поскольку со стороны обвиняемой был заглажен причиненный ее действиями ущерб, принесены извинения, он не имеет к Масликовой Т.С. каких-либо претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны Масликовой Т.С. на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая Масликова Т.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив факт примирения с потерпевшим и добровольного возмещения причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она виновной себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного, чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Защитник Лугина Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Масликовой Т.С., поскольку её подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возмещен и принесла свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель Синельщиков С.Е. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Масликовой Т.С., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, полностью признала себя виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим ФИО1, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Масликовой Т.С. в связи с примирением, так как Масликова Т.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии следствия добровольно обратилась с явкой с повинной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения потерпевшему, примирилась с ним, чем загладила нанесенный вред, каких-либо претензий ФИО1 к обвиняемой Масликовой Т.С. не имеет.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст Масликовой Т.С., состояние ее здоровья и условия жизни, совокупность данных по личности, которая в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Судом подсудимой Масликовой Т.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Масликовой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масликовой Т.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку к телефону - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Бахаревич Т.Е.