Маслов Валентин Витальевич

Дело № 5 - 13/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Ж.Н.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Маслова Валентина Витальевича, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут у дома № 79 «а» по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске Маслов В.В., управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате ДТП пешеход Ж.Н.А. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Маслову В.В. вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-...

...транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению Маслов В.В. вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Ж.Н.А. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломы левых поперечных отростков трех поясничных позвонков, ссадины обоих коленных суставов. Настаивает на строгом наказании Маслова В.В., поскольку до сих пор носит стабилизирующий корсет, сотрясение головного мозга сказывается на трудовой деятельности. Со стороны Маслова В.В. попыток загладить причиненный вред и принести извинения не предпринималось.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Масловым В.В. пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Ж.Н.А. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Маслов В.В. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Маслов В.В. не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения Маслова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут он управлял автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. Тепличная на ул. Косарева в сторону ул. Бр. Кашириных. На перекрестке остановился на красный сигнал светофора в левом ряду. После того как загорелся зеленый сигнал светофора он (Маслов В.В.) стал совершать поворот налево на ул. Бр. Кашириных. Пропустил встречный поток и с левым поворотом продолжил движение через перекресток. На улице шел дождь и было тепло. Когда начинал маневр на перекрестке никого не было. Завершая поворот налево почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Остановился и увидел женщину на асфальте, которая сказала, что он (Маслов В.В.) ее сбил. Он попробовал помочь встать женщине, но она сказала, что болит спина. Он (Маслов В.В.) вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потерпевшую госпитализировали с места ДТП. (л.д. 15);

- письменное объяснение Ж.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она пошла из дома на остановку общественного транспорта. Переходя проезжую часть и дойдя до середины пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора увидела как на нее (Ж.Н.А.) едет автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № на полной скорости. После чего водитель данного автомобиля сбил ее (Ж.Н.А.) на пешеходном переходе. Далее, прибыл экипаж ГИБДД и вызвали бригаду скорой помощи, которая увезла ее (Ж.Н.А.) в больницу. (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Ж.Н.А. имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломы левых поперечных отростков трех поясничных позвонков, ссадины обоих коленных суставов. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 29-32).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что водитель Маслов В.В. грубо нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушение данного пункта повлекло совершение ДТП, которое находится в прямой причинной связи с повреждениями у потерпевшей Ж.Н.А.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Маслова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Маслова В.В., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу), мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Маслова В.В.. Кроме того, Маслов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маслова Валентина Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-13/2021 г. (74RS0004-01-2020-007290-93), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.