Маслов Василий Садокович

УИД 35RS0№-50

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма 11 августа 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений к наследственному имуществу М.С.В.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений к наследственному имуществу М.С.В., указывая, что 01.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и М.С.В. заключено соглашение № о кредитовании. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям указанного соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 115000 рублей под 15,5% на срок до 08.08.2021. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Вместе с тем обязанность по кредиту заемщиком не исполнена. Задолженность по соглашению по состоянию на 21.04.2021 составляет 26418,06 руб.: в том числе: основной долг-24817,33 руб.; проценты за пользование кредитом-1600,73 руб. Кроме того, 19.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и М.С.В. заключено соглашение № о кредитовании, по которому М.С.В. предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 10,9 % на срок до 19.10.2021. Обязанность по кредиту заемщиком не исполнена. Задолженность по соглашению по состоянию на 21.04.2021 составляет 28611,78 руб.: в том числе: основной долг-27370,30 руб.; проценты за пользование кредитом-1241,48 руб. 29.11.2020 М.С.В. умер. Поскольку истцу не известен круг наследников, иск...

... заявлен к наследственному имуществу заемщика. Просят взыскать с наследственного имущества после смерти М.С.В. задолженность по соглашению № от 08.08.2017 в размере 26418 руб. 06 коп., задолженность по соглашению № от 19.12.2019 в размере 28611,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб. 90 коп. Расторгнуть соглашения № от 08.08.2017 и № от 19.12.2019, заключенные между АО «Россельхозбанк» и М.С.В.

02.07.2021 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Маслов В.С., Маслова З.Б., Маслов А.С., в качестве третьего лица- АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как задолженность по кредитным соглашениям погашена в полном объеме.

Ответчик Маслов А.С. пояснил, что вступил в наследство после смерти <данные изъяты> М.С.В., им была погашена кредитная задолженность перед истцом, согласен на прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Ответчики Маслов В.С. и Маслов З.Б. в судебное заседание не явились.

Третье лицо- представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав Маслова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не является для АО «Россельхозбанк» вынужденным и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям к наследственному имуществу М.С.В.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей 90 копеек платежным поручением №210389 от 05.05.2021.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то уплаченная банком госпошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 1295,63 руб.

Определением суда 26.05.2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежавшее М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 29.11.2020 в пределах 28268,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений к наследственному имуществу М.С.В. – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1295,63 руб. за подачу иска в суд.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежавшее М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 29.11.2020 в размере 28268,96 руб.

Определение суда об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова